Gjest Eizoze Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 ??? http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article321813.ece 0 Siter
Sør Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 1) De har neppe brukt mye tid på å lete etter ville dyr. Mange er sannsynligvis enten skylt på havet, eller spist av andre dyr. 2) Mange av dødsfallene skyldes bygninger/bygningsdeler. Dyr bor ikke i bygninger. 3) De fleste dyr er bedre til å svømme enn mennesker. 0 Siter
Gjest Rusle Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 De har vel denne "sjette sansen". Vi mennesker hadde den en gang...... 0 Siter
Gjest Rusle Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 1) De har neppe brukt mye tid på å lete etter ville dyr. Mange er sannsynligvis enten skylt på havet, eller spist av andre dyr. 2) Mange av dødsfallene skyldes bygninger/bygningsdeler. Dyr bor ikke i bygninger. 3) De fleste dyr er bedre til å svømme enn mennesker. Dyrene som har blitt nevnt er også elefanter..... 0 Siter
Gjest Smart ja... Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Dyrene som har blitt nevnt er også elefanter..... Og so what? Bor de i hus? Spises ikke døde elefanter av andre dyr? Kan ikke elefanter svømme? Vet du hva faen du prater om? Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... 0 Siter
Gjest izzabell Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Og so what? Bor de i hus? Spises ikke døde elefanter av andre dyr? Kan ikke elefanter svømme? Vet du hva faen du prater om? Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... Det var snakk om et viltreservat/nasjonalpark eller hva det heter, som ble tatt av floden. 200 mennesker som var der ble drept, men ingen dyr. 0 Siter
Gjest Ikke smart... Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Det var snakk om et viltreservat/nasjonalpark eller hva det heter, som ble tatt av floden. 200 mennesker som var der ble drept, men ingen dyr. Vel, isåfall et eksempel på at dyr som følger instinktene sine overlever, mens idiotmennesker som hverken har instinkter eller intelligens som fungerer lenger blir drept. Sitatet "they say the meek shal inherit the earth" blir mer og mer aktuelt... Og jeg er full selvsagt... 0 Siter
Gjest dyreven Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Jeg tror absolutt at dyr kan ane sånne ting. Vi vet jo at dyr fra insekter til elefanter kjenner på seg om det blir høytrykk/lavtrykk. Og da kan de nok også sense at noe ekstraordinært er i emning. 0 Siter
cathlin Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Jeg tror absolutt at dyr kan ane sånne ting. Vi vet jo at dyr fra insekter til elefanter kjenner på seg om det blir høytrykk/lavtrykk. Og da kan de nok også sense at noe ekstraordinært er i emning. Ja dyr senser sånt. De har en sjette sans. Kloke dyr. 0 Siter
Singularity Skrevet 31. desember 2004 Skrevet 31. desember 2004 Dyrene som har blitt nevnt er også elefanter..... Elefanter kan faktisk svømme. 0 Siter
Sør Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Dyrene som har blitt nevnt er også elefanter..... Ja, og de kan svømme og er av en størrelse som gjør at de i langt mindre grad blir drept av ting som flyter i vannet. Med vennlig hilsen 0 Siter
Sør Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Jeg tror absolutt at dyr kan ane sånne ting. Vi vet jo at dyr fra insekter til elefanter kjenner på seg om det blir høytrykk/lavtrykk. Og da kan de nok også sense at noe ekstraordinært er i emning. Hvorfor følger det at de kan sense noe "ekstraordinært" bare fordi de kan sense høytrykk/lavtrykk? Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest dyreven Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Hvorfor følger det at de kan sense noe "ekstraordinært" bare fordi de kan sense høytrykk/lavtrykk? Med vennlig hilsen http://library.thinkquest.org/CR0210580/earthquake.htm?tqskip1=1 http://www.science-frontiers.com/sf001/sf001p09.htm 0 Siter
thinkerbell Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 De har vel denne "sjette sansen". Vi mennesker hadde den en gang...... den sjette sansen er en himla god film. Saann helt apropo. 0 Siter
Gjest Rusle Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Og so what? Bor de i hus? Spises ikke døde elefanter av andre dyr? Kan ikke elefanter svømme? Vet du hva faen du prater om? Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... "Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... " Hvis du følger mer med, så vil du finne ut at det ikke kun var turistområdene som ble rammet. Tror du flodbølgene unngikk resten av kysten? 0 Siter
Sør Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 "Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... " Hvis du følger mer med, så vil du finne ut at det ikke kun var turistområdene som ble rammet. Tror du flodbølgene unngikk resten av kysten? Nei, men de har da heller ikke brukt tid på å lete etter døde dyr i ubebodde områder! Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest Ex-utlending i gelè-land Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 "Og en annen ting er vel at det ikke er så forbanna mange ville dyr i strandsonene som er turistbefengte som de områdene som stort sett er rammet i dette... " Hvis du følger mer med, så vil du finne ut at det ikke kun var turistområdene som ble rammet. Tror du flodbølgene unngikk resten av kysten? Alle som bor i utsatte strøk hva gjelder ordentlig uvær og jordskjelv _og_ har hatt hund eller katt vet at dyrene oppfører seg meget merkelig i forkant av ett eller annet. Vi har hatt katter som har blitt helsprø og merkelige, noen timer etterpå at har det kommet dundrende med tordenvær og uvær av verste sort. Bikkja uler og strener hvileløst frem og tilbake en sjelden gang, og de to siste gangene han gjorde det kom et jordskjelv noen timer etterpå. Uvær bryr ikke han seg om, i motsetning til kattene. Ganske interessant når samtlige hunder i en liten landsby står og uler og pistrer til hverandre og det ikke er fullmåne engang, da vet alle innbyggerne at det er bedre å gå ut på jordet enn å bli inne. Det kunne komme et stort skjelv, slik som sist de mistet husene sine. Og bikkjene ulte mer eller mindre sammenhengende i 3 dager før det... Uhyggelig, nesten. 0 Siter
serendipity Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Nei, men de har da heller ikke brukt tid på å lete etter døde dyr i ubebodde områder! Med vennlig hilsen Jeg er faktisk tilbøyelig til å påstå at du diskuterer KUN for diskusjonens skyld ikke for å få frem poenget ditt :-) 0 Siter
Sør Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 Jeg er faktisk tilbøyelig til å påstå at du diskuterer KUN for diskusjonens skyld ikke for å få frem poenget ditt :-) Tja - hvis du trenger poenget i klartekst: Det er ikke merkelig at man ikke finner døde dyr, fordi man har neppe lett etter dem i dyrerike områder, og i de områdene man har lett, så har de vært bebodd med mennesker. Ergo kan man egentlig ikke konkludere noe som helst. Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 1. januar 2005 Skrevet 1. januar 2005 http://library.thinkquest.org/CR0210580/earthquake.htm?tqskip1=1 http://www.science-frontiers.com/sf001/sf001p09.htm Gi opp. Denne fanatsike dyrehateren (som antagelig ble bitt av en puddel som liten gutt) godtar ikke all verdens dokumentasjon for at dyr måtet ha noen egenskaper som er bedre utviklet enn menneske(dyret) som ifølge ham er overorndet alle andre levende vesner. I følge ham har antagelig ørner dårliger syn og hunder dårligere luktesans enn ham selv. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.