USA vil livstidsfengsle uten bevis

[Gjest QuePasta]

Hvem er "USA" og hva er det egentlig de "vil"?

Anbefaler alle å lese artikelen selv, for å få et bedre bilde. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A41475-2005Jan1.html (Krever registrering).

Forøvrig pratiserer vi varetekt også i Norge.

[Sør]

Hvem er "USA" og hva er det egentlig de "vil"?

Anbefaler alle å lese artikelen selv, for å få et bedre bilde. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A41475-2005Jan1.html (Krever registrering).

Forøvrig pratiserer vi varetekt også i Norge.

Du skriver: "Forøvrig pratiserer vi varetekt også i Norge."

Ja, det er jo mange som sitter i varetekt på *livstid* i Norge, så det var jo en relevant sammenlikning.

[Gjest QuePasta]

Du skriver: "Forøvrig pratiserer vi varetekt også i Norge."

Ja, det er jo mange som sitter i varetekt på *livstid* i Norge, så det var jo en relevant sammenlikning.

Det var helt relevant i forhold til kommentaren nederst i innlegget ditt.

[Sør]

Det var helt relevant i forhold til kommentaren nederst i innlegget ditt.

Varetekt skjer inntil rettssaken, og ikke som en straff på livstid for folk som ikke får noen rettssak.

[Mr Kahn]

Jepp, da hyllesten til de røde diktaturer forstummet i Berlin-murens ruiner, og Kina valgte markedsøkonomi, så er det bare Cuba og etpar andre land igjen å sjenke sin sympati og hyllest over.

Men det er tydelig at politisk ideologi ikke er det viktigste bare man sammen kan dyrke det blinde, fanatsiske hat til USA og alt annet som lukter av frihet, velstand og demokrati.

Det er derfor vi idag ser folk som Sør i virksomhet for ideologier og livssyn som ellers burde stå langt fra det venstresiden påstår de er tilhengere av, f.eks likestilling mellom kjønnene.

Sant nok, de slår barnet ut med badevannet. Sånne folk er like mye for fred og frihet som Ottar er for kvinnesak. De går nok ut på dato, før eller siden.

[Gjest Morsk]

Igjen - hvordan kan det som evt. har skjedd for 60-70 år siden forsvare fengsling uten lov og dom nå?

Jeg spør fordi paralellen og dermed relevansen er åpenbar.

Men registerer at du er for ryggesløs til å svare nok en gang.

[Gjest QuePasta]

Varetekt skjer inntil rettssaken, og ikke som en straff på livstid for folk som ikke får noen rettssak.

"Det er en tragedie at vi er på samme side som en nasjon som bedriver fengsling av mennesker uten lov og dom."

Dette er hva du sa. Og dette gjør vi også i norge. Ellers - les artikkelen før du dømmer.

[Grip]

Kampen mot internasjonal terrorisme er meningsløs hvis "den gode siden" bedriver tortur og fengsling uten lov og rett, akkurat som Sovjet gjorde.

Det er som under andre verdenskrig. Det nyttet ikke å trekke Hitler for retten og tro at det ville bli fred. Fienden måtte knuses og man brukte de midler som vil tilgjengelige.

Slik er det også nå. Islamsk fundamentalisme er vår tids nye nazisme og må knuses på samme måte.

[Mr Kahn]

Dere som sugde kuken til enhver kommunistleder for 20 år siden, til dere ble blå i trynet, har fått det travelt med å løpe fra egen fortid.

Men en sør som angivelig protesterte mot et kommunistregime, må du lenger ut på landet med. Et godt tips er at du var hyppigere foran USA's ambassade.

....

Når det gjelder terroristene, burde de få ei kule stille og rolig..uten at det stod i avisa. Nei, det var mer tak i CIA før i tida.

Det blir så ynkelig en forestilling å se sånne som sør kritisere USA og Israel for brudd på menneskeretten, når de samtidig støtter regimer som ikke engang vet betydningen av ordet.

Jeg er helt enig i at SOP bør brukes overfor disse krigsforbryterne de har i varetekt. Tas de til fange i en stridssone med våpen, uten uniform eller ansvarlig politisk/militær ledelse, så still dem mot en påle og gjør kort prosess.

Før i tiden var det jo så populært å kapre fly eller ta gisler for å få svina frigitt. Når pakket avlives, så fjerner en den muligheten, og sparer uskyldige liv samtidig. Hardt mot hardt, og ikke noe «vende det annet kinn til».

De tror ikke på Jesus allikavæl.

[Sør]

"Det er en tragedie at vi er på samme side som en nasjon som bedriver fengsling av mennesker uten lov og dom."

Dette er hva du sa. Og dette gjør vi også i norge. Ellers - les artikkelen før du dømmer.

Man blir varetektsfengslet ETTER at man har vært i rettssalen, og ihht lov og dom, og selvsagt KUN inntil rettssaken din kommer opp.

Å sammenligne det med livsvarig fengsling UTEN rettssak er selvsagt idioti, og det vet du utmerket godt.

[Sør]

Det blir så ynkelig en forestilling å se sånne som sør kritisere USA og Israel for brudd på menneskeretten, når de samtidig støtter regimer som ikke engang vet betydningen av ordet.

Jeg er helt enig i at SOP bør brukes overfor disse krigsforbryterne de har i varetekt. Tas de til fange i en stridssone med våpen, uten uniform eller ansvarlig politisk/militær ledelse, så still dem mot en påle og gjør kort prosess.

Før i tiden var det jo så populært å kapre fly eller ta gisler for å få svina frigitt. Når pakket avlives, så fjerner en den muligheten, og sparer uskyldige liv samtidig. Hardt mot hardt, og ikke noe «vende det annet kinn til».

De tror ikke på Jesus allikavæl.

Du skriver: "De tror ikke på Jesus allikavæl."

Hva tror du Jesus ville sagt om det du skriver, Kahn?

[Sør]

Jeg spør fordi paralellen og dermed relevansen er åpenbar.

Men registerer at du er for ryggesløs til å svare nok en gang.

Nei, du forsøker å flytte fokus vekk fra at USA bedriver akkurat samme praksis som vi kritiserte Sovjet for.

Dvs. du støttet sannsynligvis Sovjet, men de fleste andre var imot.

[Sør]

Det er som under andre verdenskrig. Det nyttet ikke å trekke Hitler for retten og tro at det ville bli fred. Fienden måtte knuses og man brukte de midler som vil tilgjengelige.

Slik er det også nå. Islamsk fundamentalisme er vår tids nye nazisme og må knuses på samme måte.

Det var akkurat det Stalin sa også - det var en "spesiell situasjon" så man måtte bruke tortur og fengsle mennesker uten rettssak.

Identisk. Og tragisk

[Gjest Morsk]

Nei, du forsøker å flytte fokus vekk fra at USA bedriver akkurat samme praksis som vi kritiserte Sovjet for.

Dvs. du støttet sannsynligvis Sovjet, men de fleste andre var imot.

Jeg tolker ditt (manglende) svar dithen at du støttet nazi-tyskland, slik du nå støtter dagens nazitrussel representert ved fundamentalistisk islam.

Takk, godt å få det stadfestet.

[Sør]

Jeg tolker ditt (manglende) svar dithen at du støttet nazi-tyskland, slik du nå støtter dagens nazitrussel representert ved fundamentalistisk islam.

Takk, godt å få det stadfestet.

Din tolkning for at jeg støtter dine nazistiske meningefeller er for idiotisk til å kommentere.

Derimot konstaterer man at du ikke vil fordømme fengsling uten lov og dom. Akkurat som Stalin.

[Gjest Morsk]

Man blir varetektsfengslet ETTER at man har vært i rettssalen, og ihht lov og dom, og selvsagt KUN inntil rettssaken din kommer opp.

Å sammenligne det med livsvarig fengsling UTEN rettssak er selvsagt idioti, og det vet du utmerket godt.

Feil! Norge har flere ganger blitt kritisert av blandt annet Amnesty for at det mangler regler for hvor lenge varetekt kan vare.

Desuuten er det helt latterlig at du trekker 10 minutter i forhørsretten inn i dette.

Kanskje ikke så rart vi er på lag med USA tross alt?

-------------------------

Noe svar på mitt spørsmål om Storbritannia og WW2 snart?

[Gjest Morsk]

Din tolkning for at jeg støtter dine nazistiske meningefeller er for idiotisk til å kommentere.

Derimot konstaterer man at du ikke vil fordømme fengsling uten lov og dom. Akkurat som Stalin.

Som andre også skriver: Fengsling uten lov og dom kalles varetekt og er noe alle siviliserte land praktiserer for å beskytte seg mot kjetringer av alle mulige slag.

Har du noe NYTT du vil fortelle oss i dag?

[Sør]

Feil! Norge har flere ganger blitt kritisert av blandt annet Amnesty for at det mangler regler for hvor lenge varetekt kan vare.

Desuuten er det helt latterlig at du trekker 10 minutter i forhørsretten inn i dette.

Kanskje ikke så rart vi er på lag med USA tross alt?

-------------------------

Noe svar på mitt spørsmål om Storbritannia og WW2 snart?

1) Ingen i Norge blir dømt til varetekt på livstid.

2) Hvilken relevans har "varetekt" i Norge til fengsling i USA uten bevis? Det USA bedriver og Sovjet bedrev blir da ikke bedre.

[Sør]

Som andre også skriver: Fengsling uten lov og dom kalles varetekt og er noe alle siviliserte land praktiserer for å beskytte seg mot kjetringer av alle mulige slag.

Har du noe NYTT du vil fortelle oss i dag?

Og hvilken relevans har det til fengsling på livstid i USA, uten lov og dom?

Null, og det vet du.

[Gjest Morsk]

1) Ingen i Norge blir dømt til varetekt på livstid.

2) Hvilken relevans har "varetekt" i Norge til fengsling i USA uten bevis? Det USA bedriver og Sovjet bedrev blir da ikke bedre.

Du glemte på nytt å svare på spørsmålet!

Vi som følger med i media har fått med oss at USA har sluppet løs et hopetall Talibaner og andre fanger pga. mangel på bevis.

Den oppkonstruerte problemstillingen din om "varetekt på livstid" og annet svada er som vanlig bygget på dine egne fantasiluftslott og lite annet, i nok et krampaktig forsøk på drittkasting mot de som bekjemper dine venner, terroristene.