Bondevik inn i FN?

[mil1365380270]

Hadde de IKKE gitt nok penger, ville de fått kritikk for det. Når de GIR masse penger får de kritikk for det.

Ja kom an, folkens, la oss se på alt de gjør med lupe og se om vi ikke finner enda mer som kanskje kan kritiseres.

Ja, det er jo akkurat sånn det er. Men tror ikke det har så mye med janteloven å gjøre, heller det at alt er et politisk spill.

[mil1365380270]

Meg bekjent, har Norge hatt et bidragsbudsjett som disponeres av egnet departement i flere tiår.

Jeg skjønner ikke denne tankegangen... skal man la være å gi ved bråe sjokk-katastrofer med henvisning til at det dør så mange andre steder?

Det er det ingen som har sagt. Men har ikke du stusset over at det plutselig er så viktig nå?

Å sette søkelyset på at privatpersoner posisjonerer seg ved hjelp av en hel befolknings penger tror jeg er sundt.

[Gjest osiris]

Bondevik har lenge hatt som mål at Norge skal gi mer i bistand, uten å ha fått det vedtatt i Stortinget. Jeg er ikke kristen, og tilhører et helt annet parti enn ham, men i den saken er jeg faktisk enig med Bondevik gitt. Men det er omtrent den eneste saken også. )

[favn]

Det er det ingen som har sagt. Men har ikke du stusset over at det plutselig er så viktig nå?

Å sette søkelyset på at privatpersoner posisjonerer seg ved hjelp av en hel befolknings penger tror jeg er sundt.

Selvsagt går det an å legge til side noen milliarder i ny og ne med tanke på hypotetiske katastrofer.

Eller man gir 'plutselig' til 'plutselig'-katastrofer.

For øvrig er jeg skeptisk til og ser ærlig talt ikke vitsen i å granske og analysere motiver i denne saken. Det holder LENGE for meg at pengene redder liv og bidrar til å gjenoppbygge de rammedes liv og levned. Er penger og hjelp mindre verdt for noen dersom en (eller flere) politikere skulle ha en tanke om å gjøre karriere?

[flisa]

Enig!

Det er nummeret før Bondevik og Petersen må stå til personlig ansvar for at folk har strøket med.

Ja, det ha slått meg også.

dessuten syns jeg det er RIKTIG at politikere søker makt - det er jo derfor vi stemmer på dem, for at de skal ta styringa! -

[mil1365380270]

Selvsagt går det an å legge til side noen milliarder i ny og ne med tanke på hypotetiske katastrofer.

Eller man gir 'plutselig' til 'plutselig'-katastrofer.

For øvrig er jeg skeptisk til og ser ærlig talt ikke vitsen i å granske og analysere motiver i denne saken. Det holder LENGE for meg at pengene redder liv og bidrar til å gjenoppbygge de rammedes liv og levned. Er penger og hjelp mindre verdt for noen dersom en (eller flere) politikere skulle ha en tanke om å gjøre karriere?

"Er penger og hjelp mindre verdt for noen dersom en (eller flere) politikere skulle ha en tanke om å gjøre karriere?"

Eller er hjelp mindre verdt når man ikke kan profittere på det? Det er det jeg stiller spørsmålstegn ved.