Gjest Call me Al Skrevet 8. januar 2005 Skrevet 8. januar 2005 Synes alt oppstyret rundt flodbølgekatastrofen begynner å få uverdige og hyklerske proporsjoner. Det dør faktisk hundrevis(tusenvis?) av barn av sult hver dag andre steder på kloden, og har gjort det i mange, mange år. Hva med å sette inn noen ressurser der? De samme som går forbi en livløs fyllik på gata, eller som snakker nedsettende om innvandrerkvinners sugerør i statskassa, er nå de som ivrer mest i å gi penger. Synes media også går over alle grenser. Fråtsing i andres ulykke. Og hva med de som vil gi en prosent av oljefondet? Skal vi gi i samme forhold til alle andre som lider? Penger kan heller ikke løse alt. Det hjelper ikke med all verdens penger og nødmateriell når en ikke får distribuert det videre. En del trenger å komme seg ned på jorda. Føler med alle og enhver som har mista noen de er glad i. Det må være forferdelig. Men mye av det jeg ser nå synes jeg er uverdig og hyklersk. Men det er selvfølgelig fint at det kommer inn penger. 0 Siter
Gjest tjohooo Skrevet 8. januar 2005 Skrevet 8. januar 2005 Enig. Og hvor mye hadde vi brydd oss dersom nordmenn ikke var blant de rammede? 0 Siter
Gjest surreal Skrevet 9. januar 2005 Skrevet 9. januar 2005 Enig. Og hvor mye hadde vi brydd oss dersom nordmenn ikke var blant de rammede? sannsynligvis svært lite! 0 Siter
Prozak Skrevet 9. januar 2005 Skrevet 9. januar 2005 Mange ting kunne vært bedre. FOlk flest kunne vært flinkere til å bry seg ellers også, og ikke bare i tilfeller som dette. Men det blir jo ikke bedre om man slutter å bry seg nå. Om man modererte giverviljen i dette tilfellet så er det heller tvilsomt om den hadde blitt brukt på andre ting til vanlig i stedet. Uansett hvordan man sammenligner, så er det i det minste bedre å bry seg i noen tilfeller enn ikke å bry seg i det hele tatt. "........................." 0 Siter
Gjest Call me Al Skrevet 9. januar 2005 Skrevet 9. januar 2005 Mange ting kunne vært bedre. FOlk flest kunne vært flinkere til å bry seg ellers også, og ikke bare i tilfeller som dette. Men det blir jo ikke bedre om man slutter å bry seg nå. Om man modererte giverviljen i dette tilfellet så er det heller tvilsomt om den hadde blitt brukt på andre ting til vanlig i stedet. Uansett hvordan man sammenligner, så er det i det minste bedre å bry seg i noen tilfeller enn ikke å bry seg i det hele tatt. "........................." Du har rett i det. Som jeg sier, fint det kommer inn penger. Men jeg liker fremdeles ikke hykleri, og det å fråtse i andre folks ulykke. 0 Siter
Gjest flomlei Skrevet 9. januar 2005 Skrevet 9. januar 2005 Enig, det begynner å bli kvalmende og får den motsatte effekt at en blir immun etterhvert. 0 Siter
Prozak Skrevet 9. januar 2005 Skrevet 9. januar 2005 Du har rett i det. Som jeg sier, fint det kommer inn penger. Men jeg liker fremdeles ikke hykleri, og det å fråtse i andre folks ulykke. Nei, men å fråtse i andres ulykke (bl.a) er jo tabloidenes funksjon - desverre. Men det er ikke dermed sagt at det alltid er feil å tjene penger på å skildre slikt - selv om det man skildrer er grusomt. ".........................." 0 Siter
Gjest Call me Al Skrevet 10. januar 2005 Skrevet 10. januar 2005 Nei, men å fråtse i andres ulykke (bl.a) er jo tabloidenes funksjon - desverre. Men det er ikke dermed sagt at det alltid er feil å tjene penger på å skildre slikt - selv om det man skildrer er grusomt. ".........................." Neida. Men det er en balanse mellom på den ene sida å skildre og informere, si noe om hvordan verden faktisk er, og på den andre sida enten å spekulere i hva som selger, eller å lage sensasjonsskriverier og gjøre tragiske hendelser om til underholdning. 0 Siter
Prozak Skrevet 10. januar 2005 Skrevet 10. januar 2005 Neida. Men det er en balanse mellom på den ene sida å skildre og informere, si noe om hvordan verden faktisk er, og på den andre sida enten å spekulere i hva som selger, eller å lage sensasjonsskriverier og gjøre tragiske hendelser om til underholdning. "eller å lage sensasjonsskriverier og gjøre tragiske hendelser om til underholdning." Ett ord: tabloidpressen. "............................." 0 Siter
Gjest Call me Al Skrevet 10. januar 2005 Skrevet 10. januar 2005 "eller å lage sensasjonsskriverier og gjøre tragiske hendelser om til underholdning." Ett ord: tabloidpressen. "............................." Nettopp. Men som du sier, til og med tabloidpressen kan gjøre noe godt. Og i visse tilfeller er det de skriver berettiget. Så kan en spørre seg: Hvor viktig er motivet som ligger bak? Ikke så veldig viktig kanskje. Men nok til at det provoserer meg. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.