Irshad Manji (36) er kalt Osama bin Ladens verste mareritt

[mrxx]

Du skriver: "Forøvrig sløs at en så vakker kvinne er lesbe."

Og derved viser du at du stiller i akkurat samme klasse som de muslimske mørkemennene.

Dere er prikk-like!

Du så ikke humoren i det Mr Kahn skrev?

*humrer*

[Sør]

Det viktige er hvordan religionene praktiseres i dag, gjennom sine troende.

Et viktig (og farlig) trekk ved islam er den tette koblingen mellom det religiøse og det verdslige. I et islamsk samfunn ser man sjelden det skille mellom stat og kirke som jo har preget kristendommens lutherske variant, og som har gjort fremskrittene i vestlige land mulig.

Hvorfor tror du de (inntil helt nylig) ikke hadde mulighet for skillsmisse i Chile.

Fordi Vatikanet (som har egne diplomater, og er et eget "land") dikterte det.

[Sør]

Du så ikke humoren i det Mr Kahn skrev?

*humrer*

Nei, de fleste lesbene jeg kjenner er rimelig lei av den type "humor".

[Grip]

Hvorfor tror du de (inntil helt nylig) ikke hadde mulighet for skillsmisse i Chile.

Fordi Vatikanet (som har egne diplomater, og er et eget "land") dikterte det.

Jeg omtaler den lutherske varianten..som det framgår.

[Goliath]

Nei, som bl.a. Prozak påpeker, så har det med å gjøre om man kjemper for å modernisere islam (slik jeg har forfektet, og slik denne kvinnen gjør), eller om man tror man kan "sloss mot islam".

Jeg har aldri sagt at ikke Islam må/bør/kan moderniseres på samme linje som kristendommen har gjort det.

Det ville selvfølgelig vært meget positivt.

Uheldigvis er det svært få muslimer som tør(?) stå for en slik linje - all den tid det umiddelbart medfører drapstrusler og det som værre er.

Og slikt bør selvfølgelig møtes med makt og konsekvenser for de som står bak.

Desverre ser det ikke ut til at slike fundamentalister blir møtt med like mye avsky og tiltak som det f.eks nynazister (rettmessig) blir.

[Goliath]

Nei, de fleste lesbene jeg kjenner er rimelig lei av den type "humor".

Og hvorfor er du lei av den type humor?

[Grip]

Ja, selvsagt er det hyklerisk av dere å påstå at dere har noe som helst felles med Shabana.

For deg er Shabana bare et redskap du misbruker for å angripe muslimer (enten de er liberale, eller like fundamentalistiske som du selv er).

Det er feilaktig og typisk retthaverskhet fra sørs side.

Gjennom å fremstille seg som monopolist hva angår medmenneskelighet, ifører han seg en glorie som det ikke er dekning for.

[Sør]

Jeg omtaler den lutherske varianten..som det framgår.

Ja, det er en midretalls-sekt innen kristendommen, og ikke representativt for kristendommen som helhet.

[Goliath]

Det er feilaktig og typisk retthaverskhet fra sørs side.

Gjennom å fremstille seg som monopolist hva angår medmenneskelighet, ifører han seg en glorie som det ikke er dekning for.

Den glorien ble vel farget sort for mange år siden....

[Sør]

Jeg har aldri sagt at ikke Islam må/bør/kan moderniseres på samme linje som kristendommen har gjort det.

Det ville selvfølgelig vært meget positivt.

Uheldigvis er det svært få muslimer som tør(?) stå for en slik linje - all den tid det umiddelbart medfører drapstrusler og det som værre er.

Og slikt bør selvfølgelig møtes med makt og konsekvenser for de som står bak.

Desverre ser det ikke ut til at slike fundamentalister blir møtt med like mye avsky og tiltak som det f.eks nynazister (rettmessig) blir.

Hvem er det som ikke møter religiøse fundamentalister med avsky?

[Grip]

Du skriver: "Forøvrig sløs at en så vakker kvinne er lesbe."

Og derved viser du at du stiller i akkurat samme klasse som de muslimske mørkemennene.

Dere er prikk-like!

Sør er sur. Alle utsagn sjekkes opp mot det politisk, pinlig korrekte.

Det er jo fan så klart at det er ille hvis man er på sjekkern og har Den snasne saken i kikkerten, og så viser det seg at hun er "skjev".

Dette er noe mannegreier, skjønner du sør, og neppe noe for deg. Gå og skift truseinnlegget ditt, surpomp.

[Sør]

Det er feilaktig og typisk retthaverskhet fra sørs side.

Gjennom å fremstille seg som monopolist hva angår medmenneskelighet, ifører han seg en glorie som det ikke er dekning for.

Vås - din "støtte" for Shabana er kun et vikarierende motiv for å rakke ned på muslimer.

[Grip]

Ja, det er en midretalls-sekt innen kristendommen, og ikke representativt for kristendommen som helhet.

Jeg har hele tiden skrevet om luthersk kristendom. Problemet i katolske land (og muslimske) er at de ikke har fått til dette skillet mellom stat og kirke som er nødvendig for fremveksten av en morderne nasjon.

[Sør]

Og hvorfor er du lei av den type humor?

Av samme årsak som jeg f. eks. er lei vitser som går utover jøder.

[Goliath]

Hvem er det som ikke møter religiøse fundamentalister med avsky?

Spøker du?

Alt for mange all den tid de så fritt får tale sin sak - ikke minst i Norge.

F.eks: Hvor mange Imamer i Norge står IKKE for en tradisjonell og konservativ fortolkning av Islam?

Og hvor lenge har de ikke fått holde på med det?

[Goliath]

Sør er sur. Alle utsagn sjekkes opp mot det politisk, pinlig korrekte.

Det er jo fan så klart at det er ille hvis man er på sjekkern og har Den snasne saken i kikkerten, og så viser det seg at hun er "skjev".

Dette er noe mannegreier, skjønner du sør, og neppe noe for deg. Gå og skift truseinnlegget ditt, surpomp.

he-he-he.....

[Grip]

Vås - din "støtte" for Shabana er kun et vikarierende motiv for å rakke ned på muslimer.

Det er feilaktig.

Jeg antar vi er likestilt hva angår medmenneskelighet og like opptatt av at folk skal ha det bra.

[Goliath]

Av samme årsak som jeg f. eks. er lei vitser som går utover jøder.

Er du lei av svenskevitser også?

Og hva med vitser om bleikhuder, samer eller mørkhudede?

For ikke å snakke om blondiner!

Eller menn!!

Eller er det bare på vegne av jøder og lesber som du føler deg sår?

[morsan]

Av samme årsak som jeg f. eks. er lei vitser som går utover jøder.

Touché!

[Sør]

Spøker du?

Alt for mange all den tid de så fritt får tale sin sak - ikke minst i Norge.

F.eks: Hvor mange Imamer i Norge står IKKE for en tradisjonell og konservativ fortolkning av Islam?

Og hvor lenge har de ikke fått holde på med det?

Så lenge vi har ytringsfrihet i landet (og de holder seg innenfor straffeloven), eller vil du avskaffe ytringsfriheten?