Irshad Manji (36) er kalt Osama bin Ladens verste mareritt

[Sør]

Jeg har hele tiden skrevet om luthersk kristendom. Problemet i katolske land (og muslimske) er at de ikke har fått til dette skillet mellom stat og kirke som er nødvendig for fremveksten av en morderne nasjon.

Det er jo unekelig litt morsomt at du skal påstå noe slikt, tatt i betraktning at vi i Norge krever (i Grunnloven) at minst halve regjeringen skal være kristne, samt kongen, og har kristne formålsparagrafer, mens de i Tyrkia har en sekulær stat.

Virkeligheten trekker teppet fra under føttene dine.

[Sør]

Er du lei av svenskevitser også?

Og hva med vitser om bleikhuder, samer eller mørkhudede?

For ikke å snakke om blondiner!

Eller menn!!

Eller er det bare på vegne av jøder og lesber som du føler deg sår?

Ser du ikke forskjell på vitser om svensker/menn (som aldri har lidt diskriminering) og vitser om jøder/homofile (som ble sendt i gasskammeret pga hvem de var)?

[Grip]

Det er jo unekelig litt morsomt at du skal påstå noe slikt, tatt i betraktning at vi i Norge krever (i Grunnloven) at minst halve regjeringen skal være kristne, samt kongen, og har kristne formålsparagrafer, mens de i Tyrkia har en sekulær stat.

Virkeligheten trekker teppet fra under føttene dine.

Som du vel kjenner til, har koblingen mellom stat og religion en noe spesiell forhistorie. Dog har man gjennom pragmatisk tillemping fått til ordninger som gjør at forholdet stat/kirke i praksis er ganske likt det vi har i andre land i Vest-Europa.

I noen muslimske land forsøker man å innføre et slikt skille. Det er sterke motkrefter mot dette, men vi får håpe de lykkes. Vi kan vel være enige om at dette er en forutsetning for at landene kan utvikles seg, og islam parkeres på sidelinjen som en religiøs tro og ikke som en politisk ideologi.

[Goliath]

Så lenge vi har ytringsfrihet i landet (og de holder seg innenfor straffeloven), eller vil du avskaffe ytringsfriheten?

Hva er det du vrir ut av deg nå da Sør?

Hvor har jeg snakket om å forby de å tale innenfor straffelovens grenser?

Det var du som snakket om "hvem det var som ikke møtte de med avsky", og det var det jeg svarte på når det gjaldt f.eks Imamene.

Hvor er den avskyen de møtes med?

Hvem møter de med avsky?

Og når noen møter dem med avsky her på DOL, HVEM er det da som kritiserer de som viser sin avsky overfor dem og det de står for?

HVEM er det da som snarest trekker frem ytringsfriheten og rasismen?

I stedet for å vise sin avsky overfor det de faktisk står for.

[Grip]

Ser du ikke forskjell på vitser om svensker/menn (som aldri har lidt diskriminering) og vitser om jøder/homofile (som ble sendt i gasskammeret pga hvem de var)?

De har jo drevet og sprengt jødiske barn i skolebusser i årevis nå. Sør har ikke maktet å ta avstand fra dette, uten samtidig å trekke inn all verdens øvrige elendighet.

Så mye for "jødevennen" sør.

[Goliath]

Ser du ikke forskjell på vitser om svensker/menn (som aldri har lidt diskriminering) og vitser om jøder/homofile (som ble sendt i gasskammeret pga hvem de var)?

Nå gjaldt dette en vits om ei lesbe Sør.

Det var du som trakk frem jødene - som vanlig...:-)

De lesber (og homser) jeg kjenner i Norge, har intet i mot at de OGSÅ blir spøket med - og de har faktisk en god porsjon selvironi.

Vilket er meget sunt, og viser at de er stolte av hvem og hva de er - vilket de har all grunn til å være.

Det du som vanlig gjør, er å "forsøke" å snakke på vegne av de du mener er svake - vilket de selvfølgelig ikke er, selv om du forsøker å gjøre dem slik.

Noe de like selvfølgelig ikke setter spesielt pris på.....:-)

[Goliath]

De har jo drevet og sprengt jødiske barn i skolebusser i årevis nå. Sør har ikke maktet å ta avstand fra dette, uten samtidig å trekke inn all verdens øvrige elendighet.

Så mye for "jødevennen" sør.

Så bruker så mye "vikarierende argumenter" at han har satt en helt ny standard for det uttrykket:-)

[Goliath]

Så bruker så mye "vikarierende argumenter" at han har satt en helt ny standard for det uttrykket:-)

Ups....det skulle selvfølgelig stått Sør og ikke "Så"....

[Grip]

Nå gjaldt dette en vits om ei lesbe Sør.

Det var du som trakk frem jødene - som vanlig...:-)

De lesber (og homser) jeg kjenner i Norge, har intet i mot at de OGSÅ blir spøket med - og de har faktisk en god porsjon selvironi.

Vilket er meget sunt, og viser at de er stolte av hvem og hva de er - vilket de har all grunn til å være.

Det du som vanlig gjør, er å "forsøke" å snakke på vegne av de du mener er svake - vilket de selvfølgelig ikke er, selv om du forsøker å gjøre dem slik.

Noe de like selvfølgelig ikke setter spesielt pris på.....:-)

Sør er typisk sosionomsosialist. Gjennom å gjøre sine medmennesker svake, klientifiseres han dem, og kan klemme og susse litt på stakkarene.

Jo flere som blir avhengige av han og staten, jo flere kuratorer treng og jo mer skatt er nødvendig. Mer skatt øker statens makt og vi vet jo hva sosialistenes mål egentlig er.

Det ligger i ryggmargene deres dette, som vi vet.

[Grip]

Ups....det skulle selvfølgelig stått Sør og ikke "Så"....

Skjønte det.

Når det er sagt, er det noe av det mer usmakelige ved sør dette at han skyver jødene foran seg i kampen for islam.

[Goliath]

Skjønte det.

Når det er sagt, er det noe av det mer usmakelige ved sør dette at han skyver jødene foran seg i kampen for islam.

Sør (miss)bruker at som kan missbrukes i sin iver etter å få gjennomslag for sine meninger.

Det minner litt om palestinske foreldre som skyver sine barn forann seg i deres kamp mot Israel.

Intet offer er for lite eller for stort i kampen mot de "ikke rettroende"....

Sørs "medmenneskelighet" lider heller ikke under slike små "bagateller".....

[mrxx]

Nei, de fleste lesbene jeg kjenner er rimelig lei av den type "humor".

Det betyr jo at man ikke kan spøke med noe som helst, fordi det vil alltid være noen som ikke liker det.

[Sør]

Hva er det du vrir ut av deg nå da Sør?

Hvor har jeg snakket om å forby de å tale innenfor straffelovens grenser?

Det var du som snakket om "hvem det var som ikke møtte de med avsky", og det var det jeg svarte på når det gjaldt f.eks Imamene.

Hvor er den avskyen de møtes med?

Hvem møter de med avsky?

Og når noen møter dem med avsky her på DOL, HVEM er det da som kritiserer de som viser sin avsky overfor dem og det de står for?

HVEM er det da som snarest trekker frem ytringsfriheten og rasismen?

I stedet for å vise sin avsky overfor det de faktisk står for.

Ser du noen innlegg for muslimsk fundamentalisme på DOL?

Hvor da?

Hvis det ikke er noen, hvorfor lurer du da på hvorfor ingen fordømmer det?

[Sør]

Som du vel kjenner til, har koblingen mellom stat og religion en noe spesiell forhistorie. Dog har man gjennom pragmatisk tillemping fått til ordninger som gjør at forholdet stat/kirke i praksis er ganske likt det vi har i andre land i Vest-Europa.

I noen muslimske land forsøker man å innføre et slikt skille. Det er sterke motkrefter mot dette, men vi får håpe de lykkes. Vi kan vel være enige om at dette er en forutsetning for at landene kan utvikles seg, og islam parkeres på sidelinjen som en religiøs tro og ikke som en politisk ideologi.

Men har du sett noen her på DOL som forfekter at islam bør "lede landet"?

[Goliath]

Ser du noen innlegg for muslimsk fundamentalisme på DOL?

Hvor da?

Hvis det ikke er noen, hvorfor lurer du da på hvorfor ingen fordømmer det?

Er du så blind Sør, eller gjør du deg bare til?

[Grip]

Men har du sett noen her på DOL som forfekter at islam bør "lede landet"?

Håper ikke det, selv om du kan gi inntrykk av et slikt ønske.

Imidlertid er det slik i de aller fleste muslimske land, og når man lar slikt styre et lands verdslige utvikling går det til helvete.

Halvparten av folket i muslimske land er undertrykket i følge din egen link i går, og da kreves det et sett med samfunnsregler frikoblet fra islam for å sikre folks rettigheter.

[Sør]

Er du så blind Sør, eller gjør du deg bare til?

Med andre ord, du ser heller ingen "pro-muslimsk fundamentalisme" innlegg her.

Er det derfor merkelig at disse (ikke-eksisterende) innleggene ikke fordømmes?

[Sør]

Håper ikke det, selv om du kan gi inntrykk av et slikt ønske.

Imidlertid er det slik i de aller fleste muslimske land, og når man lar slikt styre et lands verdslige utvikling går det til helvete.

Halvparten av folket i muslimske land er undertrykket i følge din egen link i går, og da kreves det et sett med samfunnsregler frikoblet fra islam for å sikre folks rettigheter.

Så du har vanskeligheter å skille ateister og fundamentalistiske muslimer?

Er ikke slik uvitenhet litt pinlig for deg?

[Grip]

Så du har vanskeligheter å skille ateister og fundamentalistiske muslimer?

Er ikke slik uvitenhet litt pinlig for deg?

Jeg skjønner ikke hva du mener, og har ikke tid til å finne det ut heller.

[Goliath]

Med andre ord, du ser heller ingen "pro-muslimsk fundamentalisme" innlegg her.

Er det derfor merkelig at disse (ikke-eksisterende) innleggene ikke fordømmes?

Som sagt....

Og siden du heller ikke denne gang innser hvordan det du skriver oppfattes av de fleste andre her, så er det vel liten vits i å føre denne diskusjonen videre?

DOL er allerde overfylt av dine benektende innlegg om hva du faktisk skriver:-)