tusseline Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 I et anfall av selmedlidenhet, så lurer jeg på følgende: Hva er værst (eller best) av a) Å oppleve tidsklemma på sitt verste med mann, barn, jobb, hus, aktiviteter etc. etc.. Å ha altfor mye ledig tid til at dagen/uka/måneden fylles ??? 0 Siter
Gjest koala bear Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Syns det første er best jeg;) For når jeg ikke har noe å gjøre på, blir jeg skikkelig lat, og deppa..mens når jeg er opptatt hele tiden, så koser jeg meg, og tiden går fort, også slipper jeg å spekulere og være opptatt av alle mulige detaljer og finesser... 0 Siter
Gjest det ser jeg ikke Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Hva er det som liksom skal være ille med alternativ b?? 0 Siter
Gjest midia Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Synes det er godt å jobbe noen dager i uka jeg. Det blir for kjedelig å være hjemme hver dag. 0 Siter
Gjest malun Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Tja, begge deler høres ille ut for meg. Men i begge tilfeller har man anledning til å påvirke hverdagen slik at den blir mer eller mindre innholdsrik. 0 Siter
Gjest rallydronning Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Er det lov å skrive værst, med æ? 0 Siter
Gjest '!-o-!' Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Jeg tilhører selv kategori b, og skulle mer enn gjerne jobbet sånn at jeg kom i kategori a. Men helsa er ikke som den skal, desverre. 0 Siter
Gjest rutangis netu Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Kommer vel an på personligheten din det. Og energinivået. Og hvor sosial du er. Jeg ville valgt A, men har ikke helse til det. Men det går jo fint an å få B til å bli noe mer innholdsrikt da! Lettere det enn omvendt. Ungene og jobben kan en ikke kutte ut. 0 Siter
Gjest Sniff Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Er det lov å skrive værst, med æ? Ikke i mitt hjem, i alle fall. 0 Siter
Elbereth Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Ikke i mitt hjem, i alle fall. Ikke i mitt heller. 0 Siter
Åsemor Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Hva er det som liksom skal være ille med alternativ b?? Du skjønner det sikkert om noen år, hvis du aldri skjønner det er du sikkert en slask. 0 Siter
Gjest syens jeg Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Du skjønner det sikkert om noen år, hvis du aldri skjønner det er du sikkert en slask. Å ha god tid skal være negativt i forhold til å ikke ha noe tid til overs? Tror ikke jeg skjønte spm jeg... 0 Siter
Åsemor Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Å ha god tid skal være negativt i forhold til å ikke ha noe tid til overs? Tror ikke jeg skjønte spm jeg... Hvis du sitter 10 timer hver dag og ser ut i lufta, hver dag i 3 år, skjønner du kanskje problemet. Men om man aldri har hatt "fri" lenger enn en sommerferie hvor alle vennene også har fri, er det kanskje ikke så lett å sette seg inn i det. 0 Siter
Gjest syens jeg Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Hvis du sitter 10 timer hver dag og ser ut i lufta, hver dag i 3 år, skjønner du kanskje problemet. Men om man aldri har hatt "fri" lenger enn en sommerferie hvor alle vennene også har fri, er det kanskje ikke så lett å sette seg inn i det. Du mener å gå arbeidsledig eller noe i den duren? Men det er da så mye en kan finne på om en bare har tid? Eller må man da bare sitte å glo i veggen er det det du mener? 0 Siter
Gjest rallydronning Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Ikke i mitt hjem, i alle fall. Man kommer jo tross alt fra et møblert hjem..;-) 0 Siter
Åsemor Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Du mener å gå arbeidsledig eller noe i den duren? Men det er da så mye en kan finne på om en bare har tid? Eller må man da bare sitte å glo i veggen er det det du mener? Spørsmålet som ble stilt var jo om man hadde altfor mye tid til at man klarte å fylle tida med noe. Jeg har selv aldri hatt det problemet, men nå som jeg har hatt permisjon 1 uke og ikke har noe å gjøre, skjønner jeg at det må være vanskelig å ikke ha noe å ta seg til. Det er ikke barebare å finne på ting å gjøre hver dag. 0 Siter
Gjest syens jeg Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Spørsmålet som ble stilt var jo om man hadde altfor mye tid til at man klarte å fylle tida med noe. Jeg har selv aldri hatt det problemet, men nå som jeg har hatt permisjon 1 uke og ikke har noe å gjøre, skjønner jeg at det må være vanskelig å ikke ha noe å ta seg til. Det er ikke barebare å finne på ting å gjøre hver dag. Man kan ikke ha for mye tid, bare for lite oppfinnsomhet til å finne på noe, mener jeg. 0 Siter
Gjest Uglemor Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Jeg tilhører kategori A, og det er jeg glad for. Har vært sykmeldt en lengre periode for noen år siden, og da forstod jeg at lediggang ikke er noe å trakte etter. Jeg taklet ikke det særlig bra! 0 Siter
Gjest tottlå Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Spørsmålet som ble stilt var jo om man hadde altfor mye tid til at man klarte å fylle tida med noe. Jeg har selv aldri hatt det problemet, men nå som jeg har hatt permisjon 1 uke og ikke har noe å gjøre, skjønner jeg at det må være vanskelig å ikke ha noe å ta seg til. Det er ikke barebare å finne på ting å gjøre hver dag. Jeg var sykemeldt i en periode på 3 mnd med skiveprolaps i ryggen. Jeg kunne ikke gjøre noe stort mer enn å ligge i ro...... Forferdelig!!! Jeg synes alle skulle fått erfart hvordan det er, så kanskje de hadde fått et annet syn på folk som er hjemmeværende pga helsa.... 0 Siter
Gjest tottlå Skrevet 14. februar 2005 Skrevet 14. februar 2005 Man kan ikke ha for mye tid, bare for lite oppfinnsomhet til å finne på noe, mener jeg. Denne skulle selvsagt være til "synes jeg", ikke deg åsemor!!! Foresten, når har du termin, da?? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.