Gjest Morsk Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Jeg synes det er upassende, og jeg synes faren kunne sørget for at 11-åringen ikke gikk i stringbikini. Men derfra til å tro han er en overgriper? Nei, det falt meg ikke inn en gang. Ja jeg skrev jo også at det er upassende, all den tid det løper rundt en masse forvirrede sjeler som aldri har lært seg å skille mellom nakenhet på den ene siden, og sex på den andre, og som gjerne legger ned masse energi i å overføre sitt eget anstrengte forhold til kropp over på andre. Da MÅ bare slike folk som denne jenta og faren hennes inrette seg etter det. 0 Siter
Babette Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Hvorfor ikke? Datteren min, snart 15, bruker bare stringtruser. Men hun sprader ikke rundt i offentlighet med dem. De er stort sett gjemt under levisbuksene, og det er vel de fleste truser, gjemt under buksene altså? Gjemt og gjemt, fru Blom. Både trusestrikken og halve ræva er ovenfor bukselinninga på en del. I sær når de sitter. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Nudistleire blir en helt annen greie - der er nakenheten ufarliggjort på en helt annen måte. Men pubertet pluss stringtruse sender uvilkårlig enkelte signaler - som andre kan misforstå. Jeg må understreke at jeg ikke tenkte pedotanker med faren i første omgang - snarere at det var tankeløst å eksponere datteren på den måten. Kanskje han fortsatt ser på henne som et lite barn? «-Men pubertet pluss stringtruse sender uvilkårlig enkelte signaler - som andre kan misforstå.-» Da ligger det vel implisitt i det du sier: misforstå? Problemet er da hvordan man oppfatter, ikke sant? Da blir det plagget som provoserer, ikke nakenhet i seg selv. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Ja jeg skrev jo også at det er upassende, all den tid det løper rundt en masse forvirrede sjeler som aldri har lært seg å skille mellom nakenhet på den ene siden, og sex på den andre, og som gjerne legger ned masse energi i å overføre sitt eget anstrengte forhold til kropp over på andre. Da MÅ bare slike folk som denne jenta og faren hennes inrette seg etter det. Så dere menn har lettere for å skille mellom nakenhet og sex? Nei du, det stemmer nok ikke helt. 0 Siter
maire Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Gjemt og gjemt, fru Blom. Både trusestrikken og halve ræva er ovenfor bukselinninga på en del. I sær når de sitter. Er det noe å henge seg opp i da? Skjønner ikke at det kan engasjere så mye.. 0 Siter
Gjest malun Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 «-Men pubertet pluss stringtruse sender uvilkårlig enkelte signaler - som andre kan misforstå.-» Da ligger det vel implisitt i det du sier: misforstå? Problemet er da hvordan man oppfatter, ikke sant? Da blir det plagget som provoserer, ikke nakenhet i seg selv. Plagg pluss halvnakenhet i den konteksten, ja. Og selvsagt er det avhengig av omgivelser og konnotasjoner i kulturen. Noe annet ville jo vært absurd og rett og slett umulig. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Plagg pluss halvnakenhet i den konteksten, ja. Og selvsagt er det avhengig av omgivelser og konnotasjoner i kulturen. Noe annet ville jo vært absurd og rett og slett umulig. Bottom line, det er perspsjonen som er avgjørende. Veien til Bjugn er kortere enn en aner... 0 Siter
Gjest malun Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Bottom line, det er perspsjonen som er avgjørende. Veien til Bjugn er kortere enn en aner... Men nå var det vel først og fremst du som trakk frem overgrep og Bjugn, da... Persepsjon er en ting. En kulturs konnotasjoner er noe annet - og egentlig det mest avgjørende her, synes jeg. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Så dere menn har lettere for å skille mellom nakenhet og sex? Nei du, det stemmer nok ikke helt. Ja vi ser jo tydelig her hvem som er mest negativt opptatt av nakenhet...selv om du selv antagelig oppfatter det som positivt å ha et så anstrengt forhold til G-strenger som mulig. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Ja vi ser jo tydelig her hvem som er mest negativt opptatt av nakenhet...selv om du selv antagelig oppfatter det som positivt å ha et så anstrengt forhold til G-strenger som mulig. Jeg har en datter på 14 da, så det er sikkert derfor. Det er nok mammaer som helst tar dette ansvaret, så kanskje det er derfor det er vi som reagerer. Tror ikke det er så mange menn her heller. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Men nå var det vel først og fremst du som trakk frem overgrep og Bjugn, da... Persepsjon er en ting. En kulturs konnotasjoner er noe annet - og egentlig det mest avgjørende her, synes jeg. Bjugn er denne sakens kjerne, satt på spissen. Jeg stiller spørsmål ved folks persepsjon, når det er dette lille plagget som avgjør hvorvidt det er seksuelle undertoner eller ikke. Hvis bluferdighet er det som krenkes? Hvem er blotteren, og hvem er kikkeren? Hvor mye drit kan ikke en skitten fantasi føre til? 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 23. februar 2005 Skrevet 23. februar 2005 Jeg har en datter på 14 da, så det er sikkert derfor. Det er nok mammaer som helst tar dette ansvaret, så kanskje det er derfor det er vi som reagerer. Tror ikke det er så mange menn her heller. Sitat: Det er nok mammaer som helst tar dette ansvaret. Vel, når det gjelder å verge døtre mot uønskede beilere er vel menn vel så aktive. 0 Siter
Babette Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Er det noe å henge seg opp i da? Skjønner ikke at det kan engasjere så mye.. Nei, jeg driter i hva som synes og ikke synes. Det var bare en kommentar til hun som skrev at trusa er skjult. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Sitat: Det er nok mammaer som helst tar dette ansvaret. Vel, når det gjelder å verge døtre mot uønskede beilere er vel menn vel så aktive. Ja, men her i huset er det ihvertfall jeg som ordner med klær til barna. 14-åringen har begynt å handle litt selv da. Men jeg er rimelig sikker på at pappaen også hadde reagert hvis datteren vår hadde hoppet i bassenget bare iført en stringbikini. 0 Siter
flisa Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Tøtsji greier, det der. Men siden dette angivelig har foregått i full åpenhet, og så vidt jeg forstår av dine tilleggskommentarer videre i tråden, så har det heller ikke vært antydning til noe seksuelt mellom dem. Hva er da problemet? Er vi så på vakt mot slikt at vi kan risikere en hekseprosess der alle blir ofre? Jeg er ingen barnepsykolog, men jeg biller meg inn at seksuelt misbrukte barn ikke er å finne i fri og lettkledd lek sammen med overgriperen, verken i poolen eller andre steder. Jentene våre hadde aldri fått lov av MEG i alle fall å gått toppløse og med STRING! -æsj. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Jentene våre hadde aldri fått lov av MEG i alle fall å gått toppløse og med STRING! -æsj. Det har jeg ingen kommentarer til - på DOL. 0 Siter
flisa Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Det har jeg ingen kommentarer til - på DOL. I know.,...men vi damer i tråden her husker sikkert bare så altfor godt fra vi sjøl var 10 år og i "blomstring". 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.