AnonymBruker Skrevet 22. februar Skrevet 22. februar 4 hours ago, psykedeliker said: Hvordan definerer du begrepene tilfeldigheter og kaos? Mye av det vi i dagligtale kaller tilfeldig er egentlig kaotisk. Vi sier det bare skjedde, når det i realiteten var et deterministisk system som ble uoversiktlig. Derfor: verden kan være lovstyrt uten å være forutsigbar, og uforutsigbar uten å være lovløs. Anonymkode: 642cb...7c5 0 Siter
psykedeliker Skrevet 22. februar Skrevet 22. februar AnonymBruker skrev (2 timer siden): Hvordan vil forforståelse vs fordom utarte seg forskjellig i det eksempelet? Eksempelet er ikke relevant, jeg lar meg ikke forstyrre av musikk i utgangspunktet. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 22. februar Forfatter Skrevet 22. februar Hvis man tror på reinkarnasjon har vi alle vært alt mulig slags mennesker, da har vi ikke rett til å dømme noen. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 22. februar Skrevet 22. februar 8 minutes ago, stjernestøv said: Hvis man tror på reinkarnasjon har vi alle vært alt mulig slags mennesker, da har vi ikke rett til å dømme noen. Ikke dømme noen som helst? Anonymkode: 642cb...7c5 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar AnonymBruker skrev (12 timer siden): Ikke dømme noen som helst? Anonymkode: 642cb...7c5 Det stemmer. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 23. februar Skrevet 23. februar 58 minutes ago, stjernestøv said: Det stemmer. Selv ikke overgripere? Anonymkode: 642cb...7c5 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar AnonymBruker skrev (Akkurat nå): Selv ikke overgripere? Anonymkode: 642cb...7c5 Selv ikke dem, da har vi jo alle vært overgripere. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 23. februar Skrevet 23. februar 1 hour ago, stjernestøv said: Selv ikke dem, da har vi jo alle vært overgripere. Vet ikke hvordan du kom til den konklusjonen. Anonymkode: 642cb...7c5 1 Siter
Lillemus Skrevet 23. februar Skrevet 23. februar stjernestøv skrev (1 time siden): Selv ikke dem, da har vi jo alle vært overgripere. Øh? Mener du seriøst at man ikke skal kunne dømme en person som har innrømmet overgrep mot noen fordi man da blir en overgriper selv?! Hvordan kommer du til den konklusjonen? 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar AnonymBruker skrev (10 minutter siden): Vet ikke hvordan du kom til den konklusjonen. Anonymkode: 642cb...7c5 Vi har levd mange liv som både overgriper og offer. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar Lillemus skrev (1 minutt siden): Øh? Mener du seriøst at man ikke skal kunne dømme en person som har innrømmet overgrep mot noen fordi man da blir en overgriper selv?! Hvordan kommer du til den konklusjonen? Jeg mener tror man på reinkarnasjon har man levd mange liv som både overgriper og offer, til og med drapsmenn har vi vært og offer for det og. Vi har vært alle typer mennesker, psykopater og hjelpere. 0 Siter
Lillemus Skrevet 23. februar Skrevet 23. februar stjernestøv skrev (45 minutter siden): Jeg mener tror man på reinkarnasjon har man levd mange liv som både overgriper og offer, til og med drapsmenn har vi vært og offer for det og. Vi har vært alle typer mennesker, psykopater og hjelpere. Jeg tror også på flere liv, men forholder meg til ett av gangen. 1 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar Lillemus skrev (8 minutter siden): Jeg tror også på flere liv, men forholder meg til ett av gangen. Ja må jo forholde oss til ett av gangen Bare får meg til å undre over alle ting, det var min mann som sa dette til meg i går da jeg stilte spørsmål ved alt. Han tror jo og på det. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 23. februar Skrevet 23. februar 6 hours ago, stjernestøv said: Vi har levd mange liv som både overgriper og offer. Denne tanken fungerer som et perfekt frikort: Ingen er egentlig ansvarlige, ingen er egentlig uskyldige, og dermed trenger ingen stilles til ansvar. Det er pussig hvordan slike forestillinger ender opp med å bagatellisere faktisk lidelse til fordel for metafysisk komfort. Anonymkode: 642cb...7c5 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar AnonymBruker skrev (16 minutter siden): Denne tanken fungerer som et perfekt frikort: Ingen er egentlig ansvarlige, ingen er egentlig uskyldige, og dermed trenger ingen stilles til ansvar. Det er pussig hvordan slike forestillinger ender opp med å bagatellisere faktisk lidelse til fordel for metafysisk komfort. Anonymkode: 642cb...7c5 Jo vi er ansvarlige alle sammen og det heter karma, man slipper ikke unna karma. Det tror jeg dette livet mitt handler om, jeg slipper ikke unna det jeg sikkert har gjort i tidligere liv. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 23. februar Forfatter Skrevet 23. februar Vet ikke hva jeg skal tro om ting lenger. 0 Siter
Eva Sofie Skrevet 24. februar Skrevet 24. februar Lillemus skrev (19 timer siden): Jeg tror også på flere liv, men forholder meg til ett av gangen. Ett liv av gangen, ja... Resten av gledene og bekymringene får jeg ev. ta som det kommer. Jeg tenkte i går at å være en kvitrende fugl, som f.eks. kjøttmeis eller svarttrost, må være trivelig. De gleder andre kun ved å være seg selv. At de nå vender tilbake, er for meg et hyggelig vårtegn. 1 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.