Gjest IDOL-fan Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 synes ikke at han er så positiv ovenfor deltakernes prestasjoner, men han angriper dem da ikke personlig? Man må jo kunne si at man synes utførelsen var dårlig uten at man dermed sier at de generelt er dårlige til å synge. De er jo tross alt blant de 50 beste blant alle som fikk prøve seg Jan Fredrik Karlsen var jo også nokså krass i kommentarene sine i fjor også. så hva er forskjellen? 0 Siter
Åsemor Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Han har ligget med en 17-åring, og det er derfor opplest og vedtatt at han er en tufs som man kan henge for hva det skulle være. Men nei, det er ikke noe galt med han eller det han sier. De overreagerer. (Eller så stemmer det at det er fordi han ikke har fått seg noe på en stund, for det har nemlig ikke jeg heller, og er helt enig med han... kanskje det er forklaringa) 0 Siter
Babette Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Milde sier ikke så mye annet enn de andre dommerne, men han bruker ikke glanset innpakningspapir og sier ting rett ut. Dessuten, som han selv sier, ser han slem og farlig ut. Jeg synes han kom godt ut av debatten med Tore Hansen på Tabloid. Når det er sagt, synes jeg Milde av og til er en smule for krass. På den annen side bør deltakerne vite hva de går til, særlig nå når IDOL går for tredje år på rad. Konseptet bør være kjent i alle fall for de som melder seg på. Jeg er enig med både deg og Åsemor under her. Folk insinuerer alt mulig rart p.g.a. en kjærlighetshistorie for fem år siden. Det er usaklig og fordomsfullt. For ørvig var det vel tårer og reaksjoner i fjor og i forfjor også, da var det Karlsen som var den "slemme". 0 Siter
flisa Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Han har ligget med en 17-åring, og det er derfor opplest og vedtatt at han er en tufs som man kan henge for hva det skulle være. Men nei, det er ikke noe galt med han eller det han sier. De overreagerer. (Eller så stemmer det at det er fordi han ikke har fått seg noe på en stund, for det har nemlig ikke jeg heller, og er helt enig med han... kanskje det er forklaringa) Jeg syns han var slem før jeg visste det. 0 Siter
villee Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Han har ligget med en 17-åring, og det er derfor opplest og vedtatt at han er en tufs som man kan henge for hva det skulle være. Men nei, det er ikke noe galt med han eller det han sier. De overreagerer. (Eller så stemmer det at det er fordi han ikke har fått seg noe på en stund, for det har nemlig ikke jeg heller, og er helt enig med han... kanskje det er forklaringa) Har han ligget med en 17åring? Hvor har du dette fra? Æsj. 0 Siter
flisa Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Har han ligget med en 17åring? Hvor har du dette fra? Æsj. Det har ikke JEG gjort engang! 0 Siter
villee Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Det har ikke JEG gjort engang! Det er bra! Men hvor har du det fra? Jeg har ikke sett det på vgnett ellernoe.. 0 Siter
Åsemor Skrevet 24. februar 2005 Skrevet 24. februar 2005 Har han ligget med en 17åring? Hvor har du dette fra? Æsj. Alle her sier det har stått i VG. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 25. februar 2005 Skrevet 25. februar 2005 Alle her sier det har stått i VG. Det stemmer. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.