Kilde

[Gjest M.Angelica]

Trnger litt hjelp her.. Skriver en større oppgave nå. Jeg vet at når en skriver en vanlig kilde kan man eks. skrive: (Bø,1995)

Men jeg vet ikke hvordan man skriver det når forfatteren har tatt stoff/teori fra en annen forfatter/teoretiker i boka si.

Skriver man begge forfatterne da? Eller hvordan er det?

Noen som vet?

[carma]

Hvem av dem skal du sitere? Hvis en forfatter skriver om en annen, som du så skal sitere, kan du si noe som at: "... i følge Bø mener Hansen at..." (1996, Bø)

[Gjest M.Angelica]

Hvem av dem skal du sitere? Hvis en forfatter skriver om en annen, som du så skal sitere, kan du si noe som at: "... i følge Bø mener Hansen at..." (1996, Bø)

Jeg mener at i boka til feks Bø har hun skrevet at Pederesen mener det og det. Og tatt litt stoff fra han.

Jeg er ELENDIG til å forklare..sorry

[carma]

Jeg mener at i boka til feks Bø har hun skrevet at Pederesen mener det og det. Og tatt litt stoff fra han.

Jeg er ELENDIG til å forklare..sorry

...og det er Pedersens teorier du skal snakke om, sant? I så fall kan du skrive det på den måten jeg sa...

"I følge Bø sier Pedersen at blablabla..." (1996, Bø)

I litteraturlisten bakerst i oppgaven setter du så opp de aktuelle sidetallene i Bø sin bok hvor h*n henviser til Pedersens teorier.

[Gjest M.Angelica]

...og det er Pedersens teorier du skal snakke om, sant? I så fall kan du skrive det på den måten jeg sa...

"I følge Bø sier Pedersen at blablabla..." (1996, Bø)

I litteraturlisten bakerst i oppgaven setter du så opp de aktuelle sidetallene i Bø sin bok hvor h*n henviser til Pedersens teorier.

Thanks..er sånn vi har gjort det.

Ble bare så usikker om jeg måtte skrive begge forfatterenes navn inne i parantesene..

[carma]

Thanks..er sånn vi har gjort det.

Ble bare så usikker om jeg måtte skrive begge forfatterenes navn inne i parantesene..

Nei, det trenger du ikke :-)

[Luna21365380663]

Jeg mener at i boka til feks Bø har hun skrevet at Pederesen mener det og det. Og tatt litt stoff fra han.

Jeg er ELENDIG til å forklare..sorry

Evt "..sitat.."(Bø i Pedersen, 1996:98-99)

[Lillemus]

Evt "..sitat.."(Bø i Pedersen, 1996:98-99)

*Fnis* Eller Bø i Vesterålen. Eller Bø i Telemark.

Sorry, klarte bare ikke å la være. ;o)

[hare1365380455]

*Fnis* Eller Bø i Vesterålen. Eller Bø i Telemark.

Sorry, klarte bare ikke å la være. ;o)

Hehe.....

[Gjest M.Angelica]

Evt "..sitat.."(Bø i Pedersen, 1996:98-99)

(Bø i Pedersen, 1996:98-99)

Blir det ikke Pedersen i Bø, 1996:98-99) ?

Siden det er Bø sin bok som blir brukt?

[carma]

*Fnis* Eller Bø i Vesterålen. Eller Bø i Telemark.

Sorry, klarte bare ikke å la være. ;o)

hehehe

[Ade|ina]

Kildehenvisning bakerst i oppgaven du sikter til?

Da er det den opprinnelige forfatteren du skriver navnet på, samt forlag, årstall osv.

[Prozak]

Thanks..er sånn vi har gjort det.

Ble bare så usikker om jeg måtte skrive begge forfatterenes navn inne i parantesene..

Det hadde blitt altfor rotete. Man henviser aldri til mer enn én kilde av gangen.

"................................"

[Prozak]

...og det er Pedersens teorier du skal snakke om, sant? I så fall kan du skrive det på den måten jeg sa...

"I følge Bø sier Pedersen at blablabla..." (1996, Bø)

I litteraturlisten bakerst i oppgaven setter du så opp de aktuelle sidetallene i Bø sin bok hvor h*n henviser til Pedersens teorier.

""I følge Bø sier Pedersen at blablabla..." (1996, Bø)"

Det er da vitterlig vanligere å skrive (Bø, 1996) ?

".............................."

[Luna21365380663]

(Bø i Pedersen, 1996:98-99)

Blir det ikke Pedersen i Bø, 1996:98-99) ?

Siden det er Bø sin bok som blir brukt?

Jo, du har helt rett!

[Prozak]

Jo, du har helt rett!

Men slik skriver man sjelden eller aldri en kildehenvisning, selv om det ikke er "feil".

".............................."

[Gjest M.Angelica]

Kildehenvisning bakerst i oppgaven du sikter til?

Da er det den opprinnelige forfatteren du skriver navnet på, samt forlag, årstall osv.

Nei ikke litteraturlista, men i selve teksten