sheba Skrevet 10. mars 2005 Skrevet 10. mars 2005 hvorfor lyve når de tok ham uansett?? lurer litt på meningen med det:-) http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article358722.ece 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 10. mars 2005 Skrevet 10. mars 2005 Jeg vet ikke, men jeg tror kanskje amerikanere flest, eller i hvert fall det amerikanske forsvaret, er litt syke i hodet. 0 Siter
sheba Skrevet 10. mars 2005 Forfatter Skrevet 10. mars 2005 Jeg vet ikke, men jeg tror kanskje amerikanere flest, eller i hvert fall det amerikanske forsvaret, er litt syke i hodet. ja dette virket litt rart siden de tok ham uansett... actionfilm kanskje??? :-) lol!!! selv om jeg var glad de tok ham så er jo dette litt latterlig?? 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 10. mars 2005 Skrevet 10. mars 2005 ja dette virket litt rart siden de tok ham uansett... actionfilm kanskje??? :-) lol!!! selv om jeg var glad de tok ham så er jo dette litt latterlig?? Disse amerikanerne gjør så mye rart at jeg ikke lenger lar meg overraske av noe. 0 Siter
sheba Skrevet 10. mars 2005 Forfatter Skrevet 10. mars 2005 Disse amerikanerne gjør så mye rart at jeg ikke lenger lar meg overraske av noe. litt trist når de gjør alt for å nedgradere sin stolthet, skjønner liksom ikke vitsen med en løgn som dette??! 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 10. mars 2005 Skrevet 10. mars 2005 litt trist når de gjør alt for å nedgradere sin stolthet, skjønner liksom ikke vitsen med en løgn som dette??! Nei, det virker litt merkelig. Ustabile folk disse amerikanerne. 0 Siter
Gjest Kjekk og grei mann Skrevet 10. mars 2005 Skrevet 10. mars 2005 Synes nesten det er verre med nordmenn som tror de kan sette amerikanere inn i en enkelt bås. Klart det finnes mye dritt i et så stort land, men det finnes også masse gode mennesker. Har selv møtt en god del amerikanske militære og de jeg har møtt i allefall er som folk flest, trivelige og gode mennesker. Ellers er det vel ingen tilfeldighet at de fleste som vinner Nobelpriser er amerikanske? De fleste charity organisasjoner er vel også amerikanske. Er deltakelse i Lions også suspekt? For meg blir det like håpløst å sette alle amerikanere i bås, som å sette nordmenn i det. Eller kanskje alle nordmenn er ulvedrepende, seldrepende, smalahovespisende latsabber med nisselua trukket godt ned over øya? 0 Siter
Prozak Skrevet 11. mars 2005 Skrevet 11. mars 2005 Synes nesten det er verre med nordmenn som tror de kan sette amerikanere inn i en enkelt bås. Klart det finnes mye dritt i et så stort land, men det finnes også masse gode mennesker. Har selv møtt en god del amerikanske militære og de jeg har møtt i allefall er som folk flest, trivelige og gode mennesker. Ellers er det vel ingen tilfeldighet at de fleste som vinner Nobelpriser er amerikanske? De fleste charity organisasjoner er vel også amerikanske. Er deltakelse i Lions også suspekt? For meg blir det like håpløst å sette alle amerikanere i bås, som å sette nordmenn i det. Eller kanskje alle nordmenn er ulvedrepende, seldrepende, smalahovespisende latsabber med nisselua trukket godt ned over øya? "Synes nesten det er verre med nordmenn som tror de kan sette amerikanere inn i en enkelt bås." Det skjer lett når det er slik at i de tilfellene en "vestlig" nasjon utmerker seg på hårreisende vis i et eller annet, så er det gjerne amerika. Har selv kjent flere amerikanere, så jeg vet at de er forskjellige mennesker som alle andre nasjonaliteter. Men det er et eller annet med en del amerikanere, som man ofte ikke merker før man kommer inn på visse områder. Dette er også veldig avhengig av hvor i usa de kommer fra. Har selv kjent en del amerikanere, og vet godt at de er forskjellige. Å tro noe annet er en dumhet det ikke finnes noen unnskyldning for. "Ellers er det vel ingen tilfeldighet at de fleste som vinner Nobelpriser er amerikanske?" Nå forsøker jo du å sette "de" i en bås selv, og det er litt poengløst når det er det du argumenterer mot. Det er åpenbart hvorfor usa utmerker seg innen forskning og vitenskap. I tillegg til at de har en kvart milliard innbyggere, er det et utrolig rikt land, og de har muligheter for å støtte forskning med midler vi her i kalde lille norge bare kan drømme om. "De fleste charity organisasjoner er vel også amerikanske." Nå må du igjen se ting i forhold til størrelse. "For meg blir det like håpløst å sette alle amerikanere i bås, som å sette nordmenn i det." Det er klart det er det. Men selv om man lett gjør det på et overfladisk plan, så betyr ikke det at alle argumenterer for det. "Eller kanskje alle nordmenn er ulvedrepende, seldrepende, smalahovespisende latsabber med nisselua trukket godt ned over øya?" Nå er det ikke noe galt i å spise smalahove, da :-) Seljakt er en nødvendighet. Ulvejakt er en uting, og en forbrytelse mot naturen. "................................" 0 Siter
favn Skrevet 11. mars 2005 Skrevet 11. mars 2005 Propaganda for å framstille ham som en ynkelig lort. Det er enkel psykologi at ingen kjemper for eller ser opp til en leder som er en ynkelig lort. Det er også enkel psykologi at seieren kjennes dobbeltbra ut hvis fienden er en ynkelig lort. 0 Siter
Goliath Skrevet 11. mars 2005 Skrevet 11. mars 2005 Nå er det vel heller ingen grunn til å tro noe særlig mer på denne påstanden? Hvis dette skulle være sant, så er det ikke minst merkelig at ikke Saddams familie eller advokater for lengst har hevdet det samme...... Så her er det nok heller en som førsøker å "hedre" Saddam ved å påstå at han faktisk kjempet når han ble tatt. 0 Siter
mrxx Skrevet 11. mars 2005 Skrevet 11. mars 2005 Spørs hvem som lyver her. Hvis det er slik som det nå blir fremsatt, så skjønner jeg ikke hvorfor dette ikke har kommet frem før. 0 Siter
Prozak Skrevet 11. mars 2005 Skrevet 11. mars 2005 Propaganda for å framstille ham som en ynkelig lort. Det er enkel psykologi at ingen kjemper for eller ser opp til en leder som er en ynkelig lort. Det er også enkel psykologi at seieren kjennes dobbeltbra ut hvis fienden er en ynkelig lort. Og når det gjelder propaganda - hvor mye mer kan vi stole på usa enn på de arabiske kildene her? "................................." 0 Siter
nomen_necio Skrevet 12. mars 2005 Skrevet 12. mars 2005 Sted og tidspunkt for pågripelse ble forandret for at det skulle bli vanskeligere å spore tilbake amerikanernes medhjelpere. Det var nødvendig at de kunne beholde anonymitet for å unngå hevntokter og likvideringer fra Saddamtilhengerne. At amerikanerne også utnyttet propagandafortrinnet, sier seg selv. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.