Stålset vs. Jesus

[Prozak]

Og hvis det er tilfelle, hvordan kan du, som ikke-troende, like ham for hans tro? Du er så viss ferdig til å tillegge meg meninger og holdninger som ikke er der.

Det er de argumentene du selv bruker. Og jeg har sansen som stålseth som person, fordi han er sympatisk. Jeg har ikke sansen for kirken i det hele tatt, men jeg respekterer den.

"..................................."

[Prozak]

Det gjør derimot du, hver gang.

Men aller mest deg selv.

Og vi fortsetter i samme sporet :-)

"...................................."

[Mr Kahn]

Og vi fortsetter i samme sporet :-)

"...................................."

Gjør det.

[den opprinnelige m&m]

Jeg har ikke orket å lese hele tråden, så det er mulig du må gjenta noe. Men jeg lurer på to ting:

1. Hvorfor kaller du Stålsett falsk kommunist? Mener du falsk OG kommunist, eller en som ikke er EKTE kommunist? Hvilke synspunkter er det han har hatt som gjør at du kaller ham dette?

2. Hvor har du hørt eller lest at Stålsett har gitt WTC-terroristene tilgivelse?

[Prozak]

Gjør det.

Igjen og igjen :-)

".................................."

[Mr Kahn]

Igjen og igjen :-)

".................................."

Ja, ikke sant? Story of your life.

[Mr Kahn]

Jeg har ikke orket å lese hele tråden, så det er mulig du må gjenta noe. Men jeg lurer på to ting:

1. Hvorfor kaller du Stålsett falsk kommunist? Mener du falsk OG kommunist, eller en som ikke er EKTE kommunist? Hvilke synspunkter er det han har hatt som gjør at du kaller ham dette?

2. Hvor har du hørt eller lest at Stålsett har gitt WTC-terroristene tilgivelse?

Jeg må ikke gjenta noe som helst, du får heller ta deg tid til å lese HELE tråden. Deretter kan du gjøre som vår unge flippskeggprydede unge venn prosak, prate en masse tull.

[Mr Kahn]

Nei, Kahn - du er kun interessert i å få alle til å se verden gjennom dine øyne.

"..................................."

Jeg argumenterer for det jeg tror på og brenner for. Hvordan du tolker det er ikke opp til meg å ha noen mening om.

[Prozak]

Jeg må ikke gjenta noe som helst, du får heller ta deg tid til å lese HELE tråden. Deretter kan du gjøre som vår unge flippskeggprydede unge venn prosak, prate en masse tull.

Tull fortjener tull.

Forøvrig heter det FIPPskjegg, og ikke FLIPPskjegg.

"................................."

[Prozak]

Ja, ikke sant? Story of your life.

Og mer og mer saklig blir det.

"...................................."

[Gjest '!-o-!']

Synes du det? Jeg var spent på å få et inntrykk av ham, men jeg ble skuffet. Jeg synes ikke han klarte å vise noe av seg selv, og det lille han viste falt ikke i smak hos meg. Men, for all del, man får ikke så mye ut av et så lite og begrenset intervju.

"......................................"

Jeg var ironisk. :-)

Syns han svarte som en tass på fire tatt på fersken i noe han absolutt vet han ikke bør begi seg ut på.

[Logitechmusa]

Jeg var ironisk. :-)

Syns han svarte som en tass på fire tatt på fersken i noe han absolutt vet han ikke bør begi seg ut på.

Haha, har du fått personlighetsforstyrrelse? Var du meg, eller hva?

Men jo, jeg var nok ironisk!

[Mr Kahn]

Tull fortjener tull.

Forøvrig heter det FIPPskjegg, og ikke FLIPPskjegg.

"................................."

Igjen er det dine tolkninger som står i veien for saklig diskusjon. Dette har jeg lang erfaring med når det gjelder deg og dine politiske svirebrødre, så jeg skal ikke forfølge det i det uendelige.

Nå er det vel heller ikke på DOL en møte de helt store utfordringene.

[Gjest '!-o-!']

Haha, har du fått personlighetsforstyrrelse? Var du meg, eller hva?

Men jo, jeg var nok ironisk!

Herregud, tror det er på tide å legge seg, sletta visst halve setninga.

Jau. Fint veir!

Beklager Logitechmusa.

[Mr Kahn]

Og mer og mer saklig blir det.

"...................................."

Jah, her er det mest saklige fra deg idag:

"...................................."

Sov det av deg, flippen.

[Prozak]

Igjen er det dine tolkninger som står i veien for saklig diskusjon. Dette har jeg lang erfaring med når det gjelder deg og dine politiske svirebrødre, så jeg skal ikke forfølge det i det uendelige.

Nå er det vel heller ikke på DOL en møte de helt store utfordringene.

"Igjen er det dine tolkninger som står i veien for saklig diskusjon."

Å? Definér hvordan du her kom med noe saklig som jeg svare usaklig på. At du kommer med et barnslig forsøk på utdriting hvor du ikke engang evner å bruke det norske språket korrekt, og at jeg retter på deg, er ikke noe argument.

"Dette har jeg lang erfaring med når det gjelder deg og dine politiske svirebrødre,"

Nå gjør du det igjen, og ingen med hodet på rett plass kan ta en som deg seriøst. Jeg har spurt deg tidligere om du kan vise til noen tilfeller hvor jeg har uttrykkt noen som helst politisk retning. At du unngår å svare på det, og heller forsøker å "oute" meg med å komme med fysiske beskrivelser er rett og slett bare underholdende (selv om det vitner om fullstendig mangel på etikette og nettikette).

"................................"

[Prozak]

Jah, her er det mest saklige fra deg idag:

"...................................."

Sov det av deg, flippen.

Jepp, og det mest saklige fra deg kommer kanskje snart...?

Forøvrig, som jeg har sagt før, så er det både dårlig etikette og dårlig oppførsel generellt å forsøke å "oute" folk på et sted som dette. En voksen person som deg burde holde seg for god til slike unødvendigheter.

"..................................."

[Mr Kahn]

Jepp, og det mest saklige fra deg kommer kanskje snart...?

Forøvrig, som jeg har sagt før, så er det både dårlig etikette og dårlig oppførsel generellt å forsøke å "oute" folk på et sted som dette. En voksen person som deg burde holde seg for god til slike unødvendigheter.

"..................................."

Oute?????????

Når??? Hvor???

Og HVORDAN????

*ijøssenammenamann*

[Mr Kahn]

"Igjen er det dine tolkninger som står i veien for saklig diskusjon."

Å? Definér hvordan du her kom med noe saklig som jeg svare usaklig på. At du kommer med et barnslig forsøk på utdriting hvor du ikke engang evner å bruke det norske språket korrekt, og at jeg retter på deg, er ikke noe argument.

"Dette har jeg lang erfaring med når det gjelder deg og dine politiske svirebrødre,"

Nå gjør du det igjen, og ingen med hodet på rett plass kan ta en som deg seriøst. Jeg har spurt deg tidligere om du kan vise til noen tilfeller hvor jeg har uttrykkt noen som helst politisk retning. At du unngår å svare på det, og heller forsøker å "oute" meg med å komme med fysiske beskrivelser er rett og slett bare underholdende (selv om det vitner om fullstendig mangel på etikette og nettikette).

"................................"

«-Definér hvordan du her kom med noe saklig som jeg svare usaklig på.-»

Du velger selv bort argumentene i mine innlegg, og velger heller å svare flåsete og arrogant. Dette er psykopatens etikk, beskrevet meget treffende og korrekt på antipsykopat.org.

http://www.antipsykopat.org/

Jeg anbefaler deg å se etter ditt eget speilbilde der inne. Det kan være nyttig for deg en gang i fremtiden.

...når, eller hvis du noensinne blir tørr bak øra.

[den opprinnelige m&m]

Jeg må ikke gjenta noe som helst, du får heller ta deg tid til å lese HELE tråden. Deretter kan du gjøre som vår unge flippskeggprydede unge venn prosak, prate en masse tull.

Nå har jeg lest alle dine svar i denne tråden, og jeg synes ikke jeg får noe svar. Det nærmeste jeg kommer er dette som du skrev:

"Stålset tilgir og forstår det som var og er forutsetningen for disse avskyelige terroraksjonene, fordi han ser verden gjennom en marxist-leninistisk monokkel og det ene øyet knepet igjen."

Det blir for usaklig. Jeg har hørt stålset "live! snakke om Palestina og Israel, og det var balansert så det holdt. Men har du klare sitater på det han har sagt så vil jeg gjerne lese det.