DR DEGRE

[Gjest Meg igjen onani]

Mitt spr har forbindelse med ditt innlegg til meg: Legger det ved for at du skal se sammenhengen:spr på slutten

Grunnen til de varierende svarene er at vi er forskjellige. Noen av oss reagerer raskt på en infeksjon med å produsere antistoffer, andre senere. Det som er god latin nå er at de fleste infiserte produserer antistoffer i løpet av 3-5 uker etter smitte, andre noe senere. Siden de fleste blir positive i løpet av 6 uker angir de fleste fagfolk det, mens andre er mer forsiktige og vil ha sikkerhetsmargin. Det er noe vi pleier å si at man skal aldri si aldri i medisin. Det finnes alltid unntak, og det finnes alltid tilfeller der ikke alt foregår etter boken. Bare for å ta noen eksempler kan jeg fortelle at det er beskrevet enkelte tilfeller der infeksjonen forsvant, noe vi sier kan ikke forekomme. På den andre siden er det også beskrevet noen få tilfeller der det ble aldri produsert antistoffer, til tross for en sikker infeksjon. Virus kan påvises tidligere, men den testen er vesentlig mer komplisert og dyrt, sammenlignet med antistofftesten. Det er også et minus at sikkerheten er ikke like god som antistofftesten. Den testen kan brukes i tilfeller der det er svært sterk mistanke eller av andre viktige grunner. Ellers er det antistofftest som brukes, og den er meget god.

Når disse ekstreme tilfellene er tatt i betraktning(intet antistoff laget, selv ved infeksjon) ,og at vi produserer a stoffer etter ulik tid.

Når kan en være 110 Prosent sikker på å være "ren" etter å ha sett et testresultat.

"Er det absolutt sikkert etter disse 12 ukene"

[Gjest Miklos Degre, Dr Med Spesialist i mikrob]

Det er vanskelig å tallfeste dette. Etter 12 uker er det over 99% av de infiserte produserer antistoffer. Noen få kommer enda senere, som sagt opp til 12 måneder, og de få unntak som er beskrevet i litteraturen som aldri produserer antistoffer. De er en håndfull av mange millioner Nærmere 100% kommer vi aldri, for å ikke å si 110%. Slik er det med det meste i medisinen.