Når jurister skal ha avgjørende makt i forhold til helsevesenet...

[frosken]

Dagens regelverk mht refusjon av sterke smertestillende til pasienter i palliativ fase, er slik at dersom du ikke har kreft eller immunsvikt så skal du betale alt selv dersom du trenger smertepumpe med kasetter fremstilt på apotek. Dette betyr at dersom du skal dø langsomt og med store smerter av nevrologisk sykdom, så skal du i hht regelverket betale f.eks. 50.000.- pr måned selv.

Etter mye om og men har rikstrygdeverket blitt så flaue at du har sørget for et vedtak i strid med sitt eget regelverk, slik at mannen min skal få dekket 90 % av utgiftene. Dermed koster disse medikamentene oss nå bare kr. 5 000,- pr måned slik at månedlige medikamentutgifter nå kun er på 7 000,-

Moralen er at du bør sørge for å dø fort dersom du ikke har kreft eller aids. Langsom og smertefull avslutning på livet som følge av nevrologisk sykdom vil jo ødelegge enhver families økonomi. Men siden det å lindre sterke smerter adekvat forlenger livet for denne pasientgruppen, så er det jo logisk å ikke refundere deres kostnader - for da vil de jo koste samfunnet enda mer!

Juristen i departementet som er ansvarlig for denne delen av regelverket kunne fortelle meg at det var rimelig at det var kreftpasientene som fikk dekket kostnadene "siden det jo var flest av dem"... Hun lurte så på hva slags sykdom min mann hadde, og da jeg kunne fortelle at det var en raskt progredierende nevrologisk sykdom, spurte hun med undring i stemmen om "slike sykdommer verken var kreft eller immunsvikt"...

"Noen må jo gjøre oss oppmerksom på andre sykdommer dersom de også skal få sine kostnader til smertestillende i palliativ fase dekket", sa juristen.

Skjønner godt at staten ansetter uvitende jurister til å styre helse-norge. De må jo spare mange kroner på det...

Men banken liker oss godt. Vi blir nok kunder til evig tid.

(Til dere som har lest noe av det jeg har skrevet om dette tidligere, vi har i det minste vunnet kampen om smertelindrende behandling. Hverdagen har blitt mer håndterbar igjen:-))

[Jeg er en annen]

Dette høres virkelig ikke bra ut. I tillegg til en juridisk vinkling lider helevesenet også mer og mer under en bedriftsøkonomisk modell, som jeg mener har blitt benyttet altfor naivt i et forsøk på effektivisere (man behandler ikke lenger pasienter (nå: "kunder"), men "produserer"). Jeg håper denne tendensen kan snus, og har faktisk visse forhåpninger til forestående valg.

[Gemini]

Har tenkt på deg (dere) og lurt på hvordan det har gått, i og med at det har vært så stille fra deg i det siste...

Men jeg blir altså så frustrert og forbanna på dine vegne. Altså - hvorfor i svarte er ikke slike medisiner på blå resept? Evt. omhandlet av Egenandelstak 2?

Er glad for å høre at hverdagen deres tross alt har blitt bedre, og at dere har kommet et godt stykke når det gjelder dekning av utgiftene. Men det er allikevel hårreisende at dere skal måtte bla opp 7000 hver måned.

Hurra for Helse-Norge...!

[Gemini]

Dette høres virkelig ikke bra ut. I tillegg til en juridisk vinkling lider helevesenet også mer og mer under en bedriftsøkonomisk modell, som jeg mener har blitt benyttet altfor naivt i et forsøk på effektivisere (man behandler ikke lenger pasienter (nå: "kunder"), men "produserer"). Jeg håper denne tendensen kan snus, og har faktisk visse forhåpninger til forestående valg.

Enig i det om helsevesenet og bedriftsøkonomi. Men jeg er stygt redd det er for sent, tankegangen har satt seg for godt fast.

Og ingen går i protestmarsjer lenger. Jeg har aldri gjort det, men vi burde kanskje prøve nå, mane til opprør så det synes...

[hjertebarnet]

Dette er en sak som avisene sikkert vil ta opp, slik at det kan komme fokus på saken. Har dere tenkt på å kontakte feks Dagbladet? Vet at ikke alle syns det er så gøy å stå fram da. Men noen ganger ser det ut til at det er dèt som må til for at det skjer forandringer.

Uansett ønsker jeg dere lykke til, det høres virkelig ille ut.

[Gjest prust]

Godt å høre at den økonomiske delen av hverdagen er lettere. Har tenkt så mye på dere etter den lange tråden om dere her for noen uker siden.

[frosken]

Har tenkt på deg (dere) og lurt på hvordan det har gått, i og med at det har vært så stille fra deg i det siste...

Men jeg blir altså så frustrert og forbanna på dine vegne. Altså - hvorfor i svarte er ikke slike medisiner på blå resept? Evt. omhandlet av Egenandelstak 2?

Er glad for å høre at hverdagen deres tross alt har blitt bedre, og at dere har kommet et godt stykke når det gjelder dekning av utgiftene. Men det er allikevel hårreisende at dere skal måtte bla opp 7000 hver måned.

Hurra for Helse-Norge...!

Jeg synes det er så utrolig med begrunnelsene for regelverket som jeg får ved henvendelser til rtv og dep. De uttrykker at de ikke visste at annet enn kreftpasienter kunne ha behov for denne typen smertelindrende behandling. Hvordan er det mulig at de nevrologiske pasientene er usynlige for myndighetene???

Mange av de nevrologiske sykdommene finnes det overhodet ikke behandling for - så det eneste pasientene har i vente er usikkerhet, gradvis forverring og tilslutt en langsom og smertefull død... Kanskje like greit for myndighetene å late som om fenomenet ikke eksisterer?

[Gjest ikke denne kvelden]

Jeg synes det er så utrolig med begrunnelsene for regelverket som jeg får ved henvendelser til rtv og dep. De uttrykker at de ikke visste at annet enn kreftpasienter kunne ha behov for denne typen smertelindrende behandling. Hvordan er det mulig at de nevrologiske pasientene er usynlige for myndighetene???

Mange av de nevrologiske sykdommene finnes det overhodet ikke behandling for - så det eneste pasientene har i vente er usikkerhet, gradvis forverring og tilslutt en langsom og smertefull død... Kanskje like greit for myndighetene å late som om fenomenet ikke eksisterer?

I min familie er det et tilfelle av en uhelbredelig og irreversibel lidelse ingen i det offentlige stønads- og hjelpeapparatet har hørt om, en lidelse med atskillig verre konsekvenser enn de beslektede som det gis støtte til.

Legen omskriver / vektlegger annet enn hoveddiagnosen for at ikke personen skal falle utenfor alt av rettigheter.

[Gemini]

Jeg synes det er så utrolig med begrunnelsene for regelverket som jeg får ved henvendelser til rtv og dep. De uttrykker at de ikke visste at annet enn kreftpasienter kunne ha behov for denne typen smertelindrende behandling. Hvordan er det mulig at de nevrologiske pasientene er usynlige for myndighetene???

Mange av de nevrologiske sykdommene finnes det overhodet ikke behandling for - så det eneste pasientene har i vente er usikkerhet, gradvis forverring og tilslutt en langsom og smertefull død... Kanskje like greit for myndighetene å late som om fenomenet ikke eksisterer?

Kan det være en mulighet å få nevrologen som behandler din mann til å skrive et brev eller annet dokument som dokumenterer behovet? Ikke bare for din mann, men for denne typen pasienter generelt...

[mariaflyfly]

Juristen svarte omtrent like bra for seg som dama på Ikea i går.

*klem*