Hvordan får paven navet sitt?

[Gjest malun]

Jeg vet veldig mye om hvordan en nye pave velges, men jeg aner ingenting om hvordan de får det nye pavenavnet sitt.

Noen som har peiling?

[snooker]

Jeg tror han velger det selv.

[Tottlå]

Jeg har INGEN peiling på dette.

Skal den nye paven få et nytt navn??? Skal alle het johannes paul???

[Gjest malun]

Jeg tror han velger det selv.

Men kan han i prinsippe kalle seg akkurat hva han vil, eller har han visse kriterier å holde seg til?

Kan han feks kalle seg Pave Calzone I ?

[tigertrollet]

Dét har jeg også lurt på!

Det irriterer meg forresten at navnet på engelsk er John Paul II, da jeg trodde at Johannes var et så og si internasjonalt navn. Sier de ikke Johannes -katolikker som er ikke-amerikansk?

:-)

[Gjest malun]

Jeg har INGEN peiling på dette.

Skal den nye paven få et nytt navn??? Skal alle het johannes paul???

Alle paver får nytt navn.

Johannes Paul het Karol Wojtyla i sitt "gamle" liv.

[Atene]

Dét har jeg også lurt på!

Det irriterer meg forresten at navnet på engelsk er John Paul II, da jeg trodde at Johannes var et så og si internasjonalt navn. Sier de ikke Johannes -katolikker som er ikke-amerikansk?

:-)

På italiensk er det Giovanni Paolo.

Så nei, Johannes er ikke internasjonalt.

[snooker]

Men kan han i prinsippe kalle seg akkurat hva han vil, eller har han visse kriterier å holde seg til?

Kan han feks kalle seg Pave Calzone I ?

Det vet jeg ikke, men jeg mistenker at det blir omtrent som med de kongelige. Man holder seg til visse navn som forfedrene har hatt.

[Atene]

Men kan han i prinsippe kalle seg akkurat hva han vil, eller har han visse kriterier å holde seg til?

Kan han feks kalle seg Pave Calzone I ?

Jeg tror han kan velge hva han vil, men Calzone er vel neppe et naturlig valg ?

Jeg tror ikke det er skrevet noe sted, men han velger garantert et helgennavn.

[tigertrollet]

På italiensk er det Giovanni Paolo.

Så nei, Johannes er ikke internasjonalt.

Heter han det på italiensk altså? Man lærer stadig noe nytt:-)

Men jeg skjønner ikke hvorfor egennavn skal oversettes. Hvorfor kan han ikke ha ett og samme navn over hele kloden?

(jeg vet at det ikke er hans egentlig navn, ja)

[Åsemor]

Heter han det på italiensk altså? Man lærer stadig noe nytt:-)

Men jeg skjønner ikke hvorfor egennavn skal oversettes. Hvorfor kan han ikke ha ett og samme navn over hele kloden?

(jeg vet at det ikke er hans egentlig navn, ja)

Jeg satt også og tenkte på det i stad, hvorfor oversette navnet?

[Atene]

Heter han det på italiensk altså? Man lærer stadig noe nytt:-)

Men jeg skjønner ikke hvorfor egennavn skal oversettes. Hvorfor kan han ikke ha ett og samme navn over hele kloden?

(jeg vet at det ikke er hans egentlig navn, ja)

Det kan du si, men det er nok noen tusen år for sent. Språkutvikling og sånt sørger for det.

Forresten så tror jeg Johannes Paul er en oversatt versjon også. På latin er det vel Johannes Paulus ?

[tigertrollet]

Jeg satt også og tenkte på det i stad, hvorfor oversette navnet?

Det er jo ikke hans fødenavn, men allikevel..? Kong Harald V f.eks har jo et tradisjonsbundet navn, han er nr.5 med navnet osv, heter det samme over alt, men er jo døpt det.

Men det er heeeelt sikkert infløkte navneregler i Vatikanet

:-)

[Åsemor]

Det er jo ikke hans fødenavn, men allikevel..? Kong Harald V f.eks har jo et tradisjonsbundet navn, han er nr.5 med navnet osv, heter det samme over alt, men er jo døpt det.

Men det er heeeelt sikkert infløkte navneregler i Vatikanet

:-)

Men om han heter John Paul på engelsk, så trenger vel ikke norge å si at han plutselig heter Johannes?

[tigertrollet]

Det kan du si, men det er nok noen tusen år for sent. Språkutvikling og sånt sørger for det.

Forresten så tror jeg Johannes Paul er en oversatt versjon også. På latin er det vel Johannes Paulus ?

Ja, det har du vel rett i for det er både Johannes og Paulus i bibelen.

Men det er vel mer en språkutvikling av Paulus til Paul i moderne tid.

I navnetrådene her inne som jeg ikke har unngått å få med meg (hvordan unngå det..) er det virkelig slående hvor sterke og populære bibelske navn er per i dag også. Helt utrolig. Og det er mange fine navn altså:-)

[Atene]

Det er jo ikke hans fødenavn, men allikevel..? Kong Harald V f.eks har jo et tradisjonsbundet navn, han er nr.5 med navnet osv, heter det samme over alt, men er jo døpt det.

Men det er heeeelt sikkert infløkte navneregler i Vatikanet

:-)

Vi driver jo og oversetter kongenavn også, ihvertfall de historiske.

Kong Ludvig 16. for eksempel, han het jo egentlig Louis. Og Henrik den åttende, het Henry, datteren hans Maria het Mary.

[Gjest malun]

Heter han det på italiensk altså? Man lærer stadig noe nytt:-)

Men jeg skjønner ikke hvorfor egennavn skal oversettes. Hvorfor kan han ikke ha ett og samme navn over hele kloden?

(jeg vet at det ikke er hans egentlig navn, ja)

Og på fransk blir det Jean Paul.

;o)

[Gjest malun]

Vi driver jo og oversetter kongenavn også, ihvertfall de historiske.

Kong Ludvig 16. for eksempel, han het jo egentlig Louis. Og Henrik den åttende, het Henry, datteren hans Maria het Mary.

Og Karl den store heter Charlemagne.

[tigertrollet]

Men om han heter John Paul på engelsk, så trenger vel ikke norge å si at han plutselig heter Johannes?

Giovanni Paulo het han på italiensk i følge Atene, så jeg vetta faen.. Hvor kommer dét inn i bilet? Er Giovanni Johannes på italiensk? *klør seg i hodet*

Jo, det er det sikkert! Det er ihvertfall et veldig vanlig italiensk navn.

[tigertrollet]

Og på fransk blir det Jean Paul.

;o)

Faderullan altså! NÅ skjønner jeg at Giovanni, Jean, Johannes, John -er ett og samme navn...*pling*

Alle er jo veldig vanlige og populære navn i de respektive land:-))