Hæ?

[Gjest forstår ikke, er det morsomt?]

http://l00074.myspace.com/00074/40/08/74278004_l.gif

[flisa]

Syns heller ikke den var morsom.

Jeg fikk en mail i dag - som jeg heller ikke syns var særlig morsom -jeg skjønte ikke den var ment morsom engang - hehe

*****************

>Kjære biskop Kvarme!

>

>Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er

>forenelig med Bibelen og kristendommen! Det står jo klart i 3. Mosebok

>18/22 at homoseksualitet er en vederstyggelighet...så det er jo ikke

>noe å

snakke

>

>om! Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds

bud:

>

>

>1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer, vet jeg at dette gir

>

>en duft som velbehager Herren (3.Mosebok 1/9). Problemet er naboene! 2.

>Jeg ønsker å selge datteren min som slave (2. Mosebok 21/7). Med

>

>det prisnivået vi har i dag - hva mener dere er rett pris?

>3. I 3. Mosebok 25/44 står det helt klart at jeg kan eie både mannlige

>og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt i et nabo land. En venn av

>meg sier dette bare gjelder for svensker, og ikke dansker. Her trenger

>jeg litt hjelp - kan jeg eie dansker? 4. Jeg har en nabo som insisterer

>på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35/2 er helt tydelig på

>at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

>5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å

>spise skalldyr(3. Mosebok 11/10), så er homoseksualitet verre. Jeg er

>uenig!! Hvem har rett?

>6. I 3. Mosebok 21/20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds

>alter dersom jeg ser dårlig. Jeg innrømmer at jeg er nærsynt og bruker

>briller. Må synet mitt være helt perfekt eller opererer vi med litt

>slingringsmonn her?

>7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på

>sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd i Følge

>3.Mosebok 19/27. Hvordan bør de straffes?

>8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11/7-8 at jeg ikke må røre rester av

>en

>død gris, fordi det gjør meg uren. Kan jeg likevel spille fotball

Dersom

>

>jeg har hansker på?

>9. Min onkel har gård. Han synder mot 3. Mosebok 19/19 fordi han

>planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre, fordi

>hun går med klær som er laget av to ulike stofftyper (blanding av

bomull

>

>og

>polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig

>nødvendig at vi samler hele byen for å steine dem (3. Mosebok

24/11-16)?

>

>Er det ikke like greit å brenne de til døde i et familieselskap - slik

>vi

>

>pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger(3. Mosebok

>20/14)?

>

>Jeg vet dere har gått i dybden på denne type problemstillinger. Jeg er

>sikker på at dere kan hjelpe meg. Takk for påminnelsen om at Guds ord

er

>

>evig og uforanderlig!!

>

>Mvh en fallen sjel i mørkets dal.

>

>

>###########################################

[morsan]

Syns heller ikke den var morsom.

Jeg fikk en mail i dag - som jeg heller ikke syns var særlig morsom -jeg skjønte ikke den var ment morsom engang - hehe

*****************

>Kjære biskop Kvarme!

>

>Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er

>forenelig med Bibelen og kristendommen! Det står jo klart i 3. Mosebok

>18/22 at homoseksualitet er en vederstyggelighet...så det er jo ikke

>noe å

snakke

>

>om! Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds

bud:

>

>

>1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer, vet jeg at dette gir

>

>en duft som velbehager Herren (3.Mosebok 1/9). Problemet er naboene! 2.

>Jeg ønsker å selge datteren min som slave (2. Mosebok 21/7). Med

>

>det prisnivået vi har i dag - hva mener dere er rett pris?

>3. I 3. Mosebok 25/44 står det helt klart at jeg kan eie både mannlige

>og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt i et nabo land. En venn av

>meg sier dette bare gjelder for svensker, og ikke dansker. Her trenger

>jeg litt hjelp - kan jeg eie dansker? 4. Jeg har en nabo som insisterer

>på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35/2 er helt tydelig på

>at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

>5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å

>spise skalldyr(3. Mosebok 11/10), så er homoseksualitet verre. Jeg er

>uenig!! Hvem har rett?

>6. I 3. Mosebok 21/20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds

>alter dersom jeg ser dårlig. Jeg innrømmer at jeg er nærsynt og bruker

>briller. Må synet mitt være helt perfekt eller opererer vi med litt

>slingringsmonn her?

>7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på

>sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd i Følge

>3.Mosebok 19/27. Hvordan bør de straffes?

>8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11/7-8 at jeg ikke må røre rester av

>en

>død gris, fordi det gjør meg uren. Kan jeg likevel spille fotball

Dersom

>

>jeg har hansker på?

>9. Min onkel har gård. Han synder mot 3. Mosebok 19/19 fordi han

>planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre, fordi

>hun går med klær som er laget av to ulike stofftyper (blanding av

bomull

>

>og

>polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig

>nødvendig at vi samler hele byen for å steine dem (3. Mosebok

24/11-16)?

>

>Er det ikke like greit å brenne de til døde i et familieselskap - slik

>vi

>

>pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger(3. Mosebok

>20/14)?

>

>Jeg vet dere har gått i dybden på denne type problemstillinger. Jeg er

>sikker på at dere kan hjelpe meg. Takk for påminnelsen om at Guds ord

er

>

>evig og uforanderlig!!

>

>Mvh en fallen sjel i mørkets dal.

>

>

>###########################################

*ha ha* Den ER jo bare festlig, da!

Ps: Det du fikk ble opprinnelig skrveet som et brev til en radioperson i USA ved navn Laura Schlesinger, etter at hun med henvisning til nevnte sted i en av mosebøkene sa at homoseksualitet ikke kunne tolereres

[skorpionfisken]

Syns heller ikke den var morsom.

Jeg fikk en mail i dag - som jeg heller ikke syns var særlig morsom -jeg skjønte ikke den var ment morsom engang - hehe

*****************

>Kjære biskop Kvarme!

>

>Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er

>forenelig med Bibelen og kristendommen! Det står jo klart i 3. Mosebok

>18/22 at homoseksualitet er en vederstyggelighet...så det er jo ikke

>noe å

snakke

>

>om! Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds

bud:

>

>

>1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer, vet jeg at dette gir

>

>en duft som velbehager Herren (3.Mosebok 1/9). Problemet er naboene! 2.

>Jeg ønsker å selge datteren min som slave (2. Mosebok 21/7). Med

>

>det prisnivået vi har i dag - hva mener dere er rett pris?

>3. I 3. Mosebok 25/44 står det helt klart at jeg kan eie både mannlige

>og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt i et nabo land. En venn av

>meg sier dette bare gjelder for svensker, og ikke dansker. Her trenger

>jeg litt hjelp - kan jeg eie dansker? 4. Jeg har en nabo som insisterer

>på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35/2 er helt tydelig på

>at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

>5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å

>spise skalldyr(3. Mosebok 11/10), så er homoseksualitet verre. Jeg er

>uenig!! Hvem har rett?

>6. I 3. Mosebok 21/20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds

>alter dersom jeg ser dårlig. Jeg innrømmer at jeg er nærsynt og bruker

>briller. Må synet mitt være helt perfekt eller opererer vi med litt

>slingringsmonn her?

>7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på

>sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd i Følge

>3.Mosebok 19/27. Hvordan bør de straffes?

>8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11/7-8 at jeg ikke må røre rester av

>en

>død gris, fordi det gjør meg uren. Kan jeg likevel spille fotball

Dersom

>

>jeg har hansker på?

>9. Min onkel har gård. Han synder mot 3. Mosebok 19/19 fordi han

>planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre, fordi

>hun går med klær som er laget av to ulike stofftyper (blanding av

bomull

>

>og

>polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig

>nødvendig at vi samler hele byen for å steine dem (3. Mosebok

24/11-16)?

>

>Er det ikke like greit å brenne de til døde i et familieselskap - slik

>vi

>

>pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger(3. Mosebok

>20/14)?

>

>Jeg vet dere har gått i dybden på denne type problemstillinger. Jeg er

>sikker på at dere kan hjelpe meg. Takk for påminnelsen om at Guds ord

er

>

>evig og uforanderlig!!

>

>Mvh en fallen sjel i mørkets dal.

>

>

>###########################################

Enig i at bildet til trådstarteren var uforståelig.

Men den mailen du fikk har jeg sett før, og den synes jeg er veldig god.

Den illusterer til fulle at man ikke kan følge bibelen bokstavlig.

Så hvorfor bare følge det som passer, sånn at homofili er synd men samtidig er det lov å eie slaver og alt det andre tullet som bibelen påbyr.

[flisa]

*ha ha* Den ER jo bare festlig, da!

Ps: Det du fikk ble opprinnelig skrveet som et brev til en radioperson i USA ved navn Laura Schlesinger, etter at hun med henvisning til nevnte sted i en av mosebøkene sa at homoseksualitet ikke kunne tolereres

jeg syns fremdeles ikke den er noe å sende rundt til folk på jobben. Teit og dum.

[flisa]

Enig i at bildet til trådstarteren var uforståelig.

Men den mailen du fikk har jeg sett før, og den synes jeg er veldig god.

Den illusterer til fulle at man ikke kan følge bibelen bokstavlig.

Så hvorfor bare følge det som passer, sånn at homofili er synd men samtidig er det lov å eie slaver og alt det andre tullet som bibelen påbyr.

Det er vel ingen ved sine fulle fem som TROR at Kvarme følger bibelen bokstavelig om han er imot å utnevne homofile som lever som homofile til prester? det syns jeg faktisk han som en kirkens mann må ha rett til å synes. hadde han vært ansatt i en statsbedrift, så hadde jeg kjempet i mot, men Kirken er Kirken - og de må da vel velge dette selv.

morsomt er det i alle fall ikke. Bare utrolig teit, syns jeg. jeg kjenner jeg er irritert på han som sendte meg den. Han svarte med at han skal stryke meg fra "moro-lista" og jeg sa; "ååå, skulle det være moro?"

[morsan]

jeg syns fremdeles ikke den er noe å sende rundt til folk på jobben. Teit og dum.

Når det gjelder det å sende rundt vitser og morsomheter _generelt_ så er jeg nokså varsom med det, for man vet ikke om andre folk liker å motta dette, om de blir støtt etc.

Men når det gjelder innholdet i dette brevet generelt, så må du ikke bli støtt av det fordi det retter seg mot kompisen din, da! ;-)

Som skorpionfisken sier: Brevet viser hvor utrolig mye fjernt som står i Bibelen (særdeleshet GT). Noen opphøyer én ting til en ufravikelig sannhet/levenorm (f.eks. dette med homofili) nettopp fordi "Bibelen sier det", uten å tolke det i lys av den tidsalder som disse tekstene ble skrevet i, samtidig som man glatt avviser andre "påbud" med at de ikke passer i vår tid! ;-)

[Gjest moralsiten]

Det er vel ingen ved sine fulle fem som TROR at Kvarme følger bibelen bokstavelig om han er imot å utnevne homofile som lever som homofile til prester? det syns jeg faktisk han som en kirkens mann må ha rett til å synes. hadde han vært ansatt i en statsbedrift, så hadde jeg kjempet i mot, men Kirken er Kirken - og de må da vel velge dette selv.

morsomt er det i alle fall ikke. Bare utrolig teit, syns jeg. jeg kjenner jeg er irritert på han som sendte meg den. Han svarte med at han skal stryke meg fra "moro-lista" og jeg sa; "ååå, skulle det være moro?"

Naturligvis er det morsomt. Det er du som har lange tær eller ingen humor eller noe.

[flisa]

Når det gjelder det å sende rundt vitser og morsomheter _generelt_ så er jeg nokså varsom med det, for man vet ikke om andre folk liker å motta dette, om de blir støtt etc.

Men når det gjelder innholdet i dette brevet generelt, så må du ikke bli støtt av det fordi det retter seg mot kompisen din, da! ;-)

Som skorpionfisken sier: Brevet viser hvor utrolig mye fjernt som står i Bibelen (særdeleshet GT). Noen opphøyer én ting til en ufravikelig sannhet/levenorm (f.eks. dette med homofili) nettopp fordi "Bibelen sier det", uten å tolke det i lys av den tidsalder som disse tekstene ble skrevet i, samtidig som man glatt avviser andre "påbud" med at de ikke passer i vår tid! ;-)

mm - jeg blir som REGEL irritert når jeg får sånne "morosaker" jeg da. og ekstra ille er det å få masse bilder av mannfolk med bar overkropp. herregud, hva skal jeg med det??? og PUSEKATTER!

[morsan]

Det er vel ingen ved sine fulle fem som TROR at Kvarme følger bibelen bokstavelig om han er imot å utnevne homofile som lever som homofile til prester? det syns jeg faktisk han som en kirkens mann må ha rett til å synes. hadde han vært ansatt i en statsbedrift, så hadde jeg kjempet i mot, men Kirken er Kirken - og de må da vel velge dette selv.

morsomt er det i alle fall ikke. Bare utrolig teit, syns jeg. jeg kjenner jeg er irritert på han som sendte meg den. Han svarte med at han skal stryke meg fra "moro-lista" og jeg sa; "ååå, skulle det være moro?"

Da reagerer du først og fremst på at dette er rettet mot Kvarme.

Men i sin opprinnelige form kom dette brevet til radiodama etter at hun hadde vist til et konkret bibelsitat og med dette lagt til grunn at homofili var en vederstyggelighet.

Jeg kjenner ikke nok til Kvarme, men det er godt mulig at han ikke har foretatt en så direkte henvisning til dette bibelsitatet.

I såfall er det at man nå har puttet inn Kvarme i dette en skivebom, for hele brevet bygger jo nettopp på forutsetningen av at man skal angripe en som slavisk benytter _visse_ bibelsitater som skivebom.

Men det må da være mulig å se humoren i ting fordi om det kobles opp til en person man har snakket med, vel?

[flisa]

Da reagerer du først og fremst på at dette er rettet mot Kvarme.

Men i sin opprinnelige form kom dette brevet til radiodama etter at hun hadde vist til et konkret bibelsitat og med dette lagt til grunn at homofili var en vederstyggelighet.

Jeg kjenner ikke nok til Kvarme, men det er godt mulig at han ikke har foretatt en så direkte henvisning til dette bibelsitatet.

I såfall er det at man nå har puttet inn Kvarme i dette en skivebom, for hele brevet bygger jo nettopp på forutsetningen av at man skal angripe en som slavisk benytter _visse_ bibelsitater som skivebom.

Men det må da være mulig å se humoren i ting fordi om det kobles opp til en person man har snakket med, vel?

Da stiller saken seg HELT anderledes. men særlig morsom er det jo ikke med sånt som det heller skulle stått Bratterud på. Tragisk, spør du meg.

[morsan]

mm - jeg blir som REGEL irritert når jeg får sånne "morosaker" jeg da. og ekstra ille er det å få masse bilder av mannfolk med bar overkropp. herregud, hva skal jeg med det??? og PUSEKATTER!

Da vare det vel på tide at du ble strøket fra mailinglista, da.

[flisa]

Naturligvis er det morsomt. Det er du som har lange tær eller ingen humor eller noe.

Ja, det er meget mulig - for jeg liker ikke kattepuser i "morsomme" positurer eller brann menn i bar overkropp heller.

Jeg syns vel kanskje at slike mailer er lite morsomme om de ikke er personlige

[morsan]

Da stiller saken seg HELT anderledes. men særlig morsom er det jo ikke med sånt som det heller skulle stått Bratterud på. Tragisk, spør du meg.

Ja deg om det! :-)

JEG synes at det er festlig at man "tar" de ivrigste "bibel-sitat-rytterne" på denne måten! *S*

[flisa]

Da vare det vel på tide at du ble strøket fra mailinglista, da.

jepp

*PMS*

[fei1365380229]

Syns heller ikke den var morsom.

Jeg fikk en mail i dag - som jeg heller ikke syns var særlig morsom -jeg skjønte ikke den var ment morsom engang - hehe

*****************

>Kjære biskop Kvarme!

>

>Takk for kampen for den rette tro og at homofilt samliv ikke er

>forenelig med Bibelen og kristendommen! Det står jo klart i 3. Mosebok

>18/22 at homoseksualitet er en vederstyggelighet...så det er jo ikke

>noe å

snakke

>

>om! Men nå trenger jeg noen råd om hvordan jeg skal leve etter Guds

bud:

>

>

>1. Hver gang jeg brenner en okse som et offer, vet jeg at dette gir

>

>en duft som velbehager Herren (3.Mosebok 1/9). Problemet er naboene! 2.

>Jeg ønsker å selge datteren min som slave (2. Mosebok 21/7). Med

>

>det prisnivået vi har i dag - hva mener dere er rett pris?

>3. I 3. Mosebok 25/44 står det helt klart at jeg kan eie både mannlige

>og kvinnelige slaver så lenge de er kjøpt i et nabo land. En venn av

>meg sier dette bare gjelder for svensker, og ikke dansker. Her trenger

>jeg litt hjelp - kan jeg eie dansker? 4. Jeg har en nabo som insisterer

>på at han skal arbeide på sabatten. 2. Mosebok 35/2 er helt tydelig på

>at han skal drepes. Er jeg moralsk ansvarlig for å gjøre dette selv?

>5. En venn av meg mener at selv om det er en vederstyggelighet å

>spise skalldyr(3. Mosebok 11/10), så er homoseksualitet verre. Jeg er

>uenig!! Hvem har rett?

>6. I 3. Mosebok 21/20 står det klart at jeg ikke må nærme meg Guds

>alter dersom jeg ser dårlig. Jeg innrømmer at jeg er nærsynt og bruker

>briller. Må synet mitt være helt perfekt eller opererer vi med litt

>slingringsmonn her?

>7. De fleste av vennene mine går til frisøren. De klipper håret på

>sidene og tar skjegget i kantene. Dette er tydelig en synd i Følge

>3.Mosebok 19/27. Hvordan bør de straffes?

>8. Jeg har lest i 3. Mosebok 11/7-8 at jeg ikke må røre rester av

>en

>død gris, fordi det gjør meg uren. Kan jeg likevel spille fotball

Dersom

>

>jeg har hansker på?

>9. Min onkel har gård. Han synder mot 3. Mosebok 19/19 fordi han

>planter to ulike avlinger på samme jorde. Kona er ikke noe bedre, fordi

>hun går med klær som er laget av to ulike stofftyper (blanding av

bomull

>

>og

>polyester). Han har også den uvanen at han banner mye. Er det virkelig

>nødvendig at vi samler hele byen for å steine dem (3. Mosebok

24/11-16)?

>

>Er det ikke like greit å brenne de til døde i et familieselskap - slik

>vi

>

>pleier å gjøre med mennesker som ligger med sine slektninger(3. Mosebok

>20/14)?

>

>Jeg vet dere har gått i dybden på denne type problemstillinger. Jeg er

>sikker på at dere kan hjelpe meg. Takk for påminnelsen om at Guds ord

er

>

>evig og uforanderlig!!

>

>Mvh en fallen sjel i mørkets dal.

>

>

>###########################################

Den var da ganske morsom syns jeg da. Kanskje vennen din gjør rett i å slette deg fra "morolista"?

[fei1365380229]

Ja, det er meget mulig - for jeg liker ikke kattepuser i "morsomme" positurer eller brann menn i bar overkropp heller.

Jeg syns vel kanskje at slike mailer er lite morsomme om de ikke er personlige

Det spørs vel på overkroppen til brannmannen det vel?

[flisa]

Det spørs vel på overkroppen til brannmannen det vel?

Nope - hva skal jeg se på den for? Jeg syns ikke sånt er noe pirrende eller sexy eller noenting - bare GLÆTT. Og jeg trenger ikke å pirres på jobb via mail for kolleger.

*fester knuten i nakken skikkelig*

[fei1365380229]

Nope - hva skal jeg se på den for? Jeg syns ikke sånt er noe pirrende eller sexy eller noenting - bare GLÆTT. Og jeg trenger ikke å pirres på jobb via mail for kolleger.

*fester knuten i nakken skikkelig*

Nei, klart er det på jobbmailen så stiller det seg annerledes.

Blir svært sjelden så veldig pirret av et bilde av en mann i bar overkropp, unntatt av min egen da, selv om han ikke har six-pack )

[skorpionfisken]

Ja, det er meget mulig - for jeg liker ikke kattepuser i "morsomme" positurer eller brann menn i bar overkropp heller.

Jeg syns vel kanskje at slike mailer er lite morsomme om de ikke er personlige

Liker ikke brannmenn i bare overkropper?

Sikler bare med tanken jeg.

Jaja, putt meg i båsen blant de umoralske. Synes ennå det er stort av den amerikaneren som lagde den mailen om bibelsitatene har gjort en kjempejobb. Kanskje noen av de bokstavtro bibelleserne kan få seg en vekker?