Jeg trodde man kunne stole på NRK, jeg ler meg i hjæl

[Gjest Bøygen2]

Hva tror denne personen at livet går ut på? Jeg syns det virker ganske gammeldags og tåpelig å tro at sønnen ikke vet noe om dette, og ikke ville prøvd om ikke Are og Odin hadde lagt ut dette. At onani er tabu i 2005 er rett og slett tåpelig, moderne mennesker ler rått av slike utspill (hvor dum går det an å være):

http://www.zc.no/are_og_odin.php

Hvilken politikerkjerring var det som ble så eitrande sinna for dette stuntet, og som igjen fikk huden full av en fyr i helsedepartementet?

Fyren i helsedep mente at dama prøvde å sette tida tilbake med 100 år, tilbake til dyster uvitenhet og skamfølelse.

[Prozak]

Det var vel enten Rødvinsglefsa (Valgerd) eller Pyramidenonnen (Appeltun-Sæle), var det ikke.

Slike folk som det der burde jo egentlig sperres inne til de dør ut av seg selv.

"................................."

[Champagne]

Synes det var temmelig motbydelig, men det er mulig jeg er snerpete..

Ha hvis det hadde vært ei jente som man skulle onanere? Onaner kåte Siri, make her come!

[Gjest Bøygen2]

Synes det var temmelig motbydelig, men det er mulig jeg er snerpete..

Ha hvis det hadde vært ei jente som man skulle onanere? Onaner kåte Siri, make her come!

Forklar hvorfor det er motbydelig.

Er et fordi onani er skadelig? Unaturlig? Synd? Skam?

Jeg vil påstå at ved å stemple det som tabu, så påfører vi barn skyldfølelse.

Jeg syns det er trist når f eks kvinner er flaue for at de er gravide, noen kan forstå hva de har gjort. Det beviser at vår kultur har feil fokus og vinkling når vi nekter å akseptere naturens orden.

Religioner har alltid forsøkt å kontrollere menneskenes seksualitet og forsøkt skape skamfølelse. De har lykkes med det. F eks amerikanere syns det er helt greit med blodige mord og hauger med lik på TV, men hvis noen viser fram "syndige kroppsdeler" går de amok. Sex er verre enn mord. SLik er det i Norge også, sex er forbudt å vise, men ikke bestialske drap.

[Champagne]

Forklar hvorfor det er motbydelig.

Er et fordi onani er skadelig? Unaturlig? Synd? Skam?

Jeg vil påstå at ved å stemple det som tabu, så påfører vi barn skyldfølelse.

Jeg syns det er trist når f eks kvinner er flaue for at de er gravide, noen kan forstå hva de har gjort. Det beviser at vår kultur har feil fokus og vinkling når vi nekter å akseptere naturens orden.

Religioner har alltid forsøkt å kontrollere menneskenes seksualitet og forsøkt skape skamfølelse. De har lykkes med det. F eks amerikanere syns det er helt greit med blodige mord og hauger med lik på TV, men hvis noen viser fram "syndige kroppsdeler" går de amok. Sex er verre enn mord. SLik er det i Norge også, sex er forbudt å vise, men ikke bestialske drap.

Onani er nydelig, deilig og helt lovlig. Det samme er sex, allikevel vil jeg ikke at det skal eksponeres overalt.

Jeg synes jeg denne settingen var ekkel. Og det er fordi jeg ser for meg en jente man kan onanere, og da blir det porno istedetfor gøy.

[Gjest Bøygen2]

Onani er nydelig, deilig og helt lovlig. Det samme er sex, allikevel vil jeg ikke at det skal eksponeres overalt.

Jeg synes jeg denne settingen var ekkel. Og det er fordi jeg ser for meg en jente man kan onanere, og da blir det porno istedetfor gøy.

Men tror du ikke det samme skjer andre veien? At en jente der kan virtuelt onanere en gutt? Er det porno? Sannsynligvis kan vi si det.

Hvis gutten er homse og virtuelt onanerer en gutt er det vel også det?

Hvis gutten eller jenta gjør det med seg selv er det greit.

Det er ikke så greit når folk løper rundt og onanerer hverandre. Juling skulle de hatt. Men straffbart er det ikke når det skjer frivillig eller på skjermen.

[flisa]

Men tror du ikke det samme skjer andre veien? At en jente der kan virtuelt onanere en gutt? Er det porno? Sannsynligvis kan vi si det.

Hvis gutten er homse og virtuelt onanerer en gutt er det vel også det?

Hvis gutten eller jenta gjør det med seg selv er det greit.

Det er ikke så greit når folk løper rundt og onanerer hverandre. Juling skulle de hatt. Men straffbart er det ikke når det skjer frivillig eller på skjermen.

Jeg tror ike det er så vamlig å se på at andre onanerer - tror du?

[flisa]

Det var jo et kvalmt spill også da.

[Goldy79]

Det var jo et kvalmt spill også da.

Kor finn dåke det spelet egentlig???

[Gjest Bøygen2]

Jeg tror ike det er så vamlig å se på at andre onanerer - tror du?

Nei men det er svært unyttig å demonisere onani. Onani er hormoner, ikke demoner.

På tide i 2005 at vi aksepterer naturens påfunn og innretter oss etter dem i stedet for å korrigere noe uunngåelig.

Nesten som å forby at det regner i Bergen? Hvis vi ikke snakker om regnet, kanskje det forsvinner? Er det ikke bedre innrette seg etter været og akseptere at det er umulig å stoppe?

[Gjest Bøygen2]

Kor finn dåke det spelet egentlig???

Fysjåfysjåfysj!!!!

Nei det vil vi aldri røpe, det kunne føre til psykiske problemer, epilepsi, hårvekst i henda, dårlig syn, ørene faller av osv....

[flisa]

Nei men det er svært unyttig å demonisere onani. Onani er hormoner, ikke demoner.

På tide i 2005 at vi aksepterer naturens påfunn og innretter oss etter dem i stedet for å korrigere noe uunngåelig.

Nesten som å forby at det regner i Bergen? Hvis vi ikke snakker om regnet, kanskje det forsvinner? Er det ikke bedre innrette seg etter været og akseptere at det er umulig å stoppe?

Det er normalt å drite også - ikke dermed sagt at vi vil se spill hvor vi skal få Odin eller Are til å spre dritt utover et helt bad - f.eks?

[Gjest Bøygen2]

Det er normalt å drite også - ikke dermed sagt at vi vil se spill hvor vi skal få Odin eller Are til å spre dritt utover et helt bad - f.eks?

Det er noramlt å drikke alkohol også, uten at alle blir alkohololikere. Kun 1% av oss er alkoholikere. KrF vil ha det til at -alle- er det. Det kalles generalisering.

Poenget her er at vi ikke skal demonisere det, men jeg er helt enig i at det bør holdes privat, på grunn av vår kultur. Men kultur behøver ikke generalisere og dermed demonisere helt normale, vanlige og naturlige funksjoner.

Systemet som omtales er en fin mekanisme som må trimmes for å fungere optimalt og gi oss optimal nytelse. F eks kvinner har stor nytte av dette, mye fordi ukultur har stemplet sex som urent og syndig, og kvinner er spesilet lfølsomme for fordømming og urimelige onde tanker om sex. Kvinner kan f eks bli flaue når de er gravide. Er det grunn til å være flau for graviditet, og hvem har funnet på at det er flaut?

[flisa]

Det er noramlt å drikke alkohol også, uten at alle blir alkohololikere. Kun 1% av oss er alkoholikere. KrF vil ha det til at -alle- er det. Det kalles generalisering.

Poenget her er at vi ikke skal demonisere det, men jeg er helt enig i at det bør holdes privat, på grunn av vår kultur. Men kultur behøver ikke generalisere og dermed demonisere helt normale, vanlige og naturlige funksjoner.

Systemet som omtales er en fin mekanisme som må trimmes for å fungere optimalt og gi oss optimal nytelse. F eks kvinner har stor nytte av dette, mye fordi ukultur har stemplet sex som urent og syndig, og kvinner er spesilet lfølsomme for fordømming og urimelige onde tanker om sex. Kvinner kan f eks bli flaue når de er gravide. Er det grunn til å være flau for graviditet, og hvem har funnet på at det er flaut?

LEVER VI I SAMME LAND? HAR IKKE MØTT EN ENESTE FLAU GRAVID KVINN JEG