Gjest Europea Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Sånn helt kort - hva gjalt egentlig valget? Vet det dreide seg om EU's nye grunnlv, men hva var det prinsipielle nye i denne? 0 Siter
Gjest Europea Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Flere medlemsland? Nei, det tror jeg nok ble bestemt tidligere, og da ikke bare av Frankrike. 0 Siter
Gjest prust Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Den gikk i alle fall bl.a. ut på å oppheve tollvernet for landbruksvarer. 0 Siter
Gjest tenk på det du Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Nei, det tror jeg nok ble bestemt tidligere, og da ikke bare av Frankrike. Den nye grunnloven er da heller ikke bestemt bare av Frankrike.. Den skal jo være felles for hele EU! 0 Siter
collins Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Større demokrati innad i EU. DET, var det Frankrike sa nei til... 0 Siter
Juneau Skrevet 30. mai 2005 Skrevet 30. mai 2005 Større demokrati innad i EU. DET, var det Frankrike sa nei til... Det å frata medlemslandene sin nåværende vetorett (som den nye grunnloven legger opp til), kan vel neppe kalles demokrati... Det betyr bare mere makt samlet i enda færre hender. 0 Siter
Gjest Europea Skrevet 31. mai 2005 Skrevet 31. mai 2005 Den nye grunnloven er da heller ikke bestemt bare av Frankrike.. Den skal jo være felles for hele EU! Selvfølgelig... Men takk for innspill. 0 Siter
collins Skrevet 31. mai 2005 Skrevet 31. mai 2005 Det å frata medlemslandene sin nåværende vetorett (som den nye grunnloven legger opp til), kan vel neppe kalles demokrati... Det betyr bare mere makt samlet i enda færre hender. Veto-retten er et veldig tungrodd system, som tro det eller ei, har vært en hindring for en demokratisk utvikling. Hvis vi flytter det ned på norsk nivå: De enkelte stortingsrepresentanter, eller partier, eller fylker/kommuner, har da heller ingen veto-rett. Har det svekket demokratiet? Men nå blir det vel et nei også i Nederland, og da tror jeg grunnlovstraktaten inntil videre blir lagt på is. EU funker jo med det systemet man har i dag også. Det er ikke mer dramatisk. Franskmennene er FOR EU de, det var ikke medlemskap de stemte nei til. Chirac's "timing" var også feil, for når det er masse frustrasjon over hans lederskap, så grep folk anledningen til å "proteststemme". 0 Siter
Gjest Ugga Bugga Skrevet 31. mai 2005 Skrevet 31. mai 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe http://www.tagesspiegel.de/tso/sonderthema10/artikel.asp?TextID=39632 0 Siter
Gjest Ugga Bugga Skrevet 31. mai 2005 Skrevet 31. mai 2005 Og i Aftenposten: http://tux1.aftenposten.no/nettprat/300505EU/ 0 Siter
Gjest Europea Skrevet 31. mai 2005 Skrevet 31. mai 2005 http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe http://www.tagesspiegel.de/tso/sonderthema10/artikel.asp?TextID=39632 Takk for linker, men problemet er jo nettopp at jeg har for mye informasjon i forhold til kapasitet til å fordøye den. Vet jo at det finnes hundrevis av nettsted jeg kan besøke for å lese om dette. Skulle gjerne hatt en oppsummering over fire linkjer over det viktigste og mest prinsipielle. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.