EU-valget i Frankrike

[Gjest Europea]

Sånn helt kort - hva gjalt egentlig valget?

Vet det dreide seg om EU's nye grunnlv, men hva var det prinsipielle nye i denne?

[Gjest litt usikker i den saken]

Flere medlemsland?

[Gjest Europea]

  litt usikker i den saken skrev (På 30.5.2005 den 18.41):

Flere medlemsland?

Nei, det tror jeg nok ble bestemt tidligere, og da ikke bare av Frankrike.

[Gjest prust]

Den gikk i alle fall bl.a. ut på å oppheve tollvernet for landbruksvarer.

[Gjest tenk på det du]

  Europea skrev (På 30.5.2005 den 18.43):

Nei, det tror jeg nok ble bestemt tidligere, og da ikke bare av Frankrike.

Den nye grunnloven er da heller ikke bestemt bare av Frankrike.. Den skal jo være felles for hele EU!

[collins]

Større demokrati innad i EU. DET, var det Frankrike sa nei til...

[Juneau]

  collins skrev (På 30.5.2005 den 20.55):

Større demokrati innad i EU. DET, var det Frankrike sa nei til...

Det å frata medlemslandene sin nåværende vetorett (som den nye grunnloven legger opp til), kan vel neppe kalles demokrati...

Det betyr bare mere makt samlet i enda færre hender.

[Gjest Europea]

  tenk på det du skrev (På 30.5.2005 den 20.53):

Den nye grunnloven er da heller ikke bestemt bare av Frankrike.. Den skal jo være felles for hele EU!

Selvfølgelig...

Men takk for innspill.

[collins]

  Juneau skrev (På 30.5.2005 den 23.00):

Det å frata medlemslandene sin nåværende vetorett (som den nye grunnloven legger opp til), kan vel neppe kalles demokrati...

Det betyr bare mere makt samlet i enda færre hender.

Veto-retten er et veldig tungrodd system, som tro det eller ei, har vært en hindring for en demokratisk utvikling.

Hvis vi flytter det ned på norsk nivå:

De enkelte stortingsrepresentanter, eller partier, eller fylker/kommuner, har da heller ingen veto-rett. Har det svekket demokratiet?

Men nå blir det vel et nei også i Nederland, og da tror jeg grunnlovstraktaten inntil videre blir lagt på is. EU funker jo med det systemet man har i dag også. Det er ikke mer dramatisk.

Franskmennene er FOR EU de, det var ikke medlemskap de stemte nei til. Chirac's "timing" var også feil, for når det er masse frustrasjon over hans lederskap, så grep folk anledningen til å "proteststemme".

[Gjest Ugga Bugga]

http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe

http://www.tagesspiegel.de/tso/sonderthema10/artikel.asp?TextID=39632

[Gjest Ugga Bugga]

Og i Aftenposten:

http://tux1.aftenposten.no/nettprat/300505EU/

[Gjest Europea]

  Ugga Bugga skrev (På 31.5.2005 den 7.58):

http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe

http://www.tagesspiegel.de/tso/sonderthema10/artikel.asp?TextID=39632

Takk for linker, men problemet er jo nettopp at jeg har for mye informasjon i forhold til kapasitet til å fordøye den. Vet jo at det finnes hundrevis av nettsted jeg kan besøke for å lese om dette.

Skulle gjerne hatt en oppsummering over fire linkjer over det viktigste og mest prinsipielle.