Prozak Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Ehh... gamle testamentet er et oppkomme av groteske regler. F eks Hvis du er zoofil, skal du drepes, også dyret. Utro menn og kvinner skal steines til døde. Fritt sitert fra GT: "Hvis en mann og kvinne (evt. mann og kone) er sammen på hennes mest urene tid (i måneden), skal de begge føres utenfor byporten og stenes til døde". Altså - å kjøre brannbil var straffbart med døden. ".................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Kristendommen baserer seg mest på Det Nye Testamentet,da. For Jesus kom og kritiserte og "opphevet" nettopp de strenge lovene og reglene som beskrives i GT. Han avverget t.o.m steining av en kvinne som hadde drevet hor/vært utro, med å si at "Den av dere som er uten feil,kan kaste den første sten". Jesus snakket og omgikks faktisk generelt mye med kvinner, noe som ikke var vanlig på den tida. Han var en radikaler, ja - og han startet en sekt som med tiden ble til kristendommen. Men det han ikke sa noe om, var om det var greit å steine henne HVIS man selv var helt uten synd :-) ".................................." 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 I tillegg tror jeg nok det til en viss grad var regler som kom av nødvendighet. En kvinne uten en mann som forsørget henne, kunne ikke forsørge et barn. Ergo skulle man ikke få barn utenfor ekteskapet. Det er ikke umulig at det er samfunnsmessige "nødvendigheter" som ligger til grunn for slike religiøse regler, og at etterhvert ble reglene mer og mer viktige, til de til slutt var viktigere enn årsaken til at de eksisterte. Det ser man jo i mange moderne islamske land i dag - mange av reglene har absolutt ingen annen verdi enn at de nettop er regler. "................................" Heldigvis kommer noen til fornuft. Jøder f eks steiner ikke utro kvinner lenger. Tror jeg. Det underligste er omskjæring av smågutter. 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Fritt sitert fra GT: "Hvis en mann og kvinne (evt. mann og kone) er sammen på hennes mest urene tid (i måneden), skal de begge føres utenfor byporten og stenes til døde". Altså - å kjøre brannbil var straffbart med døden. ".................................." Å faen, jeg skulle levet da.... hadde jeg ikke levet nå. 0 Siter
Prozak Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Heldigvis kommer noen til fornuft. Jøder f eks steiner ikke utro kvinner lenger. Tror jeg. Det underligste er omskjæring av smågutter. Omskjæringen er et overgrep som fortsatt forekommer, ja. Men det er vel kanskje den eneste. "..................................." 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Kristendommen baserer seg mest på Det Nye Testamentet,da. For Jesus kom og kritiserte og "opphevet" nettopp de strenge lovene og reglene som beskrives i GT. Han avverget t.o.m steining av en kvinne som hadde drevet hor/vært utro, med å si at "Den av dere som er uten feil,kan kaste den første sten". Jesus snakket og omgikks faktisk generelt mye med kvinner, noe som ikke var vanlig på den tida. Hm. De snakker om "Den nye pakt" den gamle var ikke helt bra. 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Han var en radikaler, ja - og han startet en sekt som med tiden ble til kristendommen. Men det han ikke sa noe om, var om det var greit å steine henne HVIS man selv var helt uten synd :-) ".................................." Så hvis de ikke fant en som var helt ren, så ble hun spart? Grei justis. 0 Siter
Gjest baremei Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Han var en radikaler, ja - og han startet en sekt som med tiden ble til kristendommen. Men det han ikke sa noe om, var om det var greit å steine henne HVIS man selv var helt uten synd :-) ".................................." Men det finnes ikke ETT menneske uten skyld...(Foruten Jesus selv, da) 0 Siter
Gjest baremei Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Å faen, jeg skulle levet da.... hadde jeg ikke levet nå. Hvis du hadde levd da, ville du ihvertfall vært ganske gammel nå... 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Hvis du hadde levd da, ville du ihvertfall vært ganske gammel nå... Som ho bæssmor sa: du kommer tl å angre når du er død, hvis du lever så lenge. 0 Siter
Gjest baremei Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Som ho bæssmor sa: du kommer tl å angre når du er død, hvis du lever så lenge. hehe:) 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Kristendommen baserer seg mest på Det Nye Testamentet,da. For Jesus kom og kritiserte og "opphevet" nettopp de strenge lovene og reglene som beskrives i GT. Han avverget t.o.m steining av en kvinne som hadde drevet hor/vært utro, med å si at "Den av dere som er uten feil,kan kaste den første sten". Jesus snakket og omgikks faktisk generelt mye med kvinner, noe som ikke var vanlig på den tida. Men Paulus derimot, var ikke akkurat noen radikaler. Og han befinner seg også i NT. 0 Siter
Mrs. Wallace Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Fritt sitert fra GT: "Hvis en mann og kvinne (evt. mann og kone) er sammen på hennes mest urene tid (i måneden), skal de begge føres utenfor byporten og stenes til døde". Altså - å kjøre brannbil var straffbart med døden. ".................................." Det er egentlig ikke så rart med en del av reglene i GT (nei, ikke Gin-tonic), når man tenker over tid og sted de ble til. I midtøsten var det varmt og de hadde verken medisiner eller gode konserveringsmuligheter. Dermed måtte man ha strenge forholdsregler for å hindre smitte og sykdom - og derav forbud mot all slags omgang med blodmat og å "kjøre brannbil", for den saks skyld. Sånn sett kan man betrakte deler av GT som en heimkunnskapsbok. ;o) 0 Siter
Gjest baremei Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Men Paulus derimot, var ikke akkurat noen radikaler. Og han befinner seg også i NT. Ja, jeg vet. Bibelen er nok også farget av tida da den ble skrevet,samt "maktsyke" menn:( Ikke til å komme fra, nei. 0 Siter
Mr Kahn Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 ...det er ikke noe annet enn en dødskult med politiske undertoner, grunnlagt av en epileptisk pedofil, slavehandler, landeveisrøver og morder. Dette svineriet vokser seg sterkere og sterkere for hver dag som går, stadig mens folk virrer hodeløse rundt og papegøyer media og pressens "Bush,Bush, Bush" eller "Sharon, Sharon, Sharon". I god kristen tradisjon skal man hate synden, ikke synderen. Derfor skal man heller ikke hate muslimene, men Islam. De som fødes og hjernevaskes inn i denne dødskulten er uskyldige inntil de selv blir pushere av dette metale dopet. Bruk det frie ordet som våpen til å stoppe det, før du selv ligger på kne på en bønnematte med en AK47 mot nakken. 0 Siter
Prozak Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 ...det er ikke noe annet enn en dødskult med politiske undertoner, grunnlagt av en epileptisk pedofil, slavehandler, landeveisrøver og morder. Dette svineriet vokser seg sterkere og sterkere for hver dag som går, stadig mens folk virrer hodeløse rundt og papegøyer media og pressens "Bush,Bush, Bush" eller "Sharon, Sharon, Sharon". I god kristen tradisjon skal man hate synden, ikke synderen. Derfor skal man heller ikke hate muslimene, men Islam. De som fødes og hjernevaskes inn i denne dødskulten er uskyldige inntil de selv blir pushere av dette metale dopet. Bruk det frie ordet som våpen til å stoppe det, før du selv ligger på kne på en bønnematte med en AK47 mot nakken. Det er klart det er en religion. Det at den inneholder horrible elementer endrer ikke det faktum. En på mange måter grusom religion, men likefremt en religion. Kali-kultene, fra deler av hinduismen, er/var heller ikke noe annet en rene døds- og onsdkapskulter. Men religion var/er det likefremt. "................................." 0 Siter
Gjest baremei Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 ...det er ikke noe annet enn en dødskult med politiske undertoner, grunnlagt av en epileptisk pedofil, slavehandler, landeveisrøver og morder. Dette svineriet vokser seg sterkere og sterkere for hver dag som går, stadig mens folk virrer hodeløse rundt og papegøyer media og pressens "Bush,Bush, Bush" eller "Sharon, Sharon, Sharon". I god kristen tradisjon skal man hate synden, ikke synderen. Derfor skal man heller ikke hate muslimene, men Islam. De som fødes og hjernevaskes inn i denne dødskulten er uskyldige inntil de selv blir pushere av dette metale dopet. Bruk det frie ordet som våpen til å stoppe det, før du selv ligger på kne på en bønnematte med en AK47 mot nakken. Runar Søgaard? 0 Siter
Kizza1365380506 Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Horribelt! Glad Bibelen er mer up to date på dette feltet. Vel der tar du feil. Kvinnen skal undertrykkes i bibelen og. I nesten alle religioner er all synd kvinnens feil. Kan være at de fleste hellige bøker er skrevet av menn?? 0 Siter
ariadne Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Det er egentlig ikke så rart med en del av reglene i GT (nei, ikke Gin-tonic), når man tenker over tid og sted de ble til. I midtøsten var det varmt og de hadde verken medisiner eller gode konserveringsmuligheter. Dermed måtte man ha strenge forholdsregler for å hindre smitte og sykdom - og derav forbud mot all slags omgang med blodmat og å "kjøre brannbil", for den saks skyld. Sånn sett kan man betrakte deler av GT som en heimkunnskapsbok. ;o) Hi, hi, hva har konserveringsmidler å gjøre med å ha sex mens man har mensen? 0 Siter
Gjest Mr Pimmel Skrevet 2. juni 2005 Skrevet 2. juni 2005 Hi, hi, hva har konserveringsmidler å gjøre med å ha sex mens man har mensen? Bakterier. Innmaten til damene er på en måte et åpent sår i noen dager. Siden menn inntil for et par tre årtier siden ikke var spesielt renslige, var det nok en viss risiko. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.