liv etter døden?

[Gjest Cityrella]

Her bare gjentar du deg selv.

"Men iom. at en effektiv måte å gjøre det på krever produksjonsmetoder vi ENTEN IKKE HAR, eller som er sykt kostbare, så er det liten vits i å gjøre det."

I den uttalelsen - står det noe sted at vi ikke har muligheten til å konstruere det? Nå er det bare noen centimenter mellom linjene her - vi har enten ikke effektive metoder for det, eller vi har det men de er utrolig kostbare. Er det ikke det som står over der?

Christ - du gjør jo _ingenting_ annet enn å henge deg opp i formuleringer.

Jeg har sagt det jeg har å si i denne sammenhengen - du har ikke sagt noe imot, annet enn "du er dum" etc.

Det er liksom ikke mer å si. Jeg gidder ikke telle opp de påstandene jeg har kommet med, når dine motargumenter har vært null.

"....................................."

"I den uttalelsen - står det noe sted at vi ikke har muligheten til å konstruere det? Nå er det bare noen centimenter mellom linjene her - vi har enten ikke effektive metoder for det, eller vi har det men de er utrolig kostbare. Er det ikke det som står over der?"

Ja, det står der at enten er de for dyre eller vi har dem ikke. Nå slengte du på en effektiv for å redde skinnet. Når vi ikke har en metode kan vi heller ikke lage det. Herregud hvor vanskelig du er!!

"Christ - du gjør jo _ingenting_ annet enn å henge deg opp i formuleringer."

Hva annet enn det du skriver, altså formuleringer kan jeg gå ut fra da? Det er jo det su skriver jeg ser. Fatter du ikke det??

"Jeg har sagt det jeg har å si i denne sammenhengen - du har ikke sagt noe imot, annet enn "du er dum" etc."

Neivel, men det er da hvertfall en ting jeg tydeligvis har rett i her inne da!

"Det er liksom ikke mer å si. Jeg gidder ikke telle opp de påstandene jeg har kommet med, når dine motargumenter har vært null."

*lol* påstander du har kommet med, du bare kritiserer mine svar, prøver å vri det du skrev til en anne betydning.

Og alt du greier er å fortsatt fremstå som den patetiske gutten du er, som ikke har noen andre interesser enn å krangle. Greier du diskutere saklig med noen i det hele tatt?

Å prøve å late som du har kunnskaper på det her området uten å komme med dem, det gjør deg enda mer latterlig.

Du vet hva jeg mener om deg, og det blir ikke bedre av dette. Makan til usalikheter du kommer med.

[Prozak]

"I den uttalelsen - står det noe sted at vi ikke har muligheten til å konstruere det? Nå er det bare noen centimenter mellom linjene her - vi har enten ikke effektive metoder for det, eller vi har det men de er utrolig kostbare. Er det ikke det som står over der?"

Ja, det står der at enten er de for dyre eller vi har dem ikke. Nå slengte du på en effektiv for å redde skinnet. Når vi ikke har en metode kan vi heller ikke lage det. Herregud hvor vanskelig du er!!

"Christ - du gjør jo _ingenting_ annet enn å henge deg opp i formuleringer."

Hva annet enn det du skriver, altså formuleringer kan jeg gå ut fra da? Det er jo det su skriver jeg ser. Fatter du ikke det??

"Jeg har sagt det jeg har å si i denne sammenhengen - du har ikke sagt noe imot, annet enn "du er dum" etc."

Neivel, men det er da hvertfall en ting jeg tydeligvis har rett i her inne da!

"Det er liksom ikke mer å si. Jeg gidder ikke telle opp de påstandene jeg har kommet med, når dine motargumenter har vært null."

*lol* påstander du har kommet med, du bare kritiserer mine svar, prøver å vri det du skrev til en anne betydning.

Og alt du greier er å fortsatt fremstå som den patetiske gutten du er, som ikke har noen andre interesser enn å krangle. Greier du diskutere saklig med noen i det hele tatt?

Å prøve å late som du har kunnskaper på det her området uten å komme med dem, det gjør deg enda mer latterlig.

Du vet hva jeg mener om deg, og det blir ikke bedre av dette. Makan til usalikheter du kommer med.

Faktum står fortsatt klart her: Du har ikke kommet med et eneste argument, annet enn barnslige personangep og oppheng i formuleringer.

Og nei - oppheng i formuleringer har ingenting med debatt å gjøre, når du faktisk skjønner hva som menes med det som blir sagt. Du mister all troverdighet i å kalle meg kranglete når du ikke gjør annet enn å kragle selv.

Forøvrig har ikke jeg behov for å slenge med leppa slik som du har, noe som i ditt tilfelle ser ut til å være en kompensasjon for manglende kunskaper og intellekt. Hva du mener om meg interesserer meg også midt i ryggen, all den tid du ikke har noe annet enn barnsligheter å komme med.

Dette startet fordi du fremla en påstand du nektet å innse at du ikke hadde bevis for. Tydeligvis er det noe som er så viktig for deg at du bare lukker ørene for alt annet. Er rimeig godt utgangspunkt for å kalle andre patetiske, eller? *rister på hodet*

Har du flere barnslige skjellsord å komme med? Du ser ut til å ha en uuttømmelig kilde.

"................................"

[Gjest Cityrella]

Faktum står fortsatt klart her: Du har ikke kommet med et eneste argument, annet enn barnslige personangep og oppheng i formuleringer.

Og nei - oppheng i formuleringer har ingenting med debatt å gjøre, når du faktisk skjønner hva som menes med det som blir sagt. Du mister all troverdighet i å kalle meg kranglete når du ikke gjør annet enn å kragle selv.

Forøvrig har ikke jeg behov for å slenge med leppa slik som du har, noe som i ditt tilfelle ser ut til å være en kompensasjon for manglende kunskaper og intellekt. Hva du mener om meg interesserer meg også midt i ryggen, all den tid du ikke har noe annet enn barnsligheter å komme med.

Dette startet fordi du fremla en påstand du nektet å innse at du ikke hadde bevis for. Tydeligvis er det noe som er så viktig for deg at du bare lukker ørene for alt annet. Er rimeig godt utgangspunkt for å kalle andre patetiske, eller? *rister på hodet*

Har du flere barnslige skjellsord å komme med? Du ser ut til å ha en uuttømmelig kilde.

"................................"

"Faktum står fortsatt klart her: Du har ikke kommet med et eneste argument, annet enn barnslige personangep og oppheng i formuleringer."

Som sagt gidder jeg ikke sløse bort det før du begynner å bli tilnærmet lik saklig.

"Og nei - oppheng i formuleringer har ingenting med debatt å gjøre, når du faktisk skjønner hva som menes med det som blir sagt. Du mister all troverdighet i å kalle meg kranglete når du ikke gjør annet enn å kragle selv."

Hehe.. Formuleringen din er alfa og omega, for den avgjør hvordan jeg tolker hva du skriver.

Når du skriver at vi kan lage det, men ikke har en metode så betyr jo det at praktisk kan vi ikke lage det. Det er en teori at vi kan lage det, men vi vet ikke om det går.

"Forøvrig har ikke jeg behov for å slenge med leppa slik som du har, noe som i ditt tilfelle ser ut til å være en kompensasjon for manglende kunskaper og intellekt. Hva du mener om meg interesserer meg også midt i ryggen, all den tid du ikke har noe annet enn barnsligheter å komme med."

Når noen provoserer så til grader med sin kverulering så reagerer jeg slik. Du snakker ikke voksent, så hvorfor skulle jeg?

"Dette startet fordi du fremla en påstand du nektet å innse at du ikke hadde bevis for."

Jasså?

"Tydeligvis er det noe som er så viktig for deg at du bare lukker ørene for alt annet. Er rimeig godt utgangspunkt for å kalle andre patetiske, eller? *rister på hodet*"

Det vi diskuterer er vel det jeg skrev litt om ovenfor er det ikke? Det er da hvertfall det du har messet om over og over igjen.

"Har du flere barnslige skjellsord å komme med? Du ser ut til å ha en uuttømmelig kilde."

Ja, du er vel ute etter sånt, det har jeg skjønt, jeg prøver stadig å si at vi kan gi oss, dette gir ingen mening, men tydeligvis er dette noe du har sterkt behov for.

Skriver du et saklig innlegg hvor du får frem hva du egentlig mener og diskuteret, kanskje jeg også kan svare med noen skikkelig argumenter, men ikke før, det er bortkastet fra min side.

[Prozak]

"Faktum står fortsatt klart her: Du har ikke kommet med et eneste argument, annet enn barnslige personangep og oppheng i formuleringer."

Som sagt gidder jeg ikke sløse bort det før du begynner å bli tilnærmet lik saklig.

"Og nei - oppheng i formuleringer har ingenting med debatt å gjøre, når du faktisk skjønner hva som menes med det som blir sagt. Du mister all troverdighet i å kalle meg kranglete når du ikke gjør annet enn å kragle selv."

Hehe.. Formuleringen din er alfa og omega, for den avgjør hvordan jeg tolker hva du skriver.

Når du skriver at vi kan lage det, men ikke har en metode så betyr jo det at praktisk kan vi ikke lage det. Det er en teori at vi kan lage det, men vi vet ikke om det går.

"Forøvrig har ikke jeg behov for å slenge med leppa slik som du har, noe som i ditt tilfelle ser ut til å være en kompensasjon for manglende kunskaper og intellekt. Hva du mener om meg interesserer meg også midt i ryggen, all den tid du ikke har noe annet enn barnsligheter å komme med."

Når noen provoserer så til grader med sin kverulering så reagerer jeg slik. Du snakker ikke voksent, så hvorfor skulle jeg?

"Dette startet fordi du fremla en påstand du nektet å innse at du ikke hadde bevis for."

Jasså?

"Tydeligvis er det noe som er så viktig for deg at du bare lukker ørene for alt annet. Er rimeig godt utgangspunkt for å kalle andre patetiske, eller? *rister på hodet*"

Det vi diskuterer er vel det jeg skrev litt om ovenfor er det ikke? Det er da hvertfall det du har messet om over og over igjen.

"Har du flere barnslige skjellsord å komme med? Du ser ut til å ha en uuttømmelig kilde."

Ja, du er vel ute etter sånt, det har jeg skjønt, jeg prøver stadig å si at vi kan gi oss, dette gir ingen mening, men tydeligvis er dette noe du har sterkt behov for.

Skriver du et saklig innlegg hvor du får frem hva du egentlig mener og diskuteret, kanskje jeg også kan svare med noen skikkelig argumenter, men ikke før, det er bortkastet fra min side.

Du - du er så selektiv at dette begynner å bli direkte morsomt.

Det er du som har jamret og slengt rundt deg med skjellsord hele tiden her, ikke jeg.

Det var du som ikke ville godta at du ikke kan bevise (!) _din_ mening om "sjel" og legeme.

Jeg har egentlig ikke påstått noe annet enn at alle diskusjoner/påstander om dette emnet er lite annet enn teorisering og synsing. Jeg fastholder at vitenskapen ikke har svarene, fordi den mangler verktøyene til å kunne nærme seg en forståelse. Eksemplene med simulering av hjerne og kropp var ment å illustrere at vi vet en del om hvordan ting tilsynelatende fungerer, men lite eller ingenting om hva som ligger bak. Et stort prosjekt for å simulere _hele_ hjernen, ned til molekylnivå, er satt igang ganske nylig. Kunskapen er der, på det nivået vi _kan_ ha den - resten er et spørsmål om logistikk.

Og det er klart - så lenge du er så "voksen" at du ikke gjør annet enn å slenge barnslige forsøk på fornærmelser rundt deg, så synes jeg det er morsomt å se hvor lenge du klarer å holde på.

".................................."

[Gjest Cityrella]

Du - du er så selektiv at dette begynner å bli direkte morsomt.

Det er du som har jamret og slengt rundt deg med skjellsord hele tiden her, ikke jeg.

Det var du som ikke ville godta at du ikke kan bevise (!) _din_ mening om "sjel" og legeme.

Jeg har egentlig ikke påstått noe annet enn at alle diskusjoner/påstander om dette emnet er lite annet enn teorisering og synsing. Jeg fastholder at vitenskapen ikke har svarene, fordi den mangler verktøyene til å kunne nærme seg en forståelse. Eksemplene med simulering av hjerne og kropp var ment å illustrere at vi vet en del om hvordan ting tilsynelatende fungerer, men lite eller ingenting om hva som ligger bak. Et stort prosjekt for å simulere _hele_ hjernen, ned til molekylnivå, er satt igang ganske nylig. Kunskapen er der, på det nivået vi _kan_ ha den - resten er et spørsmål om logistikk.

Og det er klart - så lenge du er så "voksen" at du ikke gjør annet enn å slenge barnslige forsøk på fornærmelser rundt deg, så synes jeg det er morsomt å se hvor lenge du klarer å holde på.

".................................."

Heller barnslig enn å være en kverulant som deg. Jeg gidder ikke mer.

Du hopper dit du vil, tydeligvis og fornekter hva vi diskuterte, nemlig din evne til å skrive ting slik at folk misforstår og du etterpå kan ta dem for det.

Ha en fortsatt fin dag.

[Prozak]

Heller barnslig enn å være en kverulant som deg. Jeg gidder ikke mer.

Du hopper dit du vil, tydeligvis og fornekter hva vi diskuterte, nemlig din evne til å skrive ting slik at folk misforstår og du etterpå kan ta dem for det.

Ha en fortsatt fin dag.

Heh-heh..._du_ diskuterte mine måte/evne til å skrive. Igjen hopper du elegant over alt som har med essensen av saken eller diskusjonen å gjøre, og viser igjen at du har ingenting å fare med.

Det eneste fornuftige som har kommet fra deg her er at vi skal slutte å "diskutere" dette - noe jeg foreslo for en del innlegg siden.

".................................."

[Gjest Cityrella]

Heh-heh..._du_ diskuterte mine måte/evne til å skrive. Igjen hopper du elegant over alt som har med essensen av saken eller diskusjonen å gjøre, og viser igjen at du har ingenting å fare med.

Det eneste fornuftige som har kommet fra deg her er at vi skal slutte å "diskutere" dette - noe jeg foreslo for en del innlegg siden.

".................................."

Det skumle er vel at du faktisk tror på det du selv skriver.

[Prozak]

Det skumle er vel at du faktisk tror på det du selv skriver.

*LOL*

*rister på hodet*

Har du gått tom for barnslige skjellsord, fjolla?

"................................."

[Gjest Cityrella]

*LOL*

*rister på hodet*

Har du gått tom for barnslige skjellsord, fjolla?

"................................."

Du, selv om du tror du har sagt det, kan du ikke være så snill og gi deg nå. Plage noen andre. Siden du tydeligvis mener jeg er en barnslig dritt, så er det vel lite interessant å skrive med meg. Vil jeg tro.

Fra nå så skriver ikke vi mer til hverandre.

[Prozak]

Du, selv om du tror du har sagt det, kan du ikke være så snill og gi deg nå. Plage noen andre. Siden du tydeligvis mener jeg er en barnslig dritt, så er det vel lite interessant å skrive med meg. Vil jeg tro.

Fra nå så skriver ikke vi mer til hverandre.

Blah-blah-blah. "Tror jeg har sagt det"?

Ja, barnslig er du. Ordet "dritt" etc. er det du som har behov for å bruke, ikke jeg.

"Jeg plage deg"? "Du plage meg?"

*rister fortsatt på hodet*

(og slutt å svar, heh?)

"................................"

[cecily]

Blah-blah-blah. "Tror jeg har sagt det"?

Ja, barnslig er du. Ordet "dritt" etc. er det du som har behov for å bruke, ikke jeg.

"Jeg plage deg"? "Du plage meg?"

*rister fortsatt på hodet*

(og slutt å svar, heh?)

"................................"

Beklager Prozak, men når det blir limt inn bilder av dolere i en annen tråd her, måtte jeg bare....

http://www.ordersomewherechaos.com/rosso/articles/1999/angel/angel.jpg

*fnis*