Islam og Europa

[snø]

Det har vært en heftig diskusjon her om islam og hvor farlig muslimer er. Diskusjonen er en direkte følge av terroraksjonen i London.

En "islamekspert" sa følgende i en artikkel trykket i Stavanger Aftenblad i mars i år (hermetegn fordi jeg ikke kan gå god for at han faktisk er en ekspert):

"Kampen mellom en moderat og en ekstrem utvikling av islam i Europa er ikke avgjort, understreker Kepel. Han ser to muligheter som begge ble illustrert gjennom alvorlige hendelser i Europa i fjor.

Ekstremisens vei illustrerer han med nettopp attentatene i Madrid, der 199 mennesker ble drept og et langt større antall såret. En annen hendelse i samme retning var drapet i Nederland på regissøren Theo van Gogh, drept på grunn av en film som rettet sterk kritikk av muslimsk kvinneundertrykking.

Men de franske muslimenes solidaritet med to franske journalister som ble tatt som gisler i Irak mener Kepel viser at en annen utvikling enn den ekstreme er mulig.

De irakiske gisseltakerne forsøkte å knytte sine drapstrusler mot journalistene sammen med krav om at den franske loven mot hijab og andre religiøse plagg ble trukket tilbake. Men muslimer i Frankrike avviste dette og solidariserte seg med gislene, de to franske journalistene.

Gisseltakerne trodde at de ville bli helter blant franskmenn med muslimsk bakgrunn ved å koble gisseltakningen med den franske loven. Men muslimene i Frankrike avviste dette. De avviste islamistenes rett til å tale i deres navn, og deres enorme mobilisering tvang islamistene på defensiven, sier Kepel.

Tiltakene som islamister i Frankrike hadde planlagt mot den nye loven kunne heller ikke gjennomføres.

Nøkkelen til å styrke de moderate kreftene ser Kepel i å sørge for at den store gruppen europeere med muslimsk bakgrunn, som i dag ofte føler seg utenfor samfunnet, blir sosial integrert. Forskjellige land har valgt forskjellige modeller for å prøve å løse problemene.

Kepel framholder sosial integrering som nøkkelen, men peker på at ikke alle velmente holdninger har gitt positive resultater. Såkalt positiv diskriminering har i noen tilfeller styrket ekstreme gruppers makt.

Hovedarenaen for islams utvikling er selvsagt Midtøsten, med Irak, palestinernes situasjon og andre forhold. Men Europa er det eneste stedet der muslimene kan si hva de mener, uten trusler om straff. Dette har også islamistene oppdaget og derfor er de svært opptatt av dette, sier han.

Det er en avgjørende kamp på et område der mye i verden avgjøres innenfor økonomi og politikk. Men islam er heller aldri før blitt utfordret av 10 millioner troende som lever i et demokratisk område."

Islamske ekstremister vil da oppnå to ting med terroraksjoner i Europa. Drepe og skremme livskitten ut av vantro europeere, og sinke integreringen av muslimer, en integrering som kan svekke ekstremistenes klamme grep om muslimer og føre til at kriste (og "kristne") og muslimer kan leve side om side.

Noe å tenke på neste gang du ser stygt på en muslim og lurer på om han er en potensiell terrorist...

Her er linken til hele artikkelen, for dem som har lyst til å lese den :-)

http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article184110.ece

Beste hilsen fra

[Champagne]

De færreste vil vel benekte at sosial integrering er en stor del av løsningen.

Men man må ønske å bli integrert. Vil påstå at Norge er flinke til å legge til rette for alle minoriteter.

Men når jeg f.eks. ser Mulla Krekars kone som etter 14 år i Norge og med norsk statsborgerskap, ikke kan ett ord norsk, så blir jeg nesten skremt.

Dersom integrering skal forstås ved at alle skal få beholde sin egen kultur og sitt levesett, har jeg ingen tro på at det noensinne blir fred.

[Gjest MrPimmel]

Virkeligheten og framtida kan ses med naive øyne og med skeptiske øyne.

Fra islamdebatten:

"Vi vil seire og de vil ikke,” var det beroligende budskapet en skjelven britisk statsminister Tony Blair, flankert av G-8 lederne kom med som en respons på de fire terroristangrepene mot sivile i London i dag, den 7.Juli 2005. Angrepet som drepte minst 40 personer og såret 700. Blant dem er minst 45 personer alvorlig eller kritisk skadet, inkludert amputerte lemmer, bruddskader og brannskader. Dette er bare de første tallene. Tapstallene vil utvilsomt stige.

Blair tilføyde: “Hva de enn gjør, så er det vår faste besluttsomhet at de aldri vil lykkes i å ødelegge hva vi holder kjært i vårt land og i andre siviliserte land verden over,”

Det er et oppmuntrende løfte og på et tidspunkt da Storbritannia blir rammet av det værste angrepet siden Hitler, så er det høyst velkomment. Men er det noe substans i det, eller er det bare pep talk?

Dessverre er løftet om at vi skal vinne et tomt løfte. Spørsmålet er om hvordan vi kan vinne når vi ikke engang sloss mot fienden?

Billioner av dollar blir brukt og kriger blir satt i gang, men fremdeles er ikke fienden engang identifisert, langt mindre adressert. Hvis noen tror at krigen mot islamsk terrorisme kan bli vunnet på den måten våre politikere legger opp til, så narrer han seg selv. Vi kjemper denne krigen defensivt. Ingen krig er noensinne vunnet ved å sloss defensivt.

Selv dèt er en overdrivelse. Sannheten er at vi kun er takknemlige ofre slik at terroristene kan slå til mot oss når de enn måtte ønske. Sannheten er at vi er hjelpeløse. Hver og en av oss kan komme til å bli målet for en eller annen form for terrorist angrep, og det er ingenting vi kan gjøre med det. Vi er som frosker med en slange tilstede i dammen. Så lenge slangen er løs, kan enhver bli rammet når som helst, og alle forsikringene og terrorvarslene har ingen annen verdi enn å få oss til å føle oss bedre.

For å kjempe denne krigen, må vi først identifisere slangen. Slangen er en ideologi. Det er en ideologi som promoterer hat og oppfordrer til vold. Ideologien kalles islam.

En traffikant som ble evakuert fra T-banen ved King’s Cross stasjon sa: “Det var kaos. Et bilde som brente seg fast på netthinnen var noens ansikt; fullstendig svart og neddynket i blod.”

En lege i full fart mot åstedet for den ene eksplosjonen sa: “Fronten på BMA huset var fullstendig dekket av blod og bussen var det ikke mye igjen av,”

En overlevende passasjer som satt foran på bussen som eksploderte og drepte ti mennesker sa: “Taket ble revet av og fløy ca. 10 meter opp i luften. Så datt det ned igjen,” sa han. ”Det var åpenbart folk som ble hardt skadet. En parkeringsvakt sa at han trodde en bit av en menneskelig kroppsdel landet på hans arm.”

Ettersom byens transportsystem stoppet helt opp, ble busser satt inn som ambulanser og et medisinsk nødhjelps team ble satt opp i et hotell. Redningspersonell, politiet og regulære innbyggere strømmet til i gatene for å hjelpe.

AP (Associated Press) sin journalist Jane Wardell skrev: “En del sentrale gater i London ble tømt for trafikk. Grupper av reisende som hadde vært på vei til jobb stimlet sammen rundt butikkvinduer med fjernsynsapparater og fulgte med i stillhet. Stemningen var dyster og underkuet”.

Alt dette er i full overensstemmelse med islams lære. Muhammed ga ordre til sine tilhengere om å innprente terror i hjertene til de som ikke trodde på han (8:12). Han formante dem til å kjempe mot de ikke-troende (8:65), drepe dem (9:5), straffe dem ved deres hender (9:14), og underkue dem (9:29).

Det er nøyaktig dette som skjer. Terroristene er ikke misledede muslimer. De er de virkelige muslimene som utfører hva deres profet formante dem om å gjøre.

Ikke alle muslimer er terrorister. Men faktum er at de islamske terroristene skjuler seg blant muslimene, som i sin tur enten beskytter de eller sympatiserer med deres sak. Islamske miljøer er grobunnen til islamsk terrorisme. Vi kan ikke finne og eliminere terroristene før de slår til, men vi kan eliminere de miljøene der hvor de dannes.

Da Blair forlot G-8 møtet for å dra til London, sa han at han visste at de fleste muslimer verden over “sterkt misliker denne terror handlingen.”

Det er mulig det. Men hva hjelper det så lenge de samtidig støtter opp om ideologien som fremkaller terrorismen? Muslimer som tar sterkt avstand fra terrorisme må spørre seg selv om hvorfor de støtter islam, når denne forfekter terrorisme. Det er en selvmotsigelse mellom hva de erklærer (at de tror på), og hva de sier i ord.

Flere terrorangrep vil finne sted. Flere mennesker vil dø og hvis vi ikke gjør noen ting, vil islamske terrorister vinne til slutt. Islam har seiret ved bruk av terror helt siden det oppsto. Det er mulig islam ikke vinner i den forstand at den blir den eneste verdens-religionen, men den vil vinne gjennom å legge verden i grus og for islam er det en seier. Det er kun en måte å bekjempe islamsk terrorisme på og det er ved å bekjempe islam selv. Islam ER terrorisme. Alt en trenger å gjøre er å lese koranen og sette seg litt inn i livet til dens forfatter for å se at dette er et faktum. I koranen er oppfordringen til å drepe og å spre terror stavet rett ut, i et klart språk – i hundrevis av vers.

Det første skrittet vi må ta er å identifisere de som støtter islamsk terrorisme, de som hater Vesten, - og sparke de ut. Det er ikke vanskelig å identifisere disse bajasene. De er svært høyrøstede på internett der de spyr ut sitt hat mot Vesten. De kan lett identifiseres og kastes ut. Moskèer er ikke en plass der man dyrker sin tro slik som man gjør i kirker, synagoger og andre templer. Den eneste guddom som blir tilbedt der er Allah,- guden for død og blodutgytelse. Ayatollah Komeini sa, ”Mehraab (moskèens hovedrom) betyr det stedet der krigen (harb) starter fra”. Hvis de hater Vesten så mye; hvorfor skal de da tillates å leve og bo her? Det er de som er terroristene. Vi burde ikke vente på at de skal slå til, men heller få de ut på bakgrunn av det enkle faktum at de forakter oss og vår måte å leve på.

Det andre skrittet på veien er å lansere en massiv ideologisk krig mot islam. Det er islam som oppfordrer til hat og som ansporer muslimer til å bli terrorister. Hvordan kan vi overse denne klare forbindelsen? Ironisk nok så debatterer det Britiske Parlamentet en lov som vil gjøre kritikk av islam til en forbrytelse, ved å erklære at kritikk av islam ”oppfordrer til religiøst hat”. Dette er galskap. Hvordan kan vi bekjempe vår fiende samtidig med at vi beskytter ham? Forfatteren av den bestselgende boken ”Fornuftens Styrke”, Oriana Fallaci – er nå blitt saksøkt i Italia for å ha fordømt islam. Istedenfor å avvise søksmålet har utrolig nok den italienske dommeren Armando Grasso fra Bergamo, beordret Fallaci for retten. Islam må ikke beskyttes gjennom å vedta lover som gjør at kritikk mot islam blir ulovlig. Tvert imot, så må muslimer tvinges til å rettferdiggjøre sin tro på terrorisme og på et saklig grunnlag bevise at den fortjener status som religion. Tolererer vi at en gruppe som Creativity Movement;

som spyr ut sin hatefulle rase-propaganda, kaller seg en religion – bare fordi dens tilhengere gjør det? Ville enhver som er ved sine fulle fem forby kritikk av kulter slik som Satanisme, Branch Davidian, Soltempelets Orden eller sågar tilhengere av Charles Manson? Hvorfor skjer det at i et land der kritikk av kristendommen ikke er forbudt, så skal kritikk av en så farlig kult som islam gjøres ulovlig?

Flere liv gikk tapt i dag og flere vil gå tapt i framtiden, men de som ønsker å forbli politisk korrekte og passive kommer ikke til å våkne opp. De vil fortsette å forsvare islam, den selvsamme doktrine som ønsker dem døde. De vil fortsette å kjempe for muslimers rett til å tro på islam og retten til å promotere sin ideologi av hat. Det ser ut til at ikke-muslimer har slått seg inn på en selvmorderisk vei.

Èn dag, når de har fått nok av det, kanskje etter at hundrevis av terrorangrep har etterlatt bokstavelig talt alle sammen sørgende over tapet av en av sine kjære, eller kanskje etter at et par atombomber har detonert i deres land og et par millioner av de er destruert; når deres økonomiske systemer er totalt ødelagt og deres byer er omgjort til kjernefysiske ødeland; da vil kanskje Vestens folk reise seg og slakte deres muslimske naboer. Galskap vokser under press. Styresmaktenes manglende evne til og den offentlige uvilligheten til å fordømme islam som ondskap, og forby det – vil uunngåelig styrke fascisme, rasisme og framveksten av borgervern og private militser. ”White-Power” grupper vil finne et mottagelig publikum som vil spille på å skulle redde deres land fra fremmede inntrengere. Dette vil de gjøre gjennom å lansere genetiske utryddelseskampanjer, - folkemord mot ikke-hvite. De tause massene vil fortsette å være enda tausere. Trøtte av vedvarende islamsk terrorisme og bekymret over styresmaktenes manglende evne til å håndtere trusselen fra islam, vil de ønske fascistene velkommen som sine redningsmenn og vil stole på at disse blir kvitt både muslimer og ikke-hvite immigranter fra deres land. Fascisme kan komme tilbake som et resultat av en hevn-tankegang, og alle vil miste sin frihet. Men fremdeles vil mange ønske den velkommen fordi trusselen fra islam er mye større enn deres egen fascisme.

Hvorfor slå inn på galskapens vei mens vi enda har tid til å elliminere vår fiende med ord alene? Allikevel vil det Britiske Parlamentet kvele og kneble selv disse ordene. Denne loven vil kun føre til at fascismen kommer tilbake, da det vil være det eneste alternativet. Vi kan ikke vinne over islamsk terrorisme så lenge vi ikke gjør ende på dets ideologi. Islam må rives ned eller så vil flere liv gå tapt, flere kroppsdeler vil fly gjennom luften, og mer uskyldig blod vil strømme i gatene.

Til slutt vil islam tape; men til hvilken pris? Jo lenger vi venter, jo større pris vil vi måtte betale.

Istedenfor å lansere idiotiske lover som forbyr kritikk av islam, må islam fritt kunne bli diskutert på skoler, universiteter og i ordinære media. Offentlige diskusjoner mellom tilhengere og motstandere av islam må finne sted, slik at de skjulte fakta om islam kommer opp til overflaten. Muslimer som lever iblant oss må stilles til ansvar. De må enten forlate islam eller bli tvunget til å forlate ikke-muslimske land. Islam er terrorisme. Islam må bli forbudt.

Vi snakker ikke om religiøs forfølgelse. Islam er ingen personlig tro. Islam er en fascistisk anti-humanistisk ideologi med et meget verdslig mål forkledd som en religion og med løfter om et liv etter dette. Det er en ideologi som ønsker terror, som søker å ødelegge demokratier, ta fra oss vår frihet og dominere verden. Akkurat slik nazismen og kommunismen, så har også islam ambisjoner om verdensherredømme, og likevel forlanges det beskyttelse basert på religiøs status.

Vi må ikke tolerere denne ideologien av hat, forkledd som religion. Den må ødelegges og dens tilhengere må bli sparket ut. Hvis islam ønsker å erobre verden er det politisk, og å kritisere dèt kan ikke være det samme som å ”oppfordre til religiøst hat”.

Hvis vi fortsetter å gjøre det vi hittil har gjort, så vil vi høste slik vi har sådd. Flere liv vil gå tapt og til tross for Herr Blairs forsikringer; vi kommer ikke til å vinne. Faktisk vil vi tape, og det betyr slutten på denne verden som vi kjenner den. Det er ikke bra å miste håpet men falske håp kan være vel så dødelige.

- YFN

[Gjest MrPimmel]

De færreste vil vel benekte at sosial integrering er en stor del av løsningen.

Men man må ønske å bli integrert. Vil påstå at Norge er flinke til å legge til rette for alle minoriteter.

Men når jeg f.eks. ser Mulla Krekars kone som etter 14 år i Norge og med norsk statsborgerskap, ikke kan ett ord norsk, så blir jeg nesten skremt.

Dersom integrering skal forstås ved at alle skal få beholde sin egen kultur og sitt levesett, har jeg ingen tro på at det noensinne blir fred.

Hvis du vil lese noe underlig og journalistisk mesterlig om manglende integrering, kan du lese en artikkel i Aftenposten Søndag i dag om Rinkeby i Sverige.

Der farger blondiner håret for ikke å se svensk ut, svensker risikerer å bli angrepet på gata, særlig jenter. Ungdommer på gata sier at svenske ikke har adgang i Rinkeby, fordi de utenlandske ikke får lov å være på "svensk område". Noen hadde hørt om at det kanskje var en svensk elev på Rinkeby skole, og "det kunne ikke være lett" for den eleven.

Dette har jeg visst lenge, det samme gjelder mange steder i Sverige og Danmark, nå i de senere år også i Norge. Men det er første gang at noen beskriver det slik i en norsk avis.

Holdningene blant norske journalister er at slikt ikke skal beskrives, det skaper holdninger hos norske som ikke er politisk korrekt. Vi skal være et fargerikt fellesskap, og blir vi ikke det, er det utelukkende nordmenns feil, nordmenns iboende rasisme og fordommer. Manglende integrering er begrenset til noen få grupper (lyver de).

Svenskene er verdens mest tolerante folk påstår mange, likevel er holdningene blant innvandrere der svært hatsk mot svensker, så ille at ingen vil tro det. Særlig mot svenske kvinner.

I Danmark er det kommet til overflaten; f eks over tusen mennesker i et møte ropte åpent ut sitt hat mot dansker, danske kvinner og deres dekadense. Det deles ut løpesedler med hatefulle formuleringer åpent på gata, oppfordringer om å danne egne byer for muslimer hvor dansker ikke skal ha adgang.

Jeg syns det er merkelig at ikke norske aviser skriver om forholdene oftere. Men det passer vel ikke inn i drømmen og en fargerik verden.

Mange går rundt og tror at USA er mulitkuturelt, mer feil kan man ikke ta. Ingen land er så homogent som USA og knapt noe sted finnes det fler og tykkere "vegger" mellom etniske grupper til det ekstreme. Neppe noe sted fins det folk som hater hvarandre så intenst, men politiet er aktive og knapt noe sted finnes mer politi pr innbygger. Hvordan de klarer å holde orden er et mirakel.

Hvordan i all verden vi i Norge skal unngå alt det andre opplever på rekke og rad er meg helt uforståelig. Strømmen av stadig nye "veggbyggere" er enorm.

Sitter vi virkelig og tror at vi skal klare det INGEN andre har klart? Lille Norge? Noen politisk ukorrekte sier at Norge skal bli mye verre enn våre naboer når det gjelder disse problemene. Det er bare et tidsspørsmål.

Spør bare de som sliter med å drive inn skatt i Norge, aldri har vi sett så lav skattemoral noen sinne, og aldri så mye omsetning av smuglervarer og tyvegods i organiserte former. Det snakkes om en dobling av problemene hvert år. Smugling er tredoblet på tre år.

Men alt dette skyldes -kun- nordmenn og deres fremmedfrykt. Vi liker ikke slikt, derfor stikker vi hodet i sanden og lukker ørene for alt utenfra, kanskje det forsvinner hvis vi ignorerer det intenst nok?

[Gjest MrPimmel]

Mna kan bli forskrekket når de på Marienlyst kaller dem som kidnappet og myrdet en egyptisk mann for "aktivister".

Og man kan nesten le når de i to programmer om drosjenæringen og taxisjåfører bl a i Oslo, var det ikke en pakistaner å se tydelig hva de prøver å gjøre.

På en skole på østkanten vakte de latter i en uke etterpå da de forsøkte å finne noen norske elever å filme, så det ikke skulle gis det politisk ukorrekte inntrykk at hele skolen var befolket med etniske minoriteter.

Intervjuede på gata sensureres, så ikke politisk ukorrekte uttalelser kommer med. De har sikker lært av Stalin.

[snø]

Virkeligheten og framtida kan ses med naive øyne og med skeptiske øyne.

Fra islamdebatten:

"Vi vil seire og de vil ikke,” var det beroligende budskapet en skjelven britisk statsminister Tony Blair, flankert av G-8 lederne kom med som en respons på de fire terroristangrepene mot sivile i London i dag, den 7.Juli 2005. Angrepet som drepte minst 40 personer og såret 700. Blant dem er minst 45 personer alvorlig eller kritisk skadet, inkludert amputerte lemmer, bruddskader og brannskader. Dette er bare de første tallene. Tapstallene vil utvilsomt stige.

Blair tilføyde: “Hva de enn gjør, så er det vår faste besluttsomhet at de aldri vil lykkes i å ødelegge hva vi holder kjært i vårt land og i andre siviliserte land verden over,”

Det er et oppmuntrende løfte og på et tidspunkt da Storbritannia blir rammet av det værste angrepet siden Hitler, så er det høyst velkomment. Men er det noe substans i det, eller er det bare pep talk?

Dessverre er løftet om at vi skal vinne et tomt løfte. Spørsmålet er om hvordan vi kan vinne når vi ikke engang sloss mot fienden?

Billioner av dollar blir brukt og kriger blir satt i gang, men fremdeles er ikke fienden engang identifisert, langt mindre adressert. Hvis noen tror at krigen mot islamsk terrorisme kan bli vunnet på den måten våre politikere legger opp til, så narrer han seg selv. Vi kjemper denne krigen defensivt. Ingen krig er noensinne vunnet ved å sloss defensivt.

Selv dèt er en overdrivelse. Sannheten er at vi kun er takknemlige ofre slik at terroristene kan slå til mot oss når de enn måtte ønske. Sannheten er at vi er hjelpeløse. Hver og en av oss kan komme til å bli målet for en eller annen form for terrorist angrep, og det er ingenting vi kan gjøre med det. Vi er som frosker med en slange tilstede i dammen. Så lenge slangen er løs, kan enhver bli rammet når som helst, og alle forsikringene og terrorvarslene har ingen annen verdi enn å få oss til å føle oss bedre.

For å kjempe denne krigen, må vi først identifisere slangen. Slangen er en ideologi. Det er en ideologi som promoterer hat og oppfordrer til vold. Ideologien kalles islam.

En traffikant som ble evakuert fra T-banen ved King’s Cross stasjon sa: “Det var kaos. Et bilde som brente seg fast på netthinnen var noens ansikt; fullstendig svart og neddynket i blod.”

En lege i full fart mot åstedet for den ene eksplosjonen sa: “Fronten på BMA huset var fullstendig dekket av blod og bussen var det ikke mye igjen av,”

En overlevende passasjer som satt foran på bussen som eksploderte og drepte ti mennesker sa: “Taket ble revet av og fløy ca. 10 meter opp i luften. Så datt det ned igjen,” sa han. ”Det var åpenbart folk som ble hardt skadet. En parkeringsvakt sa at han trodde en bit av en menneskelig kroppsdel landet på hans arm.”

Ettersom byens transportsystem stoppet helt opp, ble busser satt inn som ambulanser og et medisinsk nødhjelps team ble satt opp i et hotell. Redningspersonell, politiet og regulære innbyggere strømmet til i gatene for å hjelpe.

AP (Associated Press) sin journalist Jane Wardell skrev: “En del sentrale gater i London ble tømt for trafikk. Grupper av reisende som hadde vært på vei til jobb stimlet sammen rundt butikkvinduer med fjernsynsapparater og fulgte med i stillhet. Stemningen var dyster og underkuet”.

Alt dette er i full overensstemmelse med islams lære. Muhammed ga ordre til sine tilhengere om å innprente terror i hjertene til de som ikke trodde på han (8:12). Han formante dem til å kjempe mot de ikke-troende (8:65), drepe dem (9:5), straffe dem ved deres hender (9:14), og underkue dem (9:29).

Det er nøyaktig dette som skjer. Terroristene er ikke misledede muslimer. De er de virkelige muslimene som utfører hva deres profet formante dem om å gjøre.

Ikke alle muslimer er terrorister. Men faktum er at de islamske terroristene skjuler seg blant muslimene, som i sin tur enten beskytter de eller sympatiserer med deres sak. Islamske miljøer er grobunnen til islamsk terrorisme. Vi kan ikke finne og eliminere terroristene før de slår til, men vi kan eliminere de miljøene der hvor de dannes.

Da Blair forlot G-8 møtet for å dra til London, sa han at han visste at de fleste muslimer verden over “sterkt misliker denne terror handlingen.”

Det er mulig det. Men hva hjelper det så lenge de samtidig støtter opp om ideologien som fremkaller terrorismen? Muslimer som tar sterkt avstand fra terrorisme må spørre seg selv om hvorfor de støtter islam, når denne forfekter terrorisme. Det er en selvmotsigelse mellom hva de erklærer (at de tror på), og hva de sier i ord.

Flere terrorangrep vil finne sted. Flere mennesker vil dø og hvis vi ikke gjør noen ting, vil islamske terrorister vinne til slutt. Islam har seiret ved bruk av terror helt siden det oppsto. Det er mulig islam ikke vinner i den forstand at den blir den eneste verdens-religionen, men den vil vinne gjennom å legge verden i grus og for islam er det en seier. Det er kun en måte å bekjempe islamsk terrorisme på og det er ved å bekjempe islam selv. Islam ER terrorisme. Alt en trenger å gjøre er å lese koranen og sette seg litt inn i livet til dens forfatter for å se at dette er et faktum. I koranen er oppfordringen til å drepe og å spre terror stavet rett ut, i et klart språk – i hundrevis av vers.

Det første skrittet vi må ta er å identifisere de som støtter islamsk terrorisme, de som hater Vesten, - og sparke de ut. Det er ikke vanskelig å identifisere disse bajasene. De er svært høyrøstede på internett der de spyr ut sitt hat mot Vesten. De kan lett identifiseres og kastes ut. Moskèer er ikke en plass der man dyrker sin tro slik som man gjør i kirker, synagoger og andre templer. Den eneste guddom som blir tilbedt der er Allah,- guden for død og blodutgytelse. Ayatollah Komeini sa, ”Mehraab (moskèens hovedrom) betyr det stedet der krigen (harb) starter fra”. Hvis de hater Vesten så mye; hvorfor skal de da tillates å leve og bo her? Det er de som er terroristene. Vi burde ikke vente på at de skal slå til, men heller få de ut på bakgrunn av det enkle faktum at de forakter oss og vår måte å leve på.

Det andre skrittet på veien er å lansere en massiv ideologisk krig mot islam. Det er islam som oppfordrer til hat og som ansporer muslimer til å bli terrorister. Hvordan kan vi overse denne klare forbindelsen? Ironisk nok så debatterer det Britiske Parlamentet en lov som vil gjøre kritikk av islam til en forbrytelse, ved å erklære at kritikk av islam ”oppfordrer til religiøst hat”. Dette er galskap. Hvordan kan vi bekjempe vår fiende samtidig med at vi beskytter ham? Forfatteren av den bestselgende boken ”Fornuftens Styrke”, Oriana Fallaci – er nå blitt saksøkt i Italia for å ha fordømt islam. Istedenfor å avvise søksmålet har utrolig nok den italienske dommeren Armando Grasso fra Bergamo, beordret Fallaci for retten. Islam må ikke beskyttes gjennom å vedta lover som gjør at kritikk mot islam blir ulovlig. Tvert imot, så må muslimer tvinges til å rettferdiggjøre sin tro på terrorisme og på et saklig grunnlag bevise at den fortjener status som religion. Tolererer vi at en gruppe som Creativity Movement;

som spyr ut sin hatefulle rase-propaganda, kaller seg en religion – bare fordi dens tilhengere gjør det? Ville enhver som er ved sine fulle fem forby kritikk av kulter slik som Satanisme, Branch Davidian, Soltempelets Orden eller sågar tilhengere av Charles Manson? Hvorfor skjer det at i et land der kritikk av kristendommen ikke er forbudt, så skal kritikk av en så farlig kult som islam gjøres ulovlig?

Flere liv gikk tapt i dag og flere vil gå tapt i framtiden, men de som ønsker å forbli politisk korrekte og passive kommer ikke til å våkne opp. De vil fortsette å forsvare islam, den selvsamme doktrine som ønsker dem døde. De vil fortsette å kjempe for muslimers rett til å tro på islam og retten til å promotere sin ideologi av hat. Det ser ut til at ikke-muslimer har slått seg inn på en selvmorderisk vei.

Èn dag, når de har fått nok av det, kanskje etter at hundrevis av terrorangrep har etterlatt bokstavelig talt alle sammen sørgende over tapet av en av sine kjære, eller kanskje etter at et par atombomber har detonert i deres land og et par millioner av de er destruert; når deres økonomiske systemer er totalt ødelagt og deres byer er omgjort til kjernefysiske ødeland; da vil kanskje Vestens folk reise seg og slakte deres muslimske naboer. Galskap vokser under press. Styresmaktenes manglende evne til og den offentlige uvilligheten til å fordømme islam som ondskap, og forby det – vil uunngåelig styrke fascisme, rasisme og framveksten av borgervern og private militser. ”White-Power” grupper vil finne et mottagelig publikum som vil spille på å skulle redde deres land fra fremmede inntrengere. Dette vil de gjøre gjennom å lansere genetiske utryddelseskampanjer, - folkemord mot ikke-hvite. De tause massene vil fortsette å være enda tausere. Trøtte av vedvarende islamsk terrorisme og bekymret over styresmaktenes manglende evne til å håndtere trusselen fra islam, vil de ønske fascistene velkommen som sine redningsmenn og vil stole på at disse blir kvitt både muslimer og ikke-hvite immigranter fra deres land. Fascisme kan komme tilbake som et resultat av en hevn-tankegang, og alle vil miste sin frihet. Men fremdeles vil mange ønske den velkommen fordi trusselen fra islam er mye større enn deres egen fascisme.

Hvorfor slå inn på galskapens vei mens vi enda har tid til å elliminere vår fiende med ord alene? Allikevel vil det Britiske Parlamentet kvele og kneble selv disse ordene. Denne loven vil kun føre til at fascismen kommer tilbake, da det vil være det eneste alternativet. Vi kan ikke vinne over islamsk terrorisme så lenge vi ikke gjør ende på dets ideologi. Islam må rives ned eller så vil flere liv gå tapt, flere kroppsdeler vil fly gjennom luften, og mer uskyldig blod vil strømme i gatene.

Til slutt vil islam tape; men til hvilken pris? Jo lenger vi venter, jo større pris vil vi måtte betale.

Istedenfor å lansere idiotiske lover som forbyr kritikk av islam, må islam fritt kunne bli diskutert på skoler, universiteter og i ordinære media. Offentlige diskusjoner mellom tilhengere og motstandere av islam må finne sted, slik at de skjulte fakta om islam kommer opp til overflaten. Muslimer som lever iblant oss må stilles til ansvar. De må enten forlate islam eller bli tvunget til å forlate ikke-muslimske land. Islam er terrorisme. Islam må bli forbudt.

Vi snakker ikke om religiøs forfølgelse. Islam er ingen personlig tro. Islam er en fascistisk anti-humanistisk ideologi med et meget verdslig mål forkledd som en religion og med løfter om et liv etter dette. Det er en ideologi som ønsker terror, som søker å ødelegge demokratier, ta fra oss vår frihet og dominere verden. Akkurat slik nazismen og kommunismen, så har også islam ambisjoner om verdensherredømme, og likevel forlanges det beskyttelse basert på religiøs status.

Vi må ikke tolerere denne ideologien av hat, forkledd som religion. Den må ødelegges og dens tilhengere må bli sparket ut. Hvis islam ønsker å erobre verden er det politisk, og å kritisere dèt kan ikke være det samme som å ”oppfordre til religiøst hat”.

Hvis vi fortsetter å gjøre det vi hittil har gjort, så vil vi høste slik vi har sådd. Flere liv vil gå tapt og til tross for Herr Blairs forsikringer; vi kommer ikke til å vinne. Faktisk vil vi tape, og det betyr slutten på denne verden som vi kjenner den. Det er ikke bra å miste håpet men falske håp kan være vel så dødelige.

- YFN

Ok, du skriver litt for langt til å klare å holde interessen min oppe. Og jeg trodde jeg hadde en tendens til å skrive litt for lange innlegg ;o)

Men du - sånne løsrevne sitater fra Koranen om hva man skal gjøre med ikke-troende.... Man kan finne minst like mange og groteske eksempler fra bibelen.... Jeg klarer ikke helt å la meg sjokkere. Vi er begge enige i at de som ønsker å leve etter Boka, enten det er muslimer eller kristne, er ekstremister, og at de er et lite ønskelig element i samfunnet. Ikke vits å diskutere noe vi er enige i. Det _jeg_ ønsket å diskutere var hva som må til for å få en motvekt mot ektremistene.

Som sagt, jeg ramla av halvveis i innlegget ditt, og det ble alt for mye å kommentere.

Poenget med mitt innlegg var at noen mener at sosial integrering av muslimer er tingen i Europa, og at det har vært eksempler som har vist dette i Frankrike. Altså, moderate muslimer som ikke lar seg rive med på hylekoret fra ekstreme muslimer.

Hadde du noen synspunkter som gikk _mot_ synet på at sosial integrering som middel mot ekstremisme inni all den teksten, så kan du kanskje kortfattet oppsummere det....

Beste hilsen fra

[Gjest MrPimmel]

Ok, du skriver litt for langt til å klare å holde interessen min oppe. Og jeg trodde jeg hadde en tendens til å skrive litt for lange innlegg ;o)

Men du - sånne løsrevne sitater fra Koranen om hva man skal gjøre med ikke-troende.... Man kan finne minst like mange og groteske eksempler fra bibelen.... Jeg klarer ikke helt å la meg sjokkere. Vi er begge enige i at de som ønsker å leve etter Boka, enten det er muslimer eller kristne, er ekstremister, og at de er et lite ønskelig element i samfunnet. Ikke vits å diskutere noe vi er enige i. Det _jeg_ ønsket å diskutere var hva som må til for å få en motvekt mot ektremistene.

Som sagt, jeg ramla av halvveis i innlegget ditt, og det ble alt for mye å kommentere.

Poenget med mitt innlegg var at noen mener at sosial integrering av muslimer er tingen i Europa, og at det har vært eksempler som har vist dette i Frankrike. Altså, moderate muslimer som ikke lar seg rive med på hylekoret fra ekstreme muslimer.

Hadde du noen synspunkter som gikk _mot_ synet på at sosial integrering som middel mot ekstremisme inni all den teksten, så kan du kanskje kortfattet oppsummere det....

Beste hilsen fra

Jeg har ikke skrevet det, men syns det var bra.

Et stort problem i Norge er politikerne, de tillater ikke at det fokuseres på problemer som har med kultur å gjøre, selv om det letter etterhvert. De bekjemper alle som vil gjøre noe. Når fremmedkulturer kritiserer norsk, er det ytringsfrihet, men når norske kritiserer fremmedkultur er det rasisme.

I Norge blir vi pålagt å tolerere intoleranse.

F eks så er det helt i orden at pakistanere ikke inviterer norske i sine bryllup, men en skandale at norske ikke inviterer pakistanske i sine!

Spørsmål 1: hvorfor er det IKKE en skandale at pakistanere holder nordmenn på avstand?

2: Hvorfor får fremmede prester stå og fordømme nordmenn og norsk kultur offentlig uten at noen tar affære, og til og med gi dem økonomisk støtte?

3: Kan en norsk prest gjøre det samme mot islam og muslimer i den norske kirke?

4: Hvis vi ikke regner en muslimsk prest som et tilregnelig likestilt menneske, og ikke tar alvorlig det han sier, er ikke det også rasisme?

Før bl a dette er besvart, så kommer vi ikke noen vei. Kraftige skjevheter. Skjevhetene blir til slutt så store at noen tyr til vold i misnøye. Politikerne deler ut våre knappe goder til tilfeldige fremmede, og det syns jeg ikke de har fullmakt til å gjøre.

[Champagne]

Hvis du vil lese noe underlig og journalistisk mesterlig om manglende integrering, kan du lese en artikkel i Aftenposten Søndag i dag om Rinkeby i Sverige.

Der farger blondiner håret for ikke å se svensk ut, svensker risikerer å bli angrepet på gata, særlig jenter. Ungdommer på gata sier at svenske ikke har adgang i Rinkeby, fordi de utenlandske ikke får lov å være på "svensk område". Noen hadde hørt om at det kanskje var en svensk elev på Rinkeby skole, og "det kunne ikke være lett" for den eleven.

Dette har jeg visst lenge, det samme gjelder mange steder i Sverige og Danmark, nå i de senere år også i Norge. Men det er første gang at noen beskriver det slik i en norsk avis.

Holdningene blant norske journalister er at slikt ikke skal beskrives, det skaper holdninger hos norske som ikke er politisk korrekt. Vi skal være et fargerikt fellesskap, og blir vi ikke det, er det utelukkende nordmenns feil, nordmenns iboende rasisme og fordommer. Manglende integrering er begrenset til noen få grupper (lyver de).

Svenskene er verdens mest tolerante folk påstår mange, likevel er holdningene blant innvandrere der svært hatsk mot svensker, så ille at ingen vil tro det. Særlig mot svenske kvinner.

I Danmark er det kommet til overflaten; f eks over tusen mennesker i et møte ropte åpent ut sitt hat mot dansker, danske kvinner og deres dekadense. Det deles ut løpesedler med hatefulle formuleringer åpent på gata, oppfordringer om å danne egne byer for muslimer hvor dansker ikke skal ha adgang.

Jeg syns det er merkelig at ikke norske aviser skriver om forholdene oftere. Men det passer vel ikke inn i drømmen og en fargerik verden.

Mange går rundt og tror at USA er mulitkuturelt, mer feil kan man ikke ta. Ingen land er så homogent som USA og knapt noe sted finnes det fler og tykkere "vegger" mellom etniske grupper til det ekstreme. Neppe noe sted fins det folk som hater hvarandre så intenst, men politiet er aktive og knapt noe sted finnes mer politi pr innbygger. Hvordan de klarer å holde orden er et mirakel.

Hvordan i all verden vi i Norge skal unngå alt det andre opplever på rekke og rad er meg helt uforståelig. Strømmen av stadig nye "veggbyggere" er enorm.

Sitter vi virkelig og tror at vi skal klare det INGEN andre har klart? Lille Norge? Noen politisk ukorrekte sier at Norge skal bli mye verre enn våre naboer når det gjelder disse problemene. Det er bare et tidsspørsmål.

Spør bare de som sliter med å drive inn skatt i Norge, aldri har vi sett så lav skattemoral noen sinne, og aldri så mye omsetning av smuglervarer og tyvegods i organiserte former. Det snakkes om en dobling av problemene hvert år. Smugling er tredoblet på tre år.

Men alt dette skyldes -kun- nordmenn og deres fremmedfrykt. Vi liker ikke slikt, derfor stikker vi hodet i sanden og lukker ørene for alt utenfra, kanskje det forsvinner hvis vi ignorerer det intenst nok?

Jeg er enig i mye av det du skriver. Jeg synes det er forferdelig trist at noen ødelegger for mange.

Jeg synes det er merkelig at feminister som f.eks. Kristin Halvorsen drar til Pakistan på stemmefiske.

Hva skal hun preke om? Homofiles rett til adopsjon og krav om 40% kvinneandel i styrer?

Norge har kommet så langt nå, og jeg håper ikke alt blir revet ned. Hvordan behandles funksjonshemmede i Pakistan f.eks.?

Behandlingen av syke mennesker er for meg et middel til å finne ut hvor godt et land er.

[Gjest MrPimmel]

Jeg er enig i mye av det du skriver. Jeg synes det er forferdelig trist at noen ødelegger for mange.

Jeg synes det er merkelig at feminister som f.eks. Kristin Halvorsen drar til Pakistan på stemmefiske.

Hva skal hun preke om? Homofiles rett til adopsjon og krav om 40% kvinneandel i styrer?

Norge har kommet så langt nå, og jeg håper ikke alt blir revet ned. Hvordan behandles funksjonshemmede i Pakistan f.eks.?

Behandlingen av syke mennesker er for meg et middel til å finne ut hvor godt et land er.

Praktisk erfaring fra andre land hvor den muslimske overtakelsen er kommet lenger enn i Norge tilsier at det leder til at den opprinnelige befolkningen flytter. I første fase flytter man lokalt, til andre kanter av byen. I Norge er vi ennå i denne fasen.

I andre fase flytter man til andre deler av landet. Den fasen har man nå nådd i Sverige. I følge svenske kilder flytter/flykter det ca 5000 svensker fra Malmø-området pr måned.

I tredje og siste fase rømmer man landet. Etter drapet på van Gogh kom det frem at i Nederland har man allerede nådd den fasen, for ikke å si en fjerde fase.

En reportasje i en nederlandsk avis nylig kunne fortelle at der er til og med såkalt moderate muslimer i ferd med å rømme landet.

[ShitDiddelyDo]

Praktisk erfaring fra andre land hvor den muslimske overtakelsen er kommet lenger enn i Norge tilsier at det leder til at den opprinnelige befolkningen flytter. I første fase flytter man lokalt, til andre kanter av byen. I Norge er vi ennå i denne fasen.

I andre fase flytter man til andre deler av landet. Den fasen har man nå nådd i Sverige. I følge svenske kilder flytter/flykter det ca 5000 svensker fra Malmø-området pr måned.

I tredje og siste fase rømmer man landet. Etter drapet på van Gogh kom det frem at i Nederland har man allerede nådd den fasen, for ikke å si en fjerde fase.

En reportasje i en nederlandsk avis nylig kunne fortelle at der er til og med såkalt moderate muslimer i ferd med å rømme landet.

" følge svenske kilder flytter/flykter det ca 5000 svensker fra Malmø-området pr måned."

Hvilken kilde er dette?

[Gjest MrPimmel]

" følge svenske kilder flytter/flykter det ca 5000 svensker fra Malmø-området pr måned."

Hvilken kilde er dette?

Det tror du ikke noe på, eller passer det deg ikke? Jeg skal finne det. Siden du er så interessert, kan du jo lese her mens du venter:

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=552736/

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/271dgkju.asp

Maoist og sjef i SSB sa her om dagen at "intregreringen er på riktig vei!" han drømmer om at vi alle skal bli et stort fargerikt folk, en utopi. Ingen andre land i hele verden har klart det, men lille Norge er på god vei (ha-ha?)

HRS kommentar :-) artig sak:

Talsperson for World Islamic Mission, Amber Khan, forstår ikke hva Solberg mener med å modernisere islam. Samme Khan mener at Saudi-Arabia er et demokratisk land ettersom det er styrt av islam :-) (Hvilken planet lever han på?) (Dagbladet 6.mai 2003). Mens høyskolelektor og troende muslim, Nazneen Khan Østrem, sier til NRK (nyheter 4.november 2003) at hun blir trist: ”Når du ser på flesteparten av muslimene som bor her i Norge, så er de fullt oppegående norske borgere som er godt integrert i det norske samfunnet. Så det at de må moderniseres, må hun utdype veldig godt.”

Kreeeemt.....

Ja, vi ser frem til Erna Solbergs eventuelle utdypninger. Men kommentaren til Khan Østrem bør virkelig også utdypes – for hvis det er slik at flesteparten er fullt oppegående og godt integrerte norske borgere, ja, hvorfor i all verden brukes milliarder på integreringsarbeid? Hvorfor henter den overveldende majoriteten av muslimer ektefeller i opprinnelseslandet? Hvorfor begynner så mange barn i Oslo på skolen uten å kunne norsk? Hvorfor er så få av deres mødre i arbeid? Det er utrolig at såkalte intellektuelle fremdeles våger å fremsette påstander i offentligheten som er så langt fra virkeligheten som mulig. Det kalles intektuell uredelighet, eller bløff. Jeg undrer blant annet om høyskolelektor Khan Østrem er en av de mange muslimer i dagens Norge som ikke vil ta avstand til Sharia?

Sør i Thailand har de velintegrerte muslimene nå begynt å hugge armer og bein av folk, så integrerte er de. For 20 år siden trodde ingen at det skulle skje. sÅ fort de får majoritet, begynner lemlestelsene, lynsjingen, korrupsjonen, kriminaliteten og flukt hals over hode for livet. Men kommer det til å skje i Norge? Javisst, vi tror vel ikke vi slipper helt unna, når INGEN andre i verden har klart det.

80% av jentene på skolene i Rosengård i Sverige går nå med hijab, det er ikke uten grunn. For 5 år siden var det bare 10%. Blant 1000 elever på den største skolen er det bare en etnisk svensk. Prestene og medløperne blir mer og mer høyrøstede, hatefulle og modige, det samme skjer i Danmark. Det strømmer til med opportunister fra muslimske land som ser makt i galskapen, akkurat etter oppskriften.

[ShitDiddelyDo]

Det tror du ikke noe på, eller passer det deg ikke? Jeg skal finne det. Siden du er så interessert, kan du jo lese her mens du venter:

http://www.berlingske.dk/udland/artikel:aid=552736/

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/271dgkju.asp

Maoist og sjef i SSB sa her om dagen at "intregreringen er på riktig vei!" han drømmer om at vi alle skal bli et stort fargerikt folk, en utopi. Ingen andre land i hele verden har klart det, men lille Norge er på god vei (ha-ha?)

HRS kommentar :-) artig sak:

Talsperson for World Islamic Mission, Amber Khan, forstår ikke hva Solberg mener med å modernisere islam. Samme Khan mener at Saudi-Arabia er et demokratisk land ettersom det er styrt av islam :-) (Hvilken planet lever han på?) (Dagbladet 6.mai 2003). Mens høyskolelektor og troende muslim, Nazneen Khan Østrem, sier til NRK (nyheter 4.november 2003) at hun blir trist: ”Når du ser på flesteparten av muslimene som bor her i Norge, så er de fullt oppegående norske borgere som er godt integrert i det norske samfunnet. Så det at de må moderniseres, må hun utdype veldig godt.”

Kreeeemt.....

Ja, vi ser frem til Erna Solbergs eventuelle utdypninger. Men kommentaren til Khan Østrem bør virkelig også utdypes – for hvis det er slik at flesteparten er fullt oppegående og godt integrerte norske borgere, ja, hvorfor i all verden brukes milliarder på integreringsarbeid? Hvorfor henter den overveldende majoriteten av muslimer ektefeller i opprinnelseslandet? Hvorfor begynner så mange barn i Oslo på skolen uten å kunne norsk? Hvorfor er så få av deres mødre i arbeid? Det er utrolig at såkalte intellektuelle fremdeles våger å fremsette påstander i offentligheten som er så langt fra virkeligheten som mulig. Det kalles intektuell uredelighet, eller bløff. Jeg undrer blant annet om høyskolelektor Khan Østrem er en av de mange muslimer i dagens Norge som ikke vil ta avstand til Sharia?

Sør i Thailand har de velintegrerte muslimene nå begynt å hugge armer og bein av folk, så integrerte er de. For 20 år siden trodde ingen at det skulle skje. sÅ fort de får majoritet, begynner lemlestelsene, lynsjingen, korrupsjonen, kriminaliteten og flukt hals over hode for livet. Men kommer det til å skje i Norge? Javisst, vi tror vel ikke vi slipper helt unna, når INGEN andre i verden har klart det.

80% av jentene på skolene i Rosengård i Sverige går nå med hijab, det er ikke uten grunn. For 5 år siden var det bare 10%. Blant 1000 elever på den største skolen er det bare en etnisk svensk. Prestene og medløperne blir mer og mer høyrøstede, hatefulle og modige, det samme skjer i Danmark. Det strømmer til med opportunister fra muslimske land som ser makt i galskapen, akkurat etter oppskriften.

Jeg syntes bare tallene du legger fram og som sier at hele 60000 svensker flytter fra Malmø hvert år på grunn av muslime, er ekstremt høyt. Og siden jeg vet du er en fyr som lyver som et reine ville helvete spurte jeg deg om en kilde.

Jeg spør forsatt om kilden, for jeg så ingenting til den i linkene over.

[Gjest MrPimmel]

Jeg syntes bare tallene du legger fram og som sier at hele 60000 svensker flytter fra Malmø hvert år på grunn av muslime, er ekstremt høyt. Og siden jeg vet du er en fyr som lyver som et reine ville helvete spurte jeg deg om en kilde.

Jeg spør forsatt om kilden, for jeg så ingenting til den i linkene over.

Hvis det viser seg å være riktig, hva skriver du da?

Jeg tror ikke du er interessert, og da har det ingen mening å jobbe med det. Debatten føres egentlig et annet sted, der var det ingen som tvilte på tallene, en svenske mente det var mange fler og at det siste halve året har så mange leiligheter blitt stående tomme at det er noe på gang. Svenske myndigheter er ikke så villige til å opplyse om tallene, samme eller verre holdning enn i Norge, opinionen holdes for narr kontinuerlig. Det er latterlig nok hovedsaklig utenlandske aviser som skriver om forholdene, og svensker som leser dem tror ikke sine egne øyne. De tror det er feil!

Søndagens Aftenposten inneholder tre sider om Rinkeby, det nest største av Sveriges 139 områder som kalles for ghettoer. Der bor det 15 000 mennesker og ikke -en enste svensk-, -alle- har flyttet! Det kan du lese selv.

[ShitDiddelyDo]

Hvis det viser seg å være riktig, hva skriver du da?

Jeg tror ikke du er interessert, og da har det ingen mening å jobbe med det. Debatten føres egentlig et annet sted, der var det ingen som tvilte på tallene, en svenske mente det var mange fler og at det siste halve året har så mange leiligheter blitt stående tomme at det er noe på gang. Svenske myndigheter er ikke så villige til å opplyse om tallene, samme eller verre holdning enn i Norge, opinionen holdes for narr kontinuerlig. Det er latterlig nok hovedsaklig utenlandske aviser som skriver om forholdene, og svensker som leser dem tror ikke sine egne øyne. De tror det er feil!

Søndagens Aftenposten inneholder tre sider om Rinkeby, det nest største av Sveriges 139 områder som kalles for ghettoer. Der bor det 15 000 mennesker og ikke -en enste svensk-, -alle- har flyttet! Det kan du lese selv.

Jeg har ikke påstått at du lyver nå, så jeg gjør naturligvis ingenting dersom det du skriver stemmer.

Jeg skriver bare at du lyver mye til vanlig.

Men jeg lurer litt på hvorfor man i Malmø fører statistikk over hvilke grunner det er til at folk flytter derfra, og jeg synes som skrevet 60000 personer i året er jævla mange mennesker.

[Gjest MrPimmel]

Jeg har ikke påstått at du lyver nå, så jeg gjør naturligvis ingenting dersom det du skriver stemmer.

Jeg skriver bare at du lyver mye til vanlig.

Men jeg lurer litt på hvorfor man i Malmø fører statistikk over hvilke grunner det er til at folk flytter derfra, og jeg synes som skrevet 60000 personer i året er jævla mange mennesker.

Om du tror på det jeg skriver eller ikke betyr ingenting.

De fører ikke statistikk, det tør ingen. Det "lekker" ut fra offentlige kontorer, fastighetsforeninger og fra eiendomsmeglere i byene. Mye er lett å regne ut for statistikere, selv om det ikke finnes offisiell statistikk.

F eks økningen av medlemmer i trossamfunnene avslørte SSB, tallene stemte ikke med den oppgitte økningen av innvandrerbefolkningen. De dreit seg loddrett ut. Og nå ror de så det fosser, og blånekter. egentlig spiller det ingen rolle om Nidarosdomen blir moske i 2020 eller 2050.

Svenske myndigheter har gitt opp i store deler av landet, de har innsett at de ikke kan integrere, tolerere og snakke seg ut av problemene. De undervurderte sine evner og innvandrernes holdninger.

Christopher Caldwell har en weblog som beskriver elendigheten. Svenske myndigheter er irritert for innblandingen, men nekter ikke for opplysningene. De leter bare etter de utro tjenere som har røpet situasjonen. Olof Palmes drøm om en moralsk supermakt med fsrgerike befolkning er lagt i grus, og det er alt for sent å gjøre noe. Eksperimentet er avsluttet med katastrofal virkning. Politikerne burde vært fengslet og nøklene kastet.

[ShitDiddelyDo]

Om du tror på det jeg skriver eller ikke betyr ingenting.

De fører ikke statistikk, det tør ingen. Det "lekker" ut fra offentlige kontorer, fastighetsforeninger og fra eiendomsmeglere i byene. Mye er lett å regne ut for statistikere, selv om det ikke finnes offisiell statistikk.

F eks økningen av medlemmer i trossamfunnene avslørte SSB, tallene stemte ikke med den oppgitte økningen av innvandrerbefolkningen. De dreit seg loddrett ut. Og nå ror de så det fosser, og blånekter. egentlig spiller det ingen rolle om Nidarosdomen blir moske i 2020 eller 2050.

Svenske myndigheter har gitt opp i store deler av landet, de har innsett at de ikke kan integrere, tolerere og snakke seg ut av problemene. De undervurderte sine evner og innvandrernes holdninger.

Christopher Caldwell har en weblog som beskriver elendigheten. Svenske myndigheter er irritert for innblandingen, men nekter ikke for opplysningene. De leter bare etter de utro tjenere som har røpet situasjonen. Olof Palmes drøm om en moralsk supermakt med fsrgerike befolkning er lagt i grus, og det er alt for sent å gjøre noe. Eksperimentet er avsluttet med katastrofal virkning. Politikerne burde vært fengslet og nøklene kastet.

Så det du skriver er med andre ord at du ikke kan "bevise" sannheten i påstanden om at 60000 personer flytter fra Malmø hvert eneste år på grunn av muslimer?

[Gjest MrPimmel]

Så det du skriver er med andre ord at du ikke kan "bevise" sannheten i påstanden om at 60000 personer flytter fra Malmø hvert eneste år på grunn av muslimer?

En melding fra sverige sier det lgger an til nå 80 tusen ut av Maljø 2005.

Vi kan ikke ta oss nær av det der,se innvandrerne kan drive shopping på oppholdtillateser

Får sosialpenger og kom

mmer tilbkake og får mer i måneden på trygderett i Norge.

Mnga har tre -seks barn og barnetygd i flre land.

[ShitDiddelyDo]

En melding fra sverige sier det lgger an til nå 80 tusen ut av Maljø 2005.

Vi kan ikke ta oss nær av det der,se innvandrerne kan drive shopping på oppholdtillateser

Får sosialpenger og kom

mmer tilbkake og får mer i måneden på trygderett i Norge.

Mnga har tre -seks barn og barnetygd i flre land.

"En melding fra sverige sier det lgger an til nå 80 tusen ut av Maljø 2005.".

Ok. Hvis "en melding" sier det, så...

[ShitDiddelyDo]

En melding fra sverige sier det lgger an til nå 80 tusen ut av Maljø 2005.

Vi kan ikke ta oss nær av det der,se innvandrerne kan drive shopping på oppholdtillateser

Får sosialpenger og kom

mmer tilbkake og får mer i måneden på trygderett i Norge.

Mnga har tre -seks barn og barnetygd i flre land.

Det hele høres enda mer sinnssykt ut etter et nettsøk hvor jeg ut at det bor under 500000 mennesker i Malmø.

At i underkant av 20 % av disse vil flytte i løpet av ett år, på grunn av muslimer, henger virkelig ikke på greip.

Men sier "en melding" at 80000 personer vil flytte fra Malmø i løpet av ett år på grunn av muslimer, må det jo være sånn.

[Gjest MrPimmel]

"En melding fra sverige sier det lgger an til nå 80 tusen ut av Maljø 2005.".

Ok. Hvis "en melding" sier det, så...

Myndighetene sier det er bare noen som tar en spasertur.