NRK reagerer kraftig på et lovforslag i USA som vil kreve at velgere viser legitimasjon ved valg – samtidig som man tilsynelatende overser at dette allerede er et helt vanlig og etablert krav i Norge

[Grendel]

Det er et grep filosofer bruker for å ta et kritisk blikk på egne meninger.  Å snu på spørsmålet.

I dette tilfellet:

Hvis man måtte ha ID for å stemme ved valg i i dag: Ville du kjempet for å fjerne det kravet?

Jeg har vanskelig for å se for meg at noen ville gjort det. Jeg tror demokratene kjemper for en dårlig sak av gammel vane. De kunne kjempet for å gjøre ID billigere.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (18 minutter siden):

Det er et grep filosofer bruker for å ta et kritisk blikk på egne meninger.  Å snu på spørsmålet.

I dette tilfellet:

Hvis man måtte ha ID for å stemme ved valg i i dag: Ville du kjempet for å fjerne det kravet?

Jeg har vanskelig for å se for meg at noen ville gjort det. Jeg tror demokratene kjemper for en dårlig sak av gammel vane. De kunne kjempet for å gjøre ID billigere.

Helt enig! 

Anonymkode: a9dc2...f13

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (3 timer siden):

Men det er også skjevhet i hvordan saker formidles.

Hva er skjevheten i denne saken?

[Worrisome_plenty]

psykedeliker skrev (4 minutter siden):

Hva er skjevheten i denne saken?

Vinklingen som gladsak gjenspeiler ikke det jeg har sett spanjoler si på nett. Dette tror jeg egentlig du forstår. Ferdig snakket om dette fra min side.

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (3 minutter siden):

Ferdig snakket om dette fra min side.

Det er du som kaller det en "gladsak", da kan du begrunne hvorfor.