Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Rart det ikke er omfattende demonstrasjoner mot terrorismen i London... Yrkesdemonstrantene pleier jo som regel å være på banen -- iallfall dersom de kan demonstrere mot Israel eller USA. Men mot terrorisme, som den i London...? 0 Siter
flisa Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Man legger seg flat i ren skrekk og forskrekkelse. Og hvem skal man demonstrere mot? 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Demonstrasjoner mot Israels "behandling" av sivilbefolkningen er en demonstrasjon mot terrorisme. Men de store demonstrasjonene verden over i fjor var mot terrorisme og krig. Men det fikk du kanskje ikke med deg? 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Man legger seg flat i ren skrekk og forskrekkelse. Og hvem skal man demonstrere mot? Du skriver: "Man legger seg flat i ren skrekk og forskrekkelse." Det er vel ingen som legger seg så flat for terrorismen som de som vil innføre lover som svekker Menneskerettighetene og Rettsstaten vår. Det er jo nettopp det terroristene ønsker å oppnå. Mange her er så ivrige i å løpe terroristenes ærend at de selv vil svekke våre egne rettigheter. Det er skremmende! 0 Siter
gripp Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 De fleste muslimer støtter trolig terrorangrep på vestlige land, også de som selv bor her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6940773 Derfor går ikke disse i tog. Sosialister kan ikke forventes å demonstrere. De støtter islamistenes kamp og anser terror som "rettferdig gjengjeldelse" for alt det vonde USA og vestlige land har gjort opp gjennom historien. Og vi andre går sjelden i tog. 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Demonstrasjoner mot Israels "behandling" av sivilbefolkningen er en demonstrasjon mot terrorisme. Men de store demonstrasjonene verden over i fjor var mot terrorisme og krig. Men det fikk du kanskje ikke med deg? Sør, det negative er ikke at en demonstrerer mot israelsk eller amerikansk terrorrsme. Ei heller mot ulovlig okkupasjon av andre land, som f.eks. USAs okkupasjon av Tyskland etter 2. verdenskrig. Problemet er at det fins mennesker som *bare* eller *i langt større grad* demonstrerer mot USA-regisert terror -- mens de er mer eller mindre fraværende i oppropene mot den islamistiske terror. At du ikke ser dette som et problem, er for så vidt ikke overraskende -- det signaliserer en del om hvor du står i kampen mot *all* terror. 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 De fleste muslimer støtter trolig terrorangrep på vestlige land, også de som selv bor her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6940773 Derfor går ikke disse i tog. Sosialister kan ikke forventes å demonstrere. De støtter islamistenes kamp og anser terror som "rettferdig gjengjeldelse" for alt det vonde USA og vestlige land har gjort opp gjennom historien. Og vi andre går sjelden i tog. Det er litt "ironisk" at det faktisk var DEG som forfektet å bombe moskéer - noe som helt klart er terrorisme. Men slikt vil du vel helst glemme - forståelig nok. 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 De fleste muslimer støtter trolig terrorangrep på vestlige land, også de som selv bor her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6940773 Derfor går ikke disse i tog. Sosialister kan ikke forventes å demonstrere. De støtter islamistenes kamp og anser terror som "rettferdig gjengjeldelse" for alt det vonde USA og vestlige land har gjort opp gjennom historien. Og vi andre går sjelden i tog. Faktum er at muslimer verden over har reagert -- det er venstrefascister og raddiser av alle slag som *ikke* reagerer. Det er liksom på mote å demonstrere mot USA og Israel... 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Man legger seg flat i ren skrekk og forskrekkelse. Og hvem skal man demonstrere mot? ...mot terroristene, kanskje... 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Sør, det negative er ikke at en demonstrerer mot israelsk eller amerikansk terrorrsme. Ei heller mot ulovlig okkupasjon av andre land, som f.eks. USAs okkupasjon av Tyskland etter 2. verdenskrig. Problemet er at det fins mennesker som *bare* eller *i langt større grad* demonstrerer mot USA-regisert terror -- mens de er mer eller mindre fraværende i oppropene mot den islamistiske terror. At du ikke ser dette som et problem, er for så vidt ikke overraskende -- det signaliserer en del om hvor du står i kampen mot *all* terror. Det finnes da mange som *bare* skriker opp om "islamsk" terror, men ikke gjør det når terroren går den andre veien. Men de overser du jo. Igjen. 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 ...mot terroristene, kanskje... Tror du terroristene bryr seg? 0 Siter
flisa Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 ...mot terroristene, kanskje... som har sprengt seg i fillebiter - hva med bakmennene de som hjernevasker disse selvmordsbomberne - de som tror de står over mennesket? Hvem er de? 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 som har sprengt seg i fillebiter - hva med bakmennene de som hjernevasker disse selvmordsbomberne - de som tror de står over mennesket? Hvem er de? Er det så mye verre med selvmordsbombere enn med "vanlige" bombere? Hva med de som forteller israelske jagerpiloter at de skal bruke sine F16 jagerfly til å bombe palestinske boligområder? Med vennlig hilsen 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Det finnes da mange som *bare* skriker opp om "islamsk" terror, men ikke gjør det når terroren går den andre veien. Men de overser du jo. Igjen. Sør, du oppnår ikke mye med dine uberettigede anklager. Jeg har ved flere anledninger påpekt det urimelige ved å reagere mot terror fra islamistisk hold mens en samtidig ikke har noe å utsette på den terror som f.eks. israel utfører mot palestinere, amerikanere utførte mot tyskere (under 2. verdenskrig) etc. Men ett oppnår du: Du anskueliggjør at du ikke er villig til å angripe dem som bare angriper visse typer terror... Men nå angriper en jo sjelden seg selv. 0 Siter
Sør Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Sør, du oppnår ikke mye med dine uberettigede anklager. Jeg har ved flere anledninger påpekt det urimelige ved å reagere mot terror fra islamistisk hold mens en samtidig ikke har noe å utsette på den terror som f.eks. israel utfører mot palestinere, amerikanere utførte mot tyskere (under 2. verdenskrig) etc. Men ett oppnår du: Du anskueliggjør at du ikke er villig til å angripe dem som bare angriper visse typer terror... Men nå angriper en jo sjelden seg selv. Hvem er det som "bare angriper visse typer terror"? Jeg har sett at Morsk og Ulv ikke vil ta avstand fra israelsk terrorisme. Personlig har jeg tatt avstand fra all terrorisme. 0 Siter
flisa Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Sør, du oppnår ikke mye med dine uberettigede anklager. Jeg har ved flere anledninger påpekt det urimelige ved å reagere mot terror fra islamistisk hold mens en samtidig ikke har noe å utsette på den terror som f.eks. israel utfører mot palestinere, amerikanere utførte mot tyskere (under 2. verdenskrig) etc. Men ett oppnår du: Du anskueliggjør at du ikke er villig til å angripe dem som bare angriper visse typer terror... Men nå angriper en jo sjelden seg selv. er du forrykt? - mener du dette: " amerikanere utførte mot tyskere (under 2. verdenskrig) etc. " 0 Siter
Gjest fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Tror du terroristene bryr seg? Antagelig ikke -- like lite som USA, Israel... Det er vel også tydelig at du ikke bryr deg. På en annen side; det hadde jo ikke betydd så mye om du hadde brydd deg. Men i solidaritet med ofre for terror, synes jeg en bør si fra. Og da er det interessant at venstresidens aktivister er påfallende passive når det er snakk om terror utført fra islamsk hold. Også din holdning kommer jo klart frem i denne debatten. 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 som har sprengt seg i fillebiter - hva med bakmennene de som hjernevasker disse selvmordsbomberne - de som tror de står over mennesket? Hvem er de? Tror du ikke det holder med en omfattende demonstrasjon mot terror: I solidaritet med ofrene? Hvorfor ikke la London-angrepet være en anledning for massedemonstrasjon mot denne type terror? Eller kanskje det er greiest ikke å bry seg... 0 Siter
flisa Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Tror du ikke det holder med en omfattende demonstrasjon mot terror: I solidaritet med ofrene? Hvorfor ikke la London-angrepet være en anledning for massedemonstrasjon mot denne type terror? Eller kanskje det er greiest ikke å bry seg... Demonstrasjoner har aldri hjulpet noen. 0 Siter
Gjest Fagperson Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 Hvem er det som "bare angriper visse typer terror"? Jeg har sett at Morsk og Ulv ikke vil ta avstand fra israelsk terrorisme. Personlig har jeg tatt avstand fra all terrorisme. Sør, det er lett å si at en tar avstand fra all terror. Men hvilken type terror fokuserer du på? Jo, det er all terror som IKKE er utført fra islamistisk/palestinsk hold. dessuten dreier ikke denne tråden seg om deg -- selbv du altså føler deg truffet. Poenget er at det alltid er stort oppmøte i demonstrasjoner mot USA, Israel etc. (Unntak: Da USA terroriserte Tyskland under 2. verdenskrig.) Men når det er snakk om islamistisk terror, da er det påfallende passivt fra ellers svært aktive demonstranter på venstresiden. At du ikke ser det påfallende i dette, er så sin sak. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.