Gjest Pausefiskebolla Skrevet 21. juli 2005 Skrevet 21. juli 2005 jeg har da mange ganger sett bilder av muslimer, så hvordan kan du si at de ikke godtar avbildning av levende vesener? Taliban håndhevet det strengt. I de strengeste miljøene betraktes bilder på vegger som avgudsdyrkelse eller mistanke om det. Gull ble heller ikke brukt av samme grunn, avgudsdyrkelse. Bilder i bøker var lovlig under tvil, men bokhandlere måtte dekke dem til i vinduene. Tidlig islamsk kunst er helt uten bilder, kun kalligrafering. En norsk strektegning av en gris på en vegg i barneavdelingen i et sykehus ble kritisert av en muslim i kommunestyret og ble av han betraktet som det ultimate blasfemi: å dyrke en gris som en avgud. Før Muhammed sto det 360 avguder i Mekka, hvor den sorte steinen også sto. Nå er den eneste som er lov å dyrke, de andre er fjernet. 0 Siter
Goliath Skrevet 22. juli 2005 Skrevet 22. juli 2005 Men det er fotsoldatene som blir selvmordsbombere. Det er riktig, men de fotsoldatene som har vært benyttet i vestlige land, har ikke lid under nød og fattigdom. Derfor tror jeg det er av underordnet betydning sett i forhold til de andre faktorer som spiller inn. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.