Prevensjon for menn - hva finnes?

[Prozak]

Njo...mannen min var godt over 40 da yngstemann ble født,- helt OK det,- synes jeg...

Var ikke glad i unger selv heller, jeg. Men mine egne...det er helt spesielt,da.

Men, selvsagt,- jeg har lagt merke til at du har sans for katter,- så da har du jo familien på plass uansett ;-)

"eg har lagt merke til at du har sans for katter,- så da har du jo familien på plass uansett"

Ja, ikke sant?

Når det gjelder menn, så er jo ikke alderen så prekær som hos kvinner. Men likevel - det er ikke særlig ok mot barnet å bli far i en alder av 55 - det er egentlig så egoistisk at det er til å spy av. For kvinner er det jo et faktum at de ikke bør få barn særlig lenge etter de er 40, med tanke på at mulighetene for downs syndrom øker betraktelig.

"...................................."

[Prozak]

Ok, 100 % sikker holder da. Ü

Bare det at man kan aldri være 100% sikker :-)

"..................................."

[flisa]

Takker for svar! Så hormonspiral blir man ikke sånn sur og grinete av som p-piller? Jeg trodde hormonspiral virket akkurat likt.

Hva er evt. negativt om kobberspiral? Jeg vet at man da i prinsippet tar "abort" hver måned, fordi man hindrer et allerede befruktet egg i å feste seg. Vet du om det er noen bivirkninger knyttet til spiral i det hele tatt?

Hormonspiral er helt fantastisk -i alle fall for meg som hadde blødninger i sånn 16 dager i strekk -nå er det 3-4 dager, mens de fleste mister mensen helt. Jeg merker ingen "hormoner" sånn ellers er helt naturell jeg - og så varer den jo i 5 år!

[Prozak]

Men Przak sa ikke at grensen var 40 - hehe

Jeg mener ikke at det er en fastspikret grense, heller. Men det er et godt utgangspunkt for en grense, og for kvinner er det jo en god medisinsk grense.

"...................................."

[Gjest Prevensjon for menn?]

Bare det at man kan aldri være 100% sikker :-)

"..................................."

Just det! Ü

Og da kan man jo ihvertfall aldri bli _mer_ enn 100 % sikker, nei........

[flisa]

Bare det at man kan aldri være 100% sikker :-)

"..................................."

Jeg er i alle fall sikekr på at jeg har fått de jeg skal ha. - uansett hva som skulle skje. Ingen "nye" barn ville erstattet de jeg hadde, -og noen ny mann skal ikke bli far med meg evnt. heller - så det er enkelt å vite også

[Gjest Ikke nick akkurat nå]

Men Przak sa ikke at grensen var 40 - hehe

Nei...det er så ;-)

[flisa]

Jeg mener ikke at det er en fastspikret grense, heller. Men det er et godt utgangspunkt for en grense, og for kvinner er det jo en god medisinsk grense.

"...................................."

Grensene setter man selv er man ikke sikker med seg selv at man har fått de barna man ville ha, så skal man ikke sterilisere seg heller

[Gjest Ikke nick akkurat nå]

Bare det at man kan aldri være 100% sikker :-)

"..................................."

Som kvinne - når man er over 40 f.eks. - kan man være det ;-)

[Gjest Prevensjon for menn?]

Hormonspiral er helt fantastisk -i alle fall for meg som hadde blødninger i sånn 16 dager i strekk -nå er det 3-4 dager, mens de fleste mister mensen helt. Jeg merker ingen "hormoner" sånn ellers er helt naturell jeg - og så varer den jo i 5 år!

"er helt naturell jeg"

*gliser*

[Gjest Ikke nick akkurat nå]

"eg har lagt merke til at du har sans for katter,- så da har du jo familien på plass uansett"

Ja, ikke sant?

Når det gjelder menn, så er jo ikke alderen så prekær som hos kvinner. Men likevel - det er ikke særlig ok mot barnet å bli far i en alder av 55 - det er egentlig så egoistisk at det er til å spy av. For kvinner er det jo et faktum at de ikke bør få barn særlig lenge etter de er 40, med tanke på at mulighetene for downs syndrom øker betraktelig.

"...................................."

Enig i at 55 i alle fall blir litt drøyt

[Prozak]

Grensene setter man selv er man ikke sikker med seg selv at man har fått de barna man ville ha, så skal man ikke sterilisere seg heller

Enig. BORTSETT fra for kvinnen, hvor sjangsen for hjerneskade på barnet øker. Det er rimelig uansvarlig av en kvinne å få barn i en alder av 49, f.eks.

"...................................."

[Prozak]

Enig i at 55 i alle fall blir litt drøyt

Morsomt for pjokken når faren på 70 år kommer på avslutningen på ungdomsskolen, og han er eldre enn besteforeldrene til de andre :-)

"...................................."

[flisa]

Enig. BORTSETT fra for kvinnen, hvor sjangsen for hjerneskade på barnet øker. Det er rimelig uansvarlig av en kvinne å få barn i en alder av 49, f.eks.

"...................................."

Det med Downs sier de ikke stemmer - men hva vet jeg. - tror de fleste kvinner synes at toget har gått også da - -

[Gjest Prevensjon for menn?]

Grensene setter man selv er man ikke sikker med seg selv at man har fått de barna man ville ha, så skal man ikke sterilisere seg heller

Jeg er 33, han 37 og vi har to barn på 2,5 og 6 år.

Vi ønsker ikke flere, absolutt ikke, men det KAN hende en eller annen gang fram til jeg er rundt 40, at vi får lyst på ett barn til, selv om det er helt utelukket pr. i dag.

Derfor ikke sterilisering ennå tenker jeg.

[flisa]

Enig. BORTSETT fra for kvinnen, hvor sjangsen for hjerneskade på barnet øker. Det er rimelig uansvarlig av en kvinne å få barn i en alder av 49, f.eks.

"...................................."

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/pa_lt.visSeksjon?vp_SEKS_ID=896135

[Prozak]

http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/pa_lt.visSeksjon?vp_SEKS_ID=896135

Uhm...nei - fortell meg hva det står :-)

"......................................"

[Gemini]

Det med Downs sier de ikke stemmer - men hva vet jeg. - tror de fleste kvinner synes at toget har gått også da - -

Hvem er "de"?

Alt man leser og hører om så fremkommer det jo at faren for Downs syndrom og andre kromosom-/genfeil øker med mors alder, og særlig etter ca 38 års alder. Det er jo uansett mye større sannsynlighet for at man får et friskt barn da. Faren øker fra noen promille til 1-2% eller noe i den størrelsesorden.

[flisa]

Uhm...nei - fortell meg hva det står :-)

"......................................"

Det står at det ikke var noen egentlig grunn som de vet om -at de på 70-tallet begynte å teste 38-årige gravide for barn med Downs. De reflekterer også over hvem som er i risikogruppen -og utelukker alder. De snakker også om at det ville antagelig være verre for en 19 år gammle, arbeidsledig alenemor å få et barn med Downs enn en reflektert og moden 40-årig - - - - noe sånt står det, Prozak .)

[flisa]

Hvem er "de"?

Alt man leser og hører om så fremkommer det jo at faren for Downs syndrom og andre kromosom-/genfeil øker med mors alder, og særlig etter ca 38 års alder. Det er jo uansett mye større sannsynlighet for at man får et friskt barn da. Faren øker fra noen promille til 1-2% eller noe i den størrelsesorden.

Men de sier i denne artikkelen at det ikke er slik: http://www.tidsskriftet.no/pls/lts/pa_lt.visSeksjon?vp_SEKS_ID=896135

...om jeg tydet teksten riktig da .)