Er Norge en klimaversting?

29. juli 2005

http://pub.tv2.no/nettavisen/okonomi/article429310.ece

Det kan jo virke sånn på overskriften. Men er det virkelig sånn?

Begrunnelsen for uttalelsen er at CO2 utslippene i Norge har økt mer enn andre i-land de siste 15 årene. Leser en nøyere ser en at vi slett ikke slipper ut mest. Vi var altså blant de beste før, men er på nivå med de andre nå. Burde ikke totale utslipp si mer om hvem som er versting enn en evt økning?

Videre tar ikke artikkelen hensyn til alle andre klimagasser. Det kommer heller ikke fram at den største mengden klimagasser kommer fra naturen. En 10% reduksjon av menneskeskapte utslipp er knapt nok merkbart totalt sett.

Såkalte klimagasser er heller ikke den verste trusselen mot miljøet (og klimaet).

Synes også forslagene til Tajet var tvilsomme. Men regner med at mange politikere vil kaste seg på.

Han foreslår å ikke bygge ut veiene. Dette vil politikerne like da de sparer penger. Han mener det vil redusere bilbruken. Er fyren helt fjott? Folk står jo allerede i endeløse køer og folk dør/skades på dårlige veier. Dersom vi rustet opp veiene ville vi fått mer flyt i trafikken, men mindre forurensning og færre skadde/drepte. Videre tror han politikerne ville brukt pengene de sparte på veier til å ruste opp kollektivtrafikken. Dette beviser vel at fyren er en fjott. Politikerne har snakket om å gjøre dette så lenge jeg kan huske, men ikke noe skjer. Tilbudene kuttes og prisene går i været.

Videre sier Tajet "Det er ikke overraskende at mange velger å ta fly i stedet for tog slik det er i dag. Det skal veldig mye idealisme til for at man velger noe som både er dyrere og tar mer tid. Myndighetene må legge til rette slik at de miljøvennlige valgene lønner seg"

Det er mulig at han mener de miljøvennlige alternativene bør bli billigere, men kjenner jeg politikerne rett så setter de heller opp prisen på de forurensende alternativene. Vi har jo god erfaring med det i Norge.....