Jenters romantikk-jag

[Gjest groff]

Kan ikke la være å sette fingeren på jenter/kvinners jag etter romantikk, det er som om de ikke skjønner, har tenkt gjennom, at tiltrekningen mellom kjønnene er en dyrisk, primitiv greie, som ligger i selve skaperverket, motivert ut fra behovet for at menneskeheten skal formere seg, og bestå.

Det er jo så selvfølgelig, og hos oss menn, så ligger disse forplantningsdriftene veldig dypt. Vi blir i utgangspunktet kåte på ALLE kvinner, og ser på de fleste som et befruktningsobjekt. Spesielt syns jeg unge kvinner svever rundt i den villfarelsen at mannen skal framstå som en slags romantikk-partner, hvor ALL seksuell oppmerksomhet fra "typen" skal komme dem, og dem alene til del. Slik er vi ikke fra naturen, og hvis vi blir med på dette spillet, så er det KUN motivert ut fra EN ting: Nemlig sex!

Lik dette fenomenet, eller la være å like det, men for all del: Ikke fornekt det!

Takk for oppmerksomheten!

[Lothlorien]

Jeg må først si at det er alltid morsomt å lese innlegg fra menn som tror de har skjønt det! :-)

Det du skriver om denne dyriske sexen, er kun hos dere mannfolk, og hos noen ytterst få kvinner.

Det generelle synet ditt på sex og romantikk er så foreldet at jeg syns oppriktig synd på en eventuell partner du måtte ha, eller finne deg. Vel og merke dersom du utøver denne praksisen på partneren din.

Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann.

Et vellykket samliv oppnås kun når begge partene samarbeider og kommuniserer. Og dersom noen skulle være av den oppfatning av at det ”spilles” noe, så tar de skammelig feil.

Kvinnene er totalt oppriktige i sitt ønske om romantikk, og som regel er det faktisk ikke selve romantikken kvinner er ute etter. De søker mannens oppmerksomhet.

Det heter at kvinner må ha det godt for å ha god sex, mens mannen må ha god sex for å ha det godt.

Derfor, groff, har du totalt misforstått, noe du helt sikkert med tiden vil innse du også.

Heldigvis er ikke alle menn sånn som du høres ut til å være. Noen få _har_ faktisk skjønt hva som skal til for å gjøre en kvinne lykkelig!

[Gjest og elle]

"Det er jo så selvfølgelig, og hos oss menn, så ligger disse forplantningsdriftene veldig dypt. Vi blir i utgangspunktet kåte på ALLE kvinner, og ser på de fleste som et befruktningsobjekt."

Gjør vi?

Det er i grunnen slike "enkle" fremstillinger av mannens kjønnsliv som er med på å skape myten om "machomenn uten følelsesliv". Selvsagt er innlegget til "groff" skrevet for, om mulig, å provosere, men "groff" refererer til et kjønnsrollemønster som blir framelsket av kvinneblader som KK, Henne osv. Disse bladene er med på å fremstille kvinner som følelsesmessig overlegne i forhold til menn, og hvor kvinner er nødt til å gå inn og "oppdra" menn, fordi menn ike vet bedre. Dette gjenspeiler seg i unge jenters forestilling om menn ved at de tror de kan forme mannen til å bli det de vil ha, da gjerne "romantisk". En mann som ikke ER romantisk, vil aldri bli det.

Kanskje litt på siden av "groff" sin utblåsning, men ikke så langt unna...

[Gjest og elle]

Jeg må først si at det er alltid morsomt å lese innlegg fra menn som tror de har skjønt det! :-)

Det du skriver om denne dyriske sexen, er kun hos dere mannfolk, og hos noen ytterst få kvinner.

Det generelle synet ditt på sex og romantikk er så foreldet at jeg syns oppriktig synd på en eventuell partner du måtte ha, eller finne deg. Vel og merke dersom du utøver denne praksisen på partneren din.

Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann.

Et vellykket samliv oppnås kun når begge partene samarbeider og kommuniserer. Og dersom noen skulle være av den oppfatning av at det ”spilles” noe, så tar de skammelig feil.

Kvinnene er totalt oppriktige i sitt ønske om romantikk, og som regel er det faktisk ikke selve romantikken kvinner er ute etter. De søker mannens oppmerksomhet.

Det heter at kvinner må ha det godt for å ha god sex, mens mannen må ha god sex for å ha det godt.

Derfor, groff, har du totalt misforstått, noe du helt sikkert med tiden vil innse du også.

Heldigvis er ikke alle menn sånn som du høres ut til å være. Noen få _har_ faktisk skjønt hva som skal til for å gjøre en kvinne lykkelig!

"Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann."

Lothlorien faller for det samme som groff, hun generaliserer på en slik måte at jeg ikke forstår hvor hun får "en annen mann" fra. Hvis langt de fleste er steinaldermenn, så betyr det at faren for at kvinnen stikker av fra en steinaldermann til fordel for en annen, er stor.

Når det er sagt så understreker bare Lothlorien det jeg allerede har sagt i det andre innlegget, at jenter blir påvirket til å tro at det er slik som Lothlorien skriver: "Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det."

Som mann, og jeg innbiller meg ikke at jeg er noe unikum, så mener jeg at dette er langt fra sannheten. Kjønnsrollemønsteret er nok genetisk og kulturelt betinget, men det er på ingen måte gjeldende kun for det ene kjønnet. Vil du påstå, Lothlorien, at gammeldagse holdninger er noe bare flertallet av menn sliter med? Hva med feks kvinners holdninger til onani som noe skittent?

Nei, skal du først hisse deg opp over noe, Lothlorien, så må det være slike personer som putter folk i bås, noe selvfølgelig groff gjør.. og du.

[Gjest tate]

Jeg må først si at det er alltid morsomt å lese innlegg fra menn som tror de har skjønt det! :-)

Det du skriver om denne dyriske sexen, er kun hos dere mannfolk, og hos noen ytterst få kvinner.

Det generelle synet ditt på sex og romantikk er så foreldet at jeg syns oppriktig synd på en eventuell partner du måtte ha, eller finne deg. Vel og merke dersom du utøver denne praksisen på partneren din.

Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann.

Et vellykket samliv oppnås kun når begge partene samarbeider og kommuniserer. Og dersom noen skulle være av den oppfatning av at det ”spilles” noe, så tar de skammelig feil.

Kvinnene er totalt oppriktige i sitt ønske om romantikk, og som regel er det faktisk ikke selve romantikken kvinner er ute etter. De søker mannens oppmerksomhet.

Det heter at kvinner må ha det godt for å ha god sex, mens mannen må ha god sex for å ha det godt.

Derfor, groff, har du totalt misforstått, noe du helt sikkert med tiden vil innse du også.

Heldigvis er ikke alle menn sånn som du høres ut til å være. Noen få _har_ faktisk skjønt hva som skal til for å gjøre en kvinne lykkelig!

Det var ikke sikkert du hadde ment det slik, men innlegget ditt er faktisk ganske komisk! Og du snakker du om at JEG har misforstått? *LOL*

[Gjest groff]

Jeg må først si at det er alltid morsomt å lese innlegg fra menn som tror de har skjønt det! :-)

Det du skriver om denne dyriske sexen, er kun hos dere mannfolk, og hos noen ytterst få kvinner.

Det generelle synet ditt på sex og romantikk er så foreldet at jeg syns oppriktig synd på en eventuell partner du måtte ha, eller finne deg. Vel og merke dersom du utøver denne praksisen på partneren din.

Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann.

Et vellykket samliv oppnås kun når begge partene samarbeider og kommuniserer. Og dersom noen skulle være av den oppfatning av at det ”spilles” noe, så tar de skammelig feil.

Kvinnene er totalt oppriktige i sitt ønske om romantikk, og som regel er det faktisk ikke selve romantikken kvinner er ute etter. De søker mannens oppmerksomhet.

Det heter at kvinner må ha det godt for å ha god sex, mens mannen må ha god sex for å ha det godt.

Derfor, groff, har du totalt misforstått, noe du helt sikkert med tiden vil innse du også.

Heldigvis er ikke alle menn sånn som du høres ut til å være. Noen få _har_ faktisk skjønt hva som skal til for å gjøre en kvinne lykkelig!

Det var ikke sikkert du hadde ment det slik, men innlegget ditt er faktisk ganske komisk! Og du snakker du om at JEG har misforstått? *LOL*

[Fransiscka]

"Slik som samlivet er i dag, har det aldri før vært, og mange menn sliter med å holde tritt. Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det. De ender opp som steinaldermenn som ikke skjønner et døyt av hva som skjer når kvinnen i deres liv stikker av gårde med en annen mann."

Lothlorien faller for det samme som groff, hun generaliserer på en slik måte at jeg ikke forstår hvor hun får "en annen mann" fra. Hvis langt de fleste er steinaldermenn, så betyr det at faren for at kvinnen stikker av fra en steinaldermann til fordel for en annen, er stor.

Når det er sagt så understreker bare Lothlorien det jeg allerede har sagt i det andre innlegget, at jenter blir påvirket til å tro at det er slik som Lothlorien skriver: "Menn flest stamper i gamle mønster som deres fedre bevisst eller ubevisst har lært dem, og dagens menn klarer ikke å bryte ut av det."

Som mann, og jeg innbiller meg ikke at jeg er noe unikum, så mener jeg at dette er langt fra sannheten. Kjønnsrollemønsteret er nok genetisk og kulturelt betinget, men det er på ingen måte gjeldende kun for det ene kjønnet. Vil du påstå, Lothlorien, at gammeldagse holdninger er noe bare flertallet av menn sliter med? Hva med feks kvinners holdninger til onani som noe skittent?

Nei, skal du først hisse deg opp over noe, Lothlorien, så må det være slike personer som putter folk i bås, noe selvfølgelig groff gjør.. og du.

Nåja, vet ikke helt hvem jeg skal le av her. Anyway, jeg vil tippe at Groff er en meget. meget ung mann. Unge menn har EN ting gravert i hodet (de fleste), og dette er naturligvis fitte. De ser sex når de ser ei jente, og er sure fordi mange jenter tar kjærlighet og sex alvorlig, og faktisk har føælelser i motsetning til mange menn. Jeg kan takke meg vel for at jeg har møtt få som deg. Har faktisk truffet mange romantiske menn som ville ofret alt for meg.

Det har forresten ikke slått deg at du har blitt utnyttet mang en gang, du også? Vi jenter vil nemlig ikke ha det varig med sånne kåte, utro uslinger som deg!

[naiv]

Du må ikke ta alle jenter under en kam.

Jeg forventer meg ikke/liker ikke for mye romantikk :-)

[rosanna]

"For jeg heter groff, og er en av gutta!" "Detta har jeg greie på; Jeg er nemlig 17 år og kjønnsmoden!"

Stå på groff!

Tipper jentene du stifter bekjentskap med fatter pointet ditt fortere enn svint!

[Gjest groff]

Nåja, vet ikke helt hvem jeg skal le av her. Anyway, jeg vil tippe at Groff er en meget. meget ung mann. Unge menn har EN ting gravert i hodet (de fleste), og dette er naturligvis fitte. De ser sex når de ser ei jente, og er sure fordi mange jenter tar kjærlighet og sex alvorlig, og faktisk har føælelser i motsetning til mange menn. Jeg kan takke meg vel for at jeg har møtt få som deg. Har faktisk truffet mange romantiske menn som ville ofret alt for meg.

Det har forresten ikke slått deg at du har blitt utnyttet mang en gang, du også? Vi jenter vil nemlig ikke ha det varig med sånne kåte, utro uslinger som deg!

Hos dere skal man grave dypt for å finne et snev av intuisjon, syns dere språkføringen min, formuleringene, minner om en 17-åring??

"Argumentasjonen" deres overfor det fenomenet jeg tok opp begrenset seg stort sett til utskjelling og personlige angrep, skikkelig tillitvekkende debat-"tanter"!

Frans. har visst vært heldig å truffet nesten bare "romantiske" menn, det tror jeg nok faen, til og med jeg kan være romantisk som bare det hvis jeg lukter fitte!

[Gjest balsam]

Urealistiske romantiske menn er det mange av. De to siste typene jeg har hatt:t Vellykkede i jobbsammenheng, ubehjelpelige sosialt. De sitter og venter på en kvinnelig ridder på en hvit hest som skal fikse livene deres. Nå er livet jævlig, men straks min drømmekvinne kommer vil alt rette seg. Helst vil de også unngå å få barn med henne slik at de slipper å konkurrere om oppmerksomheten, de trenger alt selv.

[flisa]

Kan ikke la være å sette fingeren på gutters/menns jag etter mat, det er som om de ikke skjønner, har tenkt gjennom, at sulten i magen er en dyrisk, primitiv greie, som ligger i selve skaperverket, motivert ut fra behovet for at menneskeheten ikke skal dø, altså bestå. Det er jo så selvfølgelig, og hos oss kvinner, så ligger disse matlagingsgenene veldig dypt. Vi blir i utgangspunktet oppsatt på at ALLE menn er et objekt man kan putte mat i. Spesielt syns jeg unge menn svever rundt i den villfarelsen at kvinnen skal framstå som en slags medspisende-partner. Slik er vi ikke fra naturen, og hvis vi blir med på dette spillet, så er det KUN motivert ut fra EN ting: Nemlig omsorg! Lik dette fenomenet, eller la være å like det, men for all del: Ikke fornekt det! Takk for oppmerksomheten!

[Gjest Steve]

Urealistiske romantiske menn er det mange av. De to siste typene jeg har hatt:t Vellykkede i jobbsammenheng, ubehjelpelige sosialt. De sitter og venter på en kvinnelig ridder på en hvit hest som skal fikse livene deres. Nå er livet jævlig, men straks min drømmekvinne kommer vil alt rette seg. Helst vil de også unngå å få barn med henne slik at de slipper å konkurrere om oppmerksomheten, de trenger alt selv.

Den mannstypen du beskriver kan det ikke være mange av. Jeg kan forsikre deg at menn som er totalt hjelpesløse sosialt sett, neppe har særlig sjanse til å lykkes i yrkeslivet!

Skjønner heller ikke helt hva slags relevans innlegget ditt har til "groff's" hovedinnlegg!

[Gjest balsam]

Den mannstypen du beskriver kan det ikke være mange av. Jeg kan forsikre deg at menn som er totalt hjelpesløse sosialt sett, neppe har særlig sjanse til å lykkes i yrkeslivet!

Skjønner heller ikke helt hva slags relevans innlegget ditt har til "groff's" hovedinnlegg!

Du har ikke truffet mange programmere, skjønner jeg. Skjønner du virkelig ikke relevansen til groffs innlegg? Nei vel.

[Gjest svisj]

Hos dere skal man grave dypt for å finne et snev av intuisjon, syns dere språkføringen min, formuleringene, minner om en 17-åring??

"Argumentasjonen" deres overfor det fenomenet jeg tok opp begrenset seg stort sett til utskjelling og personlige angrep, skikkelig tillitvekkende debat-"tanter"!

Frans. har visst vært heldig å truffet nesten bare "romantiske" menn, det tror jeg nok faen, til og med jeg kan være romantisk som bare det hvis jeg lukter fitte!

"Hos dere skal man grave dypt for å finne et snev

av intuisjon, syns dere språkføringen min,

formuleringene, minner om en 17-åring??"

Her er det vel nærliggende å svare "ja!"?

[Fransiscka]

Kan ikke la være å sette fingeren på gutters/menns jag etter mat, det er som om de ikke skjønner, har tenkt gjennom, at sulten i magen er en dyrisk, primitiv greie, som ligger i selve skaperverket, motivert ut fra behovet for at menneskeheten ikke skal dø, altså bestå. Det er jo så selvfølgelig, og hos oss kvinner, så ligger disse matlagingsgenene veldig dypt. Vi blir i utgangspunktet oppsatt på at ALLE menn er et objekt man kan putte mat i. Spesielt syns jeg unge menn svever rundt i den villfarelsen at kvinnen skal framstå som en slags medspisende-partner. Slik er vi ikke fra naturen, og hvis vi blir med på dette spillet, så er det KUN motivert ut fra EN ting: Nemlig omsorg! Lik dette fenomenet, eller la være å like det, men for all del: Ikke fornekt det! Takk for oppmerksomheten!

Syns du Roasanna og jeg virker som syttenåringer???? Nå er vi jo begge to voksne damer, og iallefall jeg har også engne barn. Mon tro om det ikke er du som er 17?

[Gjest groff]

Syns du Roasanna og jeg virker som syttenåringer???? Nå er vi jo begge to voksne damer, og iallefall jeg har også engne barn. Mon tro om det ikke er du som er 17?

Hva i all verden har det med "flisa's" litt morsomme innlegg å gjøre?

Rotehu'e! Du er en debattpartner som ingen her lenger tar seriøst!

[Navn eller Nick]

Kan ikke la være å sette fingeren på gutters/menns jag etter mat, det er som om de ikke skjønner, har tenkt gjennom, at sulten i magen er en dyrisk, primitiv greie, som ligger i selve skaperverket, motivert ut fra behovet for at menneskeheten ikke skal dø, altså bestå. Det er jo så selvfølgelig, og hos oss kvinner, så ligger disse matlagingsgenene veldig dypt. Vi blir i utgangspunktet oppsatt på at ALLE menn er et objekt man kan putte mat i. Spesielt syns jeg unge menn svever rundt i den villfarelsen at kvinnen skal framstå som en slags medspisende-partner. Slik er vi ikke fra naturen, og hvis vi blir med på dette spillet, så er det KUN motivert ut fra EN ting: Nemlig omsorg! Lik dette fenomenet, eller la være å like det, men for all del: Ikke fornekt det! Takk for oppmerksomheten!

*haha*

Ikke verst

[Navn eller Nick]

Den mannstypen du beskriver kan det ikke være mange av. Jeg kan forsikre deg at menn som er totalt hjelpesløse sosialt sett, neppe har særlig sjanse til å lykkes i yrkeslivet!

Skjønner heller ikke helt hva slags relevans innlegget ditt har til "groff's" hovedinnlegg!

Den manns typen finnes det mange av, jeg har en "kamerat" som sitter med oppunder en mill. i aksjer, og en godt betalt jobb, men han mangler alt som heter initiativ og sosiale egenskaper, jobben fikk han gjennom en kompis, aksjene blir forvaltet av en i slekta, en dame han rota med kom gjennom en kollega osv...

Han er ikke bedre å prate med heller, plutselig kan det komme en "ovene fra og ned" holdning fra han.

En dott, en dott med mye penger, han kommer garantert til å dra en dame med alle de penga, sikkert ei fin en og, jeg bare veit det

[Navn eller Nick]

"For jeg heter groff, og er en av gutta!" "Detta har jeg greie på; Jeg er nemlig 17 år og kjønnsmoden!"

Stå på groff!

Tipper jentene du stifter bekjentskap med fatter pointet ditt fortere enn svint!

Vanvittig billig, har du mer? får man 3 for 2?

Slik undergraving er det lett for mange å ty til.