Kin1365380231 Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Ti kamerater spiste middag sammen på restaurant hver dag. Regningen kom alltid på 1000 kroner totalt. Siden det var stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet. De fire fattigste slapp å betale. Den femte betalte 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den åttende 120 kroner, den niende 180 kroner - og den tiende og rikeste skulle betale 590 kroner. Alle var fornøyde med ordningen, inntil restauranteieren en dag tilbød dem rabatt. De var stedets beste kunder, så han tilbød et avslag på 200 kroner per middag. Fortsatt ville gruppen dele regningen etter skattemodellen, så de fire fattigste skulle ikke betale. Spørsmålet var hva som skulle skje med de seks andre; hvordan skulle rabatten fordeles? 200 kroner delt på seks ble 33,33 kroner i avslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for å spise, og det var klart urimelig. Restauranteieren foreslo å redusere regningen omlag likt for alle, og ville utarbeide et forslag: Det innebar at den femte også fikk spise gratis, den sjette skulle betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den åttende 90 kroner, den niende 120 kroner, mens den rikeste fikk redusert regningen fra 590 til 520 kroner. Alle fikk lavere pris og ingen kom dårligere ut enn før. Utenfor restauranten begynte de imidlertid å sammenligne hva de hadde spart... - Jeg sparte bare en tier, mens han sparte 70 kroner, sa sjettemann og pekte på den rike tiendemann. - Akkurat, sa femtemann, som også fikk ti kroner i avslag. - Han er rik, men fikk likevel syv ganger så mye som meg. - Hvorfor skal de rike alltid få mest, ropte den syvende, som fikk 20 kroner i rabatt. - Og vi fikk jo ingenting, ropte de fire fattigste i kor. - Dette systemet utnytter de fattigste! Stemningen ble raskt så hatsk at de ni banket opp tiendemann. Neste kveld kom han ikke på middagen, så de spiste uten ham. Da regningen kom oppdaget de noe enda viktigere. Det manglet 520 kroner.... 0 Siter
Gjest opplys meg Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Hmm hva slags ettertanke er det snakk om her da? Hørtes mer ut som en regneoppgave til meg... 0 Siter
mil1365380270 Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Hmm hva slags ettertanke er det snakk om her da? Hørtes mer ut som en regneoppgave til meg... Den rikeste betalte mest, og fikk derfor størst avslag. De som tjente mindre og derfor hadde betalte mindre, så bare på antall kroner den rike fikk mer enn de i rabatt, ikke på hvor mye personen hadde bidratt til middagen. 0 Siter
jubalong70 Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Fin historie. Kanskje man kan sende den til SV? 0 Siter
Kin1365380231 Skrevet 16. september 2005 Forfatter Skrevet 16. september 2005 Fin historie. Kanskje man kan sende den til SV? Tror du de vil forstå den? 0 Siter
filiokus81 Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Fin historie. Kanskje man kan sende den til SV? *fnise* Gjør det!! 0 Siter
jubalong70 Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Tror du de vil forstå den? He, he - nei, jeg tror egentlig ikke det. 0 Siter
Hawkwind Skrevet 16. september 2005 Skrevet 16. september 2005 Hehe - en liten historie laget for å forsvare Høyres evinnelige gnål om skattelette og økt nivå for toppskatt dette her? 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.