NOKAS - hvor interessant?

[mariaflyfly]

Det interesserer meg midt i hampen.

Det mest interessante jeg har lest i avisa i denne saken, var om bakeriet i Stavanger som averterte med "Toscakaker til inbruddspris". *knegg*

[Prozak]

Absolutt interessant, uten at jeg gidder å følge med på hver eneste lille detalj i rettsaken.

"........................................"

[sheba]

Det interesserer meg midt i hampen.

Det mest interessante jeg har lest i avisa i denne saken, var om bakeriet i Stavanger som averterte med "Toscakaker til inbruddspris". *knegg*

hihihi den der var GOD!! :-)

[sheba]

Jeg synes det mest interessante her er politiets bruk av ekstrem makt hele veien, ressurser som ikke ligner noe som helst og som aldri ville blitt brukt dersom det var du som hadde blitt plaffet ned, og ikke en politimann, et vaktmannskap som ikke bare koster sinnssykt med penger, men som til og med overgår mannskapet som må til pers når sentrale mafioser i Italia og USA blir stilt for retten - sånn jeg ser det et åpenbart forsøk på å påvirke oss til å forstå at disse gutta er fryktelig farlige.

De dreit seg ut og drepte en mann, men man skulle tro de hadde henrettet halve Rogaland.

Men det var off topic, og til spørsmålet ditt: Jeg synes saken er interessant, så det skal bli spennende å følge den utover.

NEMLIG! vi er ikke så mye verdt vi skjønner du, vi er jo bare vanlige borgere, så om en av oss skulle blitt "plaffet" ned ville det bli en verdslig sak som karlson på taket sier

;-)

såklart jeg synes denne saken er alvorlig, mener ikke å spøke med det, men vi er vel allesammen like mye verdt om vi skulle bli et uskyldig offer??

[flisa]

Jeg synes det mest interessante her er politiets bruk av ekstrem makt hele veien, ressurser som ikke ligner noe som helst og som aldri ville blitt brukt dersom det var du som hadde blitt plaffet ned, og ikke en politimann, et vaktmannskap som ikke bare koster sinnssykt med penger, men som til og med overgår mannskapet som må til pers når sentrale mafioser i Italia og USA blir stilt for retten - sånn jeg ser det et åpenbart forsøk på å påvirke oss til å forstå at disse gutta er fryktelig farlige.

De dreit seg ut og drepte en mann, men man skulle tro de hadde henrettet halve Rogaland.

Men det var off topic, og til spørsmålet ditt: Jeg synes saken er interessant, så det skal bli spennende å følge den utover.

Det er anderledes å drepe en tjenestemann. Han er der for oss alle, må du huske -han risikerer livet sitt for oss.

[ShitDiddelyDo]

Det er anderledes å drepe en tjenestemann. Han er der for oss alle, må du huske -han risikerer livet sitt for oss.

Men det er ikke verre, og skal ikke straffes hardere, ei heller skal det dømmes hardere, og en politimann skal ikke ha noe mer rettsbeskyttelse enn oss andre, slik tilfellet ser ut til å være nå.

For ikke f... om de samme ressursene hadde blitt satt inn dersom det var jeg som sto i skuddlinja den dagen i april i fjor.

Jeg tror folk ser det, og reagerer på det.

Jeg reagerer i hvert fall på det. Ikke fordi etterforskinga nå har vært for grundig, naturligvis ikke, men fordi vi andre fortjener det samme arbeidet dersom det var en av oss som ble plaffet ned.

En politimann er der for å beskytte oss, ja. Han har selv valgt jobben sin, og han vet den er farlig.

Det samme kan ikke sies om en tilfeldig forbipasserende på vei til jobb.

Hva er verst?

Vel, hvis det i det hele tatt skal være mulig å sette det ene opp mot det andre er jeg ikke i tvil om at jeg mener det er verre at en uskyldig, en som ikke har valgt en jobb han vet er farlig, blir skutt og drept av kriminelle.

En politimann kan litt på spissen sammenlignes med en som selv har valgt å gå i krigen. Det kan ikke de uskyldige som blir drept i en krig de ikke selv har valgt å delta i.

[Gjest Morsk]

Men det er ikke verre, og skal ikke straffes hardere, ei heller skal det dømmes hardere, og en politimann skal ikke ha noe mer rettsbeskyttelse enn oss andre, slik tilfellet ser ut til å være nå.

For ikke f... om de samme ressursene hadde blitt satt inn dersom det var jeg som sto i skuddlinja den dagen i april i fjor.

Jeg tror folk ser det, og reagerer på det.

Jeg reagerer i hvert fall på det. Ikke fordi etterforskinga nå har vært for grundig, naturligvis ikke, men fordi vi andre fortjener det samme arbeidet dersom det var en av oss som ble plaffet ned.

En politimann er der for å beskytte oss, ja. Han har selv valgt jobben sin, og han vet den er farlig.

Det samme kan ikke sies om en tilfeldig forbipasserende på vei til jobb.

Hva er verst?

Vel, hvis det i det hele tatt skal være mulig å sette det ene opp mot det andre er jeg ikke i tvil om at jeg mener det er verre at en uskyldig, en som ikke har valgt en jobb han vet er farlig, blir skutt og drept av kriminelle.

En politimann kan litt på spissen sammenlignes med en som selv har valgt å gå i krigen. Det kan ikke de uskyldige som blir drept i en krig de ikke selv har valgt å delta i.

Yes, og det har vel også vist seg at det var en skyteglad dust av en politimann som satte igang det meningsløse skyteriet utenfor banken, og dermed tvang ranerne til å gjøre det samme stikk i strid med hva de var tjent med.

[flisa]

Yes, og det har vel også vist seg at det var en skyteglad dust av en politimann som satte igang det meningsløse skyteriet utenfor banken, og dermed tvang ranerne til å gjøre det samme stikk i strid med hva de var tjent med.

kødderunå?

[Gjest Morsk]

kødderunå?

Langt der i fra. Som det har stått i avisene vil hvem som startet skyteriet bli et svært sentralt punkt..og det skulle da bare mangle.

Eller er det slik at det er en borgerplikt å la seg drepe av politi som skyter på deg, selv om du har gjort noe annet galt? i dette tilfelle å rane en bank.

[ShitDiddelyDo]

kødderunå?

Det sies vel litt forskjellig om akkurat hvem som startet hva, men det vil sannsynligvis komme fram i løpet av de neste månedene.

Jeg er enig med Morsk dersom det viser seg at noen fra politiet gjorde noe så til de grader livsfarlig som å starte krig midt i Stavanger sentrum mens gatene var fylt av folk på vei til jobb.

[flisa]

Langt der i fra. Som det har stått i avisene vil hvem som startet skyteriet bli et svært sentralt punkt..og det skulle da bare mangle.

Eller er det slik at det er en borgerplikt å la seg drepe av politi som skyter på deg, selv om du har gjort noe annet galt? i dette tilfelle å rane en bank.

men hallo! Politiet starter da ikke å skyte mot uskyldige små bankranere som tilfeldigvis har våpen? - Politiet trekker i våpen kun når det er farlige oppdrag, det var en grunn til at politiet benket seg rundt med våpen denne dagen - tror du ikke?

De KUNNE overgitt seg om de var så søte og små og uskyldige.

Legg skylda der den hører hjemme - nemlig hos ranerne som ikke eide en følelse i hele kroppen!

[flisa]

Det sies vel litt forskjellig om akkurat hvem som startet hva, men det vil sannsynligvis komme fram i løpet av de neste månedene.

Jeg er enig med Morsk dersom det viser seg at noen fra politiet gjorde noe så til de grader livsfarlig som å starte krig midt i Stavanger sentrum mens gatene var fylt av folk på vei til jobb.

Så det var politiet som startet dette`? - - hva med ranerne? var de også på vei til "jobb"?

Politiet kunne sikkert ikke gått inn og sagt, "næmen hør her a gutter - gi dere med det raneri-tullet deres nå".

[Gjest Morsk]

Det sies vel litt forskjellig om akkurat hvem som startet hva, men det vil sannsynligvis komme fram i løpet av de neste månedene.

Jeg er enig med Morsk dersom det viser seg at noen fra politiet gjorde noe så til de grader livsfarlig som å starte krig midt i Stavanger sentrum mens gatene var fylt av folk på vei til jobb.

Nettopp. Og det er veldig mye som tyder på det, selv om dette sentrale punkt har blitt forsøkt dysset ned.

Starter man å skyte på folk bevæpnet med AG3 skal det vel ikke mye vett til for å kunne forstå at utfallet kan bli fatalt, hvilket det også ble.

[Gjest Morsk]

men hallo! Politiet starter da ikke å skyte mot uskyldige små bankranere som tilfeldigvis har våpen? - Politiet trekker i våpen kun når det er farlige oppdrag, det var en grunn til at politiet benket seg rundt med våpen denne dagen - tror du ikke?

De KUNNE overgitt seg om de var så søte og små og uskyldige.

Legg skylda der den hører hjemme - nemlig hos ranerne som ikke eide en følelse i hele kroppen!

Vi snakker om en skuddveksling hvor utfallet kunne gått i begge retniner, og i den sammneheng er det høyst relevant hvem som startet.

Vi har ingen lovgjemmel her i landet for henrettesle av forbrytere på offentlig sted, og ihverfall ikke av folk som primært "bare" er ute ttter verdier.

Svarte de forresten på spørsmålet mitt?

[ShitDiddelyDo]

Så det var politiet som startet dette`? - - hva med ranerne? var de også på vei til "jobb"?

Politiet kunne sikkert ikke gått inn og sagt, "næmen hør her a gutter - gi dere med det raneri-tullet deres nå".

Nei, de burde latt dem dra. Kjørt etter dem. Flyttet krigen ut av sentrum.

Politiets første plikt er å beskytte publikum, ikke å spare forsikringsselskapene for pengene banken vil tape dersom ranerne kommer seg unna med penger.

Og skjøt denne politimannen først satte han mange liv i fare, og gjorde en faen så dårlig jobb, samtidig som han fikk seg selv skutt.

Begynte ranerne å skyte uten noen grunn, noe mye tyder på at de ikke gjorde og som i tillegg virker svært meningsløst, spesielt siden samtlige var proffe ranere, stiller saken seg annerledes.

Hva som skjedde vil ganske sikkert komme fram under rettsaken.

[ShitDiddelyDo]

Nettopp. Og det er veldig mye som tyder på det, selv om dette sentrale punkt har blitt forsøkt dysset ned.

Starter man å skyte på folk bevæpnet med AG3 skal det vel ikke mye vett til for å kunne forstå at utfallet kan bli fatalt, hvilket det også ble.

Det er korrekt. Dessuten brytes mange regler av den politimannen som begir seg ut på noe så livsfarlig i et befolket område.

[Gjest Morsk]

Nei, de burde latt dem dra. Kjørt etter dem. Flyttet krigen ut av sentrum.

Politiets første plikt er å beskytte publikum, ikke å spare forsikringsselskapene for pengene banken vil tape dersom ranerne kommer seg unna med penger.

Og skjøt denne politimannen først satte han mange liv i fare, og gjorde en faen så dårlig jobb, samtidig som han fikk seg selv skutt.

Begynte ranerne å skyte uten noen grunn, noe mye tyder på at de ikke gjorde og som i tillegg virker svært meningsløst, spesielt siden samtlige var proffe ranere, stiller saken seg annerledes.

Hva som skjedde vil ganske sikkert komme fram under rettsaken.

Mulig det vil komme frem, men nedtones til det ubetydelige.

At ranere ville unngå skyting og drap sier seg vel nesten selv. Muligens ikke fordi de bryr seg så mye om et menneskeliv, men fordi saken da ville fått en mye, mye lavere prioritet enn den fikk med ditto mulighet for å kunen slippe unna.

Forøvrig var det ikke han som ble drept som er den som skal ha innrømt å ha startet balladen, men en som nylig ble dømt av SEFO for å ha gått amokk på ei bikkje med gass og tjenestevåpen under oppsiktsvekkende omstendigheter.

[ShitDiddelyDo]

Mulig det vil komme frem, men nedtones til det ubetydelige.

At ranere ville unngå skyting og drap sier seg vel nesten selv. Muligens ikke fordi de bryr seg så mye om et menneskeliv, men fordi saken da ville fått en mye, mye lavere prioritet enn den fikk med ditto mulighet for å kunen slippe unna.

Forøvrig var det ikke han som ble drept som er den som skal ha innrømt å ha startet balladen, men en som nylig ble dømt av SEFO for å ha gått amokk på ei bikkje med gass og tjenestevåpen under oppsiktsvekkende omstendigheter.

Oki, trodde det var han som ble drept de mente hadde begynt å skyte.

Vil tro forsvarerne kommer til å kjøre knallhardt på hvem som startet hva, men det gjenstår å se.

[Gjest Morsk]

Oki, trodde det var han som ble drept de mente hadde begynt å skyte.

Vil tro forsvarerne kommer til å kjøre knallhardt på hvem som startet hva, men det gjenstår å se.

Her er litt om den aktuelle politimannen:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/nokas/article457850.ece

[ShitDiddelyDo]

Her er litt om den aktuelle politimannen:

http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/nokas/article457850.ece

Sånn går det når Rambo begynner på politiskolen.