flowy Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Ja, det gjør man, men du kan jo godt skylle den først. Reddiker blir ekstra crispy etter å ha blitt skylt i iskaldt vann. 0 Siter
Åsemor Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Nå måtte jeg inn i ordboka å sjekke, og man kan faktisk si "skrell" om skall. *grøss* Men jeg aner ikke. Jeg syns reddiker smaker forferdelig. 0 Siter
flisa Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Nå måtte jeg inn i ordboka å sjekke, og man kan faktisk si "skrell" om skall. *grøss* Men jeg aner ikke. Jeg syns reddiker smaker forferdelig. det heter skrell ja fortenk! 0 Siter
jubalong70 Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Ja, reddiker spiser man med skallet på. Men det kan være en fordel å vaske dem, da det ofte sitter litt jord igjen. Mmmm, reddiker er godt! 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Ja. Og det heter "skallet". 0 Siter
Gjest blomsterløk Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Jeg pleier ofte å skrelle de, fordi at skallet har en litt bitter smak. 0 Siter
Gjest fish 'n chips Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Ja. Og det heter "skallet". Det heter da "potetskrell" så hvorfor ikke reddikskrell? 0 Siter
Gjest schnachtswürde Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Ja. Hva var vel reddik uten rødt skall? Det er bare kork, rett og slett. Det er trolig bare rå potet som har gift rett under skallet (et grønt skimmer). Jo grønnere det er under skallet, jo mer gift. Giften brytes ned og forsvinner etter bare noen minutter koking. 0 Siter
Prozak Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Det heter da "potetskrell" så hvorfor ikke reddikskrell? "Skrell" er skallet etter at du har skrellet det av. Når det sitter på hva-det-nå-enn-er så heter det skall :-) ".........................................." 0 Siter
Prozak Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 det heter skrell ja fortenk! Det henger ikke på greip. Man skreller, og skallet som da er skrelt av er "skrell". Det er ikke skrell når det sitter på hva-det-nå-enn-er, uansett hvilken ordbok som sier at "man kan bruke ordene om hverandre". Med mindre ordet "skrelle" kommer fra "skrell" og ikke omvendt - men det skal jeg se språklig vitenskapelig dokumentasjon på før jeg godtar :-) "............................................" 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Det heter da "potetskrell" så hvorfor ikke reddikskrell? Fordi det heter "potetskall" også. 0 Siter
flisa Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Det henger ikke på greip. Man skreller, og skallet som da er skrelt av er "skrell". Det er ikke skrell når det sitter på hva-det-nå-enn-er, uansett hvilken ordbok som sier at "man kan bruke ordene om hverandre". Med mindre ordet "skrelle" kommer fra "skrell" og ikke omvendt - men det skal jeg se språklig vitenskapelig dokumentasjon på før jeg godtar :-) "............................................" ellers kunne man jo aldri sagt; "Kjell, pell pottitskrell, ******* i morra kveld!" 0 Siter
Prozak Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 ellers kunne man jo aldri sagt; "Kjell, pell pottitskrell, ******* i morra kveld!" Det kunne man vel? Pottitskrell er jo potetskall som er skrellet av poteten. "..........................................." 0 Siter
morsan Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Fordi det heter "potetskall" også. Kjell-pell-pottittskrell! ;-) 0 Siter
Gyda Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Det henger ikke på greip. Man skreller, og skallet som da er skrelt av er "skrell". Det er ikke skrell når det sitter på hva-det-nå-enn-er, uansett hvilken ordbok som sier at "man kan bruke ordene om hverandre". Med mindre ordet "skrelle" kommer fra "skrell" og ikke omvendt - men det skal jeg se språklig vitenskapelig dokumentasjon på før jeg godtar :-) "............................................" Prozak, da. Nå er du vanskelig. Offentlig godkjente ordbøker er vitenskapelige nok. Og i min Bokmålsordbok utarbeidet av avdeling for leksikografi ved institutt for nordistikk og litteraturvitenskap, universitetet i oslo, i samarbeid med Norsk språkråd (som nå forøvrig heter bare Språkrådet - digresjon ...), 2. utg. 1993, står det: "skrell n1 (av II skrelle): skall på frukt og grønnsaker eples-, potets-" 0 Siter
Gjest schnachtswürde Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Det heter da "potetskrell" så hvorfor ikke reddikskrell? Men heter det "nøtteskrell"? :-) 0 Siter
Gyda Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 Fordi det heter "potetskall" også. Se svaret mitt til Prozak litt lengre nede. Skrell er like riktig som skall. (Såh!) ;o) 0 Siter
Gjest schnachtswürde Skrevet 20. september 2005 Skrevet 20. september 2005 "Skrell" er skallet etter at du har skrellet det av. Når det sitter på hva-det-nå-enn-er så heter det skall :-) ".........................................." Man kan også si Skrell! Når man kommanderer noen til å skrelle to tonn med kålrabi. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.