Nokas

21. september 2005

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=290932

Kan det være at aktoratet har driti seg ut kraftig i denne saken, og ender opp med å få svært få personer dømt?

Taler det ikke veldig imot dem at de har nektet forsvarerne innsyn i telefonavlyttinga de har foretatt, i mange måneder, nektet å gi dem innsyn, selv etter en høyesterettsdom?

Når de i tillegg ser ut til å sitte med relativt syltynne beviser i form av diverse dna-materiale, som riktignok kan spores på diverse luer, soveposer og den slags, men ingenting som kan knytte de av dem som ikke har tilstått til åstedet, og man vet at "tvil kommer tiltalte til gode", kan det her fort vise seg å få katastrofale følger for aktoratet.

For tenk om forsvarerne finner materiale de kan bruke i materialet de nå har fått utdelt, materiale som aktoratet har tvilholdt på, meget mulig for å ødelegge for forsvaret, så må det jo gå veldig ut over aktoratets troverdighet?

Det skulle ikke forundre meg om de driter seg ut så til de grader at de bare får et fåtall av de tiltalte dømt, til tross for bruk av ressurser som nærmer seg hårreisende 200 millioner kroner.

Ingen tror noen av de på tiltalebenken vil slippe unna, flertallet av dem er jo kjente kriminelle og mange av dem er sett i Stavanger i ukene- og månedene før ranet, men de kan skilte med norges beste advokater, et aktorat som meget mulig har tatt utfallet for gitt selv før rettsaken startet, selv med bevis - som i hvert fall til nå ikke ser ut til å holde i forhold til "at tvil skal komme tiltalte til gode", og det er sannsynligvis ikke mange feil aktoratet skal gjøre før de får hele saken mitt i trynet.

Og etter et par dager har de allerede gjort en grov feil som fort kan slå tilbake på deres troverdighet. Ikke minst ser den fryktelig amatørmessig ut, for påtalemyndighetene burde forstått at det her ville slå tilbake på dem.