Voldsdømt med frekk advokat

[favn]

Javisst skal en forsvarsadvokat forsvare, men det går an å beholde en viss anstendighet likevel. Se hva denne advokaten presterer å si om dommen, jeg skjemmes på hans vegne:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=107654

[collins]

Det kommer jo litt an på hva som er rettspraksis når det gjelder straff for slike forbrytelser. Advokaten må jo ta utgangspunkt i det, når han skal bedømme straffeutmålingen.

Vi er på ville veier hvis vi skal begynne å "ta" forsvarsadvokater som kun gjør jobben sin, uansett hvor grotesk forbrytelse de forsvarer.

[Goliath]

Han gjør vel bare jobben sin.

Men med tanke på domfeltes tidligere dommer, så er JEG svært skuffet.

Dommen burde vært vesentlig strengere.

[mrxx]

Det er så mye dumme uttalelser fra advokatstanden i enkelte saker at man kan begynne lure på om de er mentalt forstyrret.

Tiltalte burde ha hatt mellom 10 og 15 års fengsel, uten muligheter for å slippe ut før.

[favn]

Han gjør vel bare jobben sin.

Men med tanke på domfeltes tidligere dommer, så er JEG svært skuffet.

Dommen burde vært vesentlig strengere.

Ja, jeg sier jo det - han gjør jobben sin. Men det går an å holde en dum kjeft, og rett og slett bare anke hvis de føler for det...

[favn]

Det er så mye dumme uttalelser fra advokatstanden i enkelte saker at man kan begynne lure på om de er mentalt forstyrret.

Tiltalte burde ha hatt mellom 10 og 15 års fengsel, uten muligheter for å slippe ut før.

Det er noe fundamentalt feil et sted når den alminnelige rettsoppfatningen i voldssaker skjærer i øynene på folk flest.

[Goliath]

Ja, jeg sier jo det - han gjør jobben sin. Men det går an å holde en dum kjeft, og rett og slett bare anke hvis de føler for det...

Du sier noe der, for jeg kan ikke se hvordan det kan hjelpe den dømtes sak at advokaten går ut og sier noe som han burde forstå at ALLE (bortsett fra andre forsvarsadvokater) vil reagere sterkt på?

[mrxx]

Det er noe fundamentalt feil et sted når den alminnelige rettsoppfatningen i voldssaker skjærer i øynene på folk flest.

Jeg kan ikke fatte at det ikke skjærer i en advokats øyne heller.

Jeg kunne ikke ha vært forsvarsadvokat for slike idioter, jeg hadde personlig skåret hode av dem.

[favn]

Jeg kan ikke fatte at det ikke skjærer i en advokats øyne heller.

Jeg kunne ikke ha vært forsvarsadvokat for slike idioter, jeg hadde personlig skåret hode av dem.

Vi skal være glad for at noen orker jobben. I et demokratisk rettssystem har også massemordere krav på å få ført sin sak.

Men det var altså forsvarsadvokatens åndssvake kommentar jeg steilet over...

[morsan]

Det er noe fundamentalt feil et sted når den alminnelige rettsoppfatningen i voldssaker skjærer i øynene på folk flest.

Et dilemma/paradoks med straffeutmåling er at dersom det er en veldig streng praksis, altså at det legges opp til lange straffer for bestemte forbrytelser eller at man innfører lovbestemte minimumsstraffer, er at det er en større tendens til at tiltalte blir FRIFUNNET!

Det skjedde da man for en del år siden innførte minimumsstraff i voldtektssaker.

[favn]

Et dilemma/paradoks med straffeutmåling er at dersom det er en veldig streng praksis, altså at det legges opp til lange straffer for bestemte forbrytelser eller at man innfører lovbestemte minimumsstraffer, er at det er en større tendens til at tiltalte blir FRIFUNNET!

Det skjedde da man for en del år siden innførte minimumsstraff i voldtektssaker.

Interessant. Det har jeg ikke hørt før. Finnes det statistikk på dette eller noe annet man kan lese?

[morsan]

Interessant. Det har jeg ikke hørt før. Finnes det statistikk på dette eller noe annet man kan lese?

Ja, det gjør det sikkert, men jeg har egentlig ingen tips.

Et HELT TILFELDIG søk på bokkilden.no ga meg følgende under "kriminologi", men jeg antar at Tanum har mer litteratur innen området:

http://www.bokkilden.no/ProductDetails.aspx?ProductID=8253018355&CatalogName=Books&CategoryName=BIC_JBV

[ShitDiddelyDo]

Enig. En helt utrolig påstand.

Det burde vært lagt til en 0 på dommen.

[favn]

Ja, det gjør det sikkert, men jeg har egentlig ingen tips.

Et HELT TILFELDIG søk på bokkilden.no ga meg følgende under "kriminologi", men jeg antar at Tanum har mer litteratur innen området:

http://www.bokkilden.no/ProductDetails.aspx?ProductID=8253018355&CatalogName=Books&CategoryName=BIC_JBV

Liv Finstads bok er nok klassikereren innenfor kriminologi og sikkert høyt lesbar for andre enn kriminologer også. Takk for tips.

[mrxx]

Vi skal være glad for at noen orker jobben. I et demokratisk rettssystem har også massemordere krav på å få ført sin sak.

Men det var altså forsvarsadvokatens åndssvake kommentar jeg steilet over...

Enig med deg, det må selvsagt behandles ordentlig, men jeg vet ikke om jeg hadde klart å forsvare disse apekattene.

Enig at det er enda mer håpløst når de kommer med slike uttalser.

[Gjest tidligere '!-o-!']

Får håpe han får skjerpet straff, syns han slapp for billig hvis jeg skal være helt ærlig.

[Prozak]

Det er jo noe vi har sett i flere saker, egentlig. Selvfølgelig skal selv den værste voldsforbryter ha en forsvarsadvokat, men det er forskjell på å forsvare etter lovens rammer og å med vitende vilje gå inn for at en som har gjort noe slikt ikke skal få noen straff. Man kan lure på hva slags mennesker som blir slike advokater.

".........................................."

[favn]

Enig. En helt utrolig påstand.

Det burde vært lagt til en 0 på dommen.

Jeg gjorde et søk og ser at denne advokaten har spesialisert seg på å forsvare et visst klientell:

http://www.magasinet-monitor.net/artikler/vigrid180402.htm

[favn]

Det er jo noe vi har sett i flere saker, egentlig. Selvfølgelig skal selv den værste voldsforbryter ha en forsvarsadvokat, men det er forskjell på å forsvare etter lovens rammer og å med vitende vilje gå inn for at en som har gjort noe slikt ikke skal få noen straff. Man kan lure på hva slags mennesker som blir slike advokater.

".........................................."

Jeg gjorde et søk og ser at denne advokaten har spesialisert seg på å forsvare et visst klientell:

http://www.magasinet-monitor.net/artikler/vigrid180402.htm

[favn]

Det er så mye dumme uttalelser fra advokatstanden i enkelte saker at man kan begynne lure på om de er mentalt forstyrret.

Tiltalte burde ha hatt mellom 10 og 15 års fengsel, uten muligheter for å slippe ut før.

Jeg gjorde et søk og ser at denne advokaten har spesialisert seg på å forsvare et visst klientell:

http://www.magasinet-monitor.net/artikler/vigrid180402.htm