Det måtte komme - Mann drept av ulv

[collins]

http://pub.tv2.no/nettavisen/friluftsliv/article491627.ece

Det er en del ulvetilhengere som har latterliggjort ulvemotstandere, når man advarer mot at ulven er et rovdyr som tar den maten den kommer over. Når det er knapphet på byttedyr, så står mennesket for tur.

[Gjest Eller hva sier du?]

Første på over 100 år som blir drept av ulv, ja. Hvor mange mennesker blir årlig drept av hunder? Skal vi avlive dem også?

[Prozak]

For det første, så er man ennå ikke helt sikre på om det er ulv som står bak. For det andre, så er dette i Kanada.

Men, det er klart, når vi insisterer på å fullstendig "føkke opp" alt som heter balanse i naturen, så er slikt en mulig konsekvens.

"...................................."

[mil1365380270]

Hvordan kan man vite at de ikke bare har smakt på han etter at han var død? Han kan jo ha snublet og slått hodet, eller noe.

[collins]

Første på over 100 år som blir drept av ulv, ja. Hvor mange mennesker blir årlig drept av hunder? Skal vi avlive dem også?

Du...vet du ikke at hunder blir automatisk avlivet om de bare går til angrep på mennesker, selv om de bare skader vedkommende ganske lett?

[collins]

Hvordan kan man vite at de ikke bare har smakt på han etter at han var død? Han kan jo ha snublet og slått hodet, eller noe.

Vi får avvente den endelige konklusjonen.

[Gjest Ramina]

Ja, dette blir vel en eviglang tråd "ulvedebatt" det da

Jeg for mitt vedkommende er MED ulven.

Ja, ja, så er de farlige for mennesker kan være de svært få som er igjen.

Men jeg mener at vilt ikke skal utrydes av den grunn, vi får jammen ta litt hensyn vi også.

Og når det gjelder ulv, "vanlige" bikkjer er jammen kjent for å kunne drepe de også, det leser man faktisk ganske så ofte om.

Så for mitt vedkommende...JA til ulv.

[Gjest staedtler]

Vi får avvente den endelige konklusjonen.

[Prozak]

Ja, dette blir vel en eviglang tråd "ulvedebatt" det da

Jeg for mitt vedkommende er MED ulven.

Ja, ja, så er de farlige for mennesker kan være de svært få som er igjen.

Men jeg mener at vilt ikke skal utrydes av den grunn, vi får jammen ta litt hensyn vi også.

Og når det gjelder ulv, "vanlige" bikkjer er jammen kjent for å kunne drepe de også, det leser man faktisk ganske så ofte om.

Så for mitt vedkommende...JA til ulv.

"Så for mitt vedkommende...JA til ulv."

Og nei til natur-fascistiske bønder som forlanger å ha sauer som går fritt uten oppsyn overalt i skog og mark.

"......................................"

[Gjest Ramina]

"Så for mitt vedkommende...JA til ulv."

Og nei til natur-fascistiske bønder som forlanger å ha sauer som går fritt uten oppsyn overalt i skog og mark.

"......................................"

Jepp

[Gjest Elextra]

Som de sier er det første gang en mann ble drept av ulv på hundre år. Hvor mange mennesker har vært drept av "tamme" hunder i samme tidsrom?

(har ikke lest resten av svarene i tråden)

[Gjest Eller hva sier du?]

Du...vet du ikke at hunder blir automatisk avlivet om de bare går til angrep på mennesker, selv om de bare skader vedkommende ganske lett?

Joda, men alle hunder KAN angripe mennesker. Skal vi avlive dem bare fordi de kanskje angriper noen en gang?

[collins]

Joda, men alle hunder KAN angripe mennesker. Skal vi avlive dem bare fordi de kanskje angriper noen en gang?

Selvfølgelig skal vi ikke det. Hunden må jo ha vist villdyradferd før vi avliver den.

[mil1365380270]

Selvfølgelig skal vi ikke det. Hunden må jo ha vist villdyradferd før vi avliver den.

Tror poenget var at man skal la de ulvene som ikke har gjort noe være.

[Gjest Eller hva sier du?]

Selvfølgelig skal vi ikke det. Hunden må jo ha vist villdyradferd før vi avliver den.

Villdyrsadferd? Nok å sette en skål med mat foran den.

[Gjest Eller hva sier du?]

Tror poenget var at man skal la de ulvene som ikke har gjort noe være.

Jepp.

[Gjest Matteah]

Skal vi ta livet av alle krokodiller, bjørner, tigre, løver osv. også da? Blir årlig drept mennesker av disse.

[collins]

"Så for mitt vedkommende...JA til ulv."

Og nei til natur-fascistiske bønder som forlanger å ha sauer som går fritt uten oppsyn overalt i skog og mark.

"......................................"

I den sammenheng må jeg påpeke at sauehold faktisk er en næring, slik Stortinget i 50-60 år har ønsket det skulle være, ved å stimulere bosettingen i grisgrendte strøk, og bidra til at folk har et levebrød.

Så et angrep på bonden er ikke rettferdig, all den stund det har vært bred politisk enighet om at sauehold egner seg godt som levebrød i "dalstroka innafor" på Østlandet.

Gjetere!!, skriker noen mindre "landbruks-intelligente" opp om. Men når de samme menneskene står og vurderer prisen på lammekjøtt i butikken, så er det pris og atter pris de legger til grunn, uten tanke for at gjeting er med å drive opp prisen på kjøttet.

[collins]

Skal vi ta livet av alle krokodiller, bjørner, tigre, løver osv. også da? Blir årlig drept mennesker av disse.

Jeg har ikke på noe tidspunkt tatt til orde for hvilken skjebne disse ulvene skal ha. Jeg har bare lagt inn en link, og kommentert at at vi ikke må glemme at ulven er et av våre farligste rovdyr, der mennesket betyr mat, når det er knapt med andre byttedyr.

[mil1365380270]

I den sammenheng må jeg påpeke at sauehold faktisk er en næring, slik Stortinget i 50-60 år har ønsket det skulle være, ved å stimulere bosettingen i grisgrendte strøk, og bidra til at folk har et levebrød.

Så et angrep på bonden er ikke rettferdig, all den stund det har vært bred politisk enighet om at sauehold egner seg godt som levebrød i "dalstroka innafor" på Østlandet.

Gjetere!!, skriker noen mindre "landbruks-intelligente" opp om. Men når de samme menneskene står og vurderer prisen på lammekjøtt i butikken, så er det pris og atter pris de legger til grunn, uten tanke for at gjeting er med å drive opp prisen på kjøttet.

Hvor mye får bonden for sauen? En tier/kg eller noe? Gilde og Staten (moms) står for resten av kiloprisne på opptil 170,- i butikken.

Staten burde senke avgiftene, sånn av bøndene kan gjete.