"Spennende"

[Prozak]

http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article503164.ece

Dette har jeg egentlig ventet på en stund, at saken til han pornoblad-fyren endelig skulle komme til høyesterett. Blir litt interessant å se hvilke årsaker og hvilke argumentasjoner som blir brukt for å opprettholde samme tolkning av "støtende" som for 50-60 år siden.

Selv er jeg lite opptatt av akkurat dette. Men når jeg hører ottar-damene uttale seg, så får jeg nesten lyst til å bli forkjemper for å fjerne sladden, som motvekt til det fantastisk imponerende lave kunnskapsnivået de legger for dagen.

"............................................."

[mil1365380270]

Jeg er for sladd!

Vil slippe å se samleier når jeg skal i kiosken, og det må gå an å ta med ungene i butikken uten at de ser sånt. Og helt greit at det holdes unna TV.

Jeg vet det er på internett for de som vil. Jeg vet det er videoer og blader. Jeg kan se alt jeg orker, når jeg vil. Men jeg forbeholder meg retten til å velge når jeg vil se det!

For det første passer det ikke i alle situasjoner, sånn jeg ser det. For det andre forsvinner spenningen når vi får det trykket opp i trynet over alt.

[Prozak]

Jeg er for sladd!

Vil slippe å se samleier når jeg skal i kiosken, og det må gå an å ta med ungene i butikken uten at de ser sånt. Og helt greit at det holdes unna TV.

Jeg vet det er på internett for de som vil. Jeg vet det er videoer og blader. Jeg kan se alt jeg orker, når jeg vil. Men jeg forbeholder meg retten til å velge når jeg vil se det!

For det første passer det ikke i alle situasjoner, sånn jeg ser det. For det andre forsvinner spenningen når vi får det trykket opp i trynet over alt.

Jeg vil også slippe å se porno med mindre jeg oppsøker det. Men, om sladden skulle forsvinne, så får du neppe se porno på de vanlige tv-kanalene av den grunn.

"........................................."

[mil1365380270]

Jeg vil også slippe å se porno med mindre jeg oppsøker det. Men, om sladden skulle forsvinne, så får du neppe se porno på de vanlige tv-kanalene av den grunn.

"........................................."

Jo, det tror jeg bestemt vi får. Først på TV3, så TV Norge og deretter på TV2.

Jeg synes det er skikkelig trist å gjøre det til noe "dagligdags". Før var det spennende å se en ankel, og det var kanskje litt overdrevet, men bedre enn at ikke noe er spennende og litt "forbudt" lenger :-)

[mil1365380270]

Jeg vil også slippe å se porno med mindre jeg oppsøker det. Men, om sladden skulle forsvinne, så får du neppe se porno på de vanlige tv-kanalene av den grunn.

"........................................."

Jo, det tror jeg bestemt vi får. Først på TV3, så TV Norge og deretter på TV2.

Jeg synes det er skikkelig trist å gjøre det til noe "dagligdags". Før var det spennende å se en ankel, og det var kanskje litt overdrevet, men bedre enn at ikke noe er spennende og litt "forbudt" lenger :-)

[Prozak]

Jo, det tror jeg bestemt vi får. Først på TV3, så TV Norge og deretter på TV2.

Jeg synes det er skikkelig trist å gjøre det til noe "dagligdags". Før var det spennende å se en ankel, og det var kanskje litt overdrevet, men bedre enn at ikke noe er spennende og litt "forbudt" lenger :-)

"Jo, det tror jeg bestemt vi får. Først på TV3, så TV Norge og deretter på TV2."

Vet du om noe annet land hvor hardcore porno sendes på de vanlige tv-kanalene? TV3 trakk nylig et program som handlet om porno - altså, som ikke innholdt porno (naturlig nok), p.g.a sponsorene. Det sier litt om hva tv-kanalene kan tillate seg, og evt. ønsker, å vise.

"............................................"

[mil1365380270]

"Jo, det tror jeg bestemt vi får. Først på TV3, så TV Norge og deretter på TV2."

Vet du om noe annet land hvor hardcore porno sendes på de vanlige tv-kanalene? TV3 trakk nylig et program som handlet om porno - altså, som ikke innholdt porno (naturlig nok), p.g.a sponsorene. Det sier litt om hva tv-kanalene kan tillate seg, og evt. ønsker, å vise.

"............................................"

Jeg tror nok det endrer seg med loven. Sponsorene kommer når det oppleves som stuerent. De sponsorene som har en profil som godt kan assosieres med sånne programmer. Det kan være rart, mobilabbonementer, klær, ja, sikkert mye.

Egentlig skjønner jeg ikke de som kjemper for å fjerne sladden, jeg. Bortsett fra de som åpenbart skal tjene penger på det. Hva vinner de andre på det? Hvis de tenker seg om, og ser langsiktig på det? De lider jo garantert ikke av pornomangel.

[Prozak]

Jeg tror nok det endrer seg med loven. Sponsorene kommer når det oppleves som stuerent. De sponsorene som har en profil som godt kan assosieres med sånne programmer. Det kan være rart, mobilabbonementer, klær, ja, sikkert mye.

Egentlig skjønner jeg ikke de som kjemper for å fjerne sladden, jeg. Bortsett fra de som åpenbart skal tjene penger på det. Hva vinner de andre på det? Hvis de tenker seg om, og ser langsiktig på det? De lider jo garantert ikke av pornomangel.

"Jeg tror nok det endrer seg med loven. Sponsorene kommer når det oppleves som stuerent. De sponsorene som har en profil som godt kan assosieres med sånne programmer. Det kan være rart, mobilabbonementer, klær, ja, sikkert mye."

Tull og tøys. Se rundt i verden, og se om du finner så mye som ett eneste tilfelle av sponsorer som Nokia, Hennes & Maurits etc. som sponser porno. Det finner du ikke. Jeg tror aldri jeg har sett porno sponset av noe annet enn pornoprodusenter.

Igjen må jeg spørre om du vet et land i verden, hvor pornolovgivningen ikke er som i Norge (og helst et vi kan sammenlikne oss med), som viser porno på vanlige tv-kanaler.

"Egentlig skjønner jeg ikke de som kjemper for å fjerne sladden, jeg. Bortsett fra de som åpenbart skal tjene penger på det. Hva vinner de andre på det? Hvis de tenker seg om, og ser langsiktig på det? De lider jo garantert ikke av pornomangel."

Det er jo blant annet en prinsippsak. Det er vanskelig å akseptere at det er lov å vise det absolutt verste av vold, sågar på en tid på døgnet hvor mindreårige vil se det, mens sex er ulovlig å vise. Og nei - det holder ikke som argument å si at "jaja...volden har vi...men vi vil ihvertfall ikke ha mer "svineri".

Skal man argumentere for sensur, så må det være en sammenheng.

"........................................"

[mil1365380270]

"Jeg tror nok det endrer seg med loven. Sponsorene kommer når det oppleves som stuerent. De sponsorene som har en profil som godt kan assosieres med sånne programmer. Det kan være rart, mobilabbonementer, klær, ja, sikkert mye."

Tull og tøys. Se rundt i verden, og se om du finner så mye som ett eneste tilfelle av sponsorer som Nokia, Hennes & Maurits etc. som sponser porno. Det finner du ikke. Jeg tror aldri jeg har sett porno sponset av noe annet enn pornoprodusenter.

Igjen må jeg spørre om du vet et land i verden, hvor pornolovgivningen ikke er som i Norge (og helst et vi kan sammenlikne oss med), som viser porno på vanlige tv-kanaler.

"Egentlig skjønner jeg ikke de som kjemper for å fjerne sladden, jeg. Bortsett fra de som åpenbart skal tjene penger på det. Hva vinner de andre på det? Hvis de tenker seg om, og ser langsiktig på det? De lider jo garantert ikke av pornomangel."

Det er jo blant annet en prinsippsak. Det er vanskelig å akseptere at det er lov å vise det absolutt verste av vold, sågar på en tid på døgnet hvor mindreårige vil se det, mens sex er ulovlig å vise. Og nei - det holder ikke som argument å si at "jaja...volden har vi...men vi vil ihvertfall ikke ha mer "svineri".

Skal man argumentere for sensur, så må det være en sammenheng.

"........................................"

Vi blir nok ikke enige. Ingen av oss kan spå om fremtiden. Den som lever får se :-)

Skjønner ikke hvorfor noen ynder å sammenligne det med vold??? For meg handler det ikke om at det er noe "styggedom", selv om noe av det utvilsomt er det, det handler mye om å bevare spenningen i forhold til sex.

[Prozak]

Vi blir nok ikke enige. Ingen av oss kan spå om fremtiden. Den som lever får se :-)

Skjønner ikke hvorfor noen ynder å sammenligne det med vold??? For meg handler det ikke om at det er noe "styggedom", selv om noe av det utvilsomt er det, det handler mye om å bevare spenningen i forhold til sex.

"For meg handler det ikke om at det er noe "styggedom", selv om noe av det utvilsomt er det, det handler mye om å bevare spenningen i forhold til sex."

Aha - men det er noe helt personlig, og der har lover og regler overhodet ingenting å gjøre. Staten har ingenting med å passe på at folk beholder spenningen i forhold til sex.

"............................................"

[flisa]

*nikker med*

[flisa]

"Jeg tror nok det endrer seg med loven. Sponsorene kommer når det oppleves som stuerent. De sponsorene som har en profil som godt kan assosieres med sånne programmer. Det kan være rart, mobilabbonementer, klær, ja, sikkert mye."

Tull og tøys. Se rundt i verden, og se om du finner så mye som ett eneste tilfelle av sponsorer som Nokia, Hennes & Maurits etc. som sponser porno. Det finner du ikke. Jeg tror aldri jeg har sett porno sponset av noe annet enn pornoprodusenter.

Igjen må jeg spørre om du vet et land i verden, hvor pornolovgivningen ikke er som i Norge (og helst et vi kan sammenlikne oss med), som viser porno på vanlige tv-kanaler.

"Egentlig skjønner jeg ikke de som kjemper for å fjerne sladden, jeg. Bortsett fra de som åpenbart skal tjene penger på det. Hva vinner de andre på det? Hvis de tenker seg om, og ser langsiktig på det? De lider jo garantert ikke av pornomangel."

Det er jo blant annet en prinsippsak. Det er vanskelig å akseptere at det er lov å vise det absolutt verste av vold, sågar på en tid på døgnet hvor mindreårige vil se det, mens sex er ulovlig å vise. Og nei - det holder ikke som argument å si at "jaja...volden har vi...men vi vil ihvertfall ikke ha mer "svineri".

Skal man argumentere for sensur, så må det være en sammenheng.

"........................................"

jeg så på Massemorderne på TVNorge om søndagen - da fikk vi se bilde av et avkappet hode dandert av avkappede hender - lagt i et kjøleskap - og en ung mann med buken sprettet opp, en avkappet penis, noen hender til og en avgnagd gutteskrott.

Jeg hadde nok satt pris på å bli advart -og heller fått sett noen kjønnsorganer i bevegelse ja....

[Prozak]

jeg så på Massemorderne på TVNorge om søndagen - da fikk vi se bilde av et avkappet hode dandert av avkappede hender - lagt i et kjøleskap - og en ung mann med buken sprettet opp, en avkappet penis, noen hender til og en avgnagd gutteskrott.

Jeg hadde nok satt pris på å bli advart -og heller fått sett noen kjønnsorganer i bevegelse ja....

"Jeg hadde nok satt pris på å bli advart -og heller fått sett noen kjønnsorganer i bevegelse ja...."

Æsj. Sånne bilder blir værende på netthinnen betraktelig lengre enn vrengte, kvinnelige kjønnsorganer.

"..........................................."

[mil1365380270]

"For meg handler det ikke om at det er noe "styggedom", selv om noe av det utvilsomt er det, det handler mye om å bevare spenningen i forhold til sex."

Aha - men det er noe helt personlig, og der har lover og regler overhodet ingenting å gjøre. Staten har ingenting med å passe på at folk beholder spenningen i forhold til sex.

"............................................"

Du burde ikke bli overrasket, skrev det i første svaret også ;-)

Er ikke de som er for sladden redd for at en forflatning vil skje? Eller "redd for", det er udiskutabelt at det vil skje, det er en pågående prosess. Tenker de som vil ha det bare på hvordan de lettest skal oppnå neste orgasme? Er det ingen som tenker på at den oppvoksende slekt går glipp av noe?

Den andre siden av saken, som er langt mørkere, er at det vil danne opposisjon i en del av befolkningen. Før har den kommet som rigide fortolkninger og levesett i form av religion. Ser ingen grunn til at det ikke vil skje nå også. Er det ingen som tenker på det?

Ikke at jeg tror det går an å stoppe, mennesket er ikke sånn. Undrer meg allikevel over at ingen reflekterer høyt over det. Eller så har alle allerede tenkt det, bare denne dumme gåsa som må tyte om det ;-)

[flisa]

"Jeg hadde nok satt pris på å bli advart -og heller fått sett noen kjønnsorganer i bevegelse ja...."

Æsj. Sånne bilder blir værende på netthinnen betraktelig lengre enn vrengte, kvinnelige kjønnsorganer.

"..........................................."

Ja - de gjør det!

[Prozak]

Du burde ikke bli overrasket, skrev det i første svaret også ;-)

Er ikke de som er for sladden redd for at en forflatning vil skje? Eller "redd for", det er udiskutabelt at det vil skje, det er en pågående prosess. Tenker de som vil ha det bare på hvordan de lettest skal oppnå neste orgasme? Er det ingen som tenker på at den oppvoksende slekt går glipp av noe?

Den andre siden av saken, som er langt mørkere, er at det vil danne opposisjon i en del av befolkningen. Før har den kommet som rigide fortolkninger og levesett i form av religion. Ser ingen grunn til at det ikke vil skje nå også. Er det ingen som tenker på det?

Ikke at jeg tror det går an å stoppe, mennesket er ikke sånn. Undrer meg allikevel over at ingen reflekterer høyt over det. Eller så har alle allerede tenkt det, bare denne dumme gåsa som må tyte om det ;-)

"Du burde ikke bli overrasket, skrev det i første svaret også ;-)"

Jeg har litt vanskelig for å ikke reagere med en viss overaskelse når folk mener at staten skal gå inn og regulere folks privatliv. Kommunismen fungerer ikke - det er noe alle burde ha fått med seg nå.

Grunnen til praksisen av "pornolovgivningen" har ingenting med at folk skal bevare spenningen i forholdet sitt e.l., og sånn skal det være. Det har rett og slett å gjøre med at man ikke skal få lov å vise ting som anses som støtene for flertallet av befolkningen. Når det viser seg at forholdet mellom det gamle flertallet og resten har endret seg, så er det et demokratis plikt å revurdere saken.

"Er ikke de som er for sladden redd for at en forflatning vil skje?"

Forflatning av hva? Det du snakker om nå, begrunner du jo med å "få ting trykket opp i trynet". Å fjerne pornosladden trenger ikke medføre noe annen eksponering enn den man aktivt oppsøker.

"Eller "redd for", det er udiskutabelt at det vil skje, det er en pågående prosess."

Hva da? At seksualitet og kropp er mindre tabu? Det er ingenting annet enn positivt.

"Tenker de som vil ha det bare på hvordan de lettest skal oppnå neste orgasme?"

Ærlig talt. Det er en bieefekt av en økt åpenhet om seksualitet, og en direkte årsak sm følge av at noe som har vært tabubelagt "plutselig" blir lov å snakke om. Slik pleier alltid, uansett hva det er snakk om, å stabilisere seg med tiden. Man får alltid en periode med "ustabilitet" når noe nytt kommer.

"Er det ingen som tenker på at den oppvoksende slekt går glipp av noe?"

Går glipp av...hva? Går glipp av at sex og kropp er tabubelagt? Det håper jeg da inderlig de gjør.

"Den andre siden av saken, som er langt mørkere, er at det vil danne opposisjon i en del av befolkningen. Før har den kommet som rigide fortolkninger og levesett i form av religion. Ser ingen grunn til at det ikke vil skje nå også. Er det ingen som tenker på det?"

Heh!?!?! Opposisjon? Det har vi da på alle områder hvor det er to hovedgrupper av holdnigner og meninger. At man opplever ting man er uenig i, og at man opplever man er enig i men som andre er uenige i, er en del av prinsippet bak demokratiet.

"..........................................."

[mil1365380270]

"Du burde ikke bli overrasket, skrev det i første svaret også ;-)"

Jeg har litt vanskelig for å ikke reagere med en viss overaskelse når folk mener at staten skal gå inn og regulere folks privatliv. Kommunismen fungerer ikke - det er noe alle burde ha fått med seg nå.

Grunnen til praksisen av "pornolovgivningen" har ingenting med at folk skal bevare spenningen i forholdet sitt e.l., og sånn skal det være. Det har rett og slett å gjøre med at man ikke skal få lov å vise ting som anses som støtene for flertallet av befolkningen. Når det viser seg at forholdet mellom det gamle flertallet og resten har endret seg, så er det et demokratis plikt å revurdere saken.

"Er ikke de som er for sladden redd for at en forflatning vil skje?"

Forflatning av hva? Det du snakker om nå, begrunner du jo med å "få ting trykket opp i trynet". Å fjerne pornosladden trenger ikke medføre noe annen eksponering enn den man aktivt oppsøker.

"Eller "redd for", det er udiskutabelt at det vil skje, det er en pågående prosess."

Hva da? At seksualitet og kropp er mindre tabu? Det er ingenting annet enn positivt.

"Tenker de som vil ha det bare på hvordan de lettest skal oppnå neste orgasme?"

Ærlig talt. Det er en bieefekt av en økt åpenhet om seksualitet, og en direkte årsak sm følge av at noe som har vært tabubelagt "plutselig" blir lov å snakke om. Slik pleier alltid, uansett hva det er snakk om, å stabilisere seg med tiden. Man får alltid en periode med "ustabilitet" når noe nytt kommer.

"Er det ingen som tenker på at den oppvoksende slekt går glipp av noe?"

Går glipp av...hva? Går glipp av at sex og kropp er tabubelagt? Det håper jeg da inderlig de gjør.

"Den andre siden av saken, som er langt mørkere, er at det vil danne opposisjon i en del av befolkningen. Før har den kommet som rigide fortolkninger og levesett i form av religion. Ser ingen grunn til at det ikke vil skje nå også. Er det ingen som tenker på det?"

Heh!?!?! Opposisjon? Det har vi da på alle områder hvor det er to hovedgrupper av holdnigner og meninger. At man opplever ting man er uenig i, og at man opplever man er enig i men som andre er uenige i, er en del av prinsippet bak demokratiet.

"..........................................."

Se det i ett litt lengre perspektiv, det med opposisjonen jeg snakket om :-)

"Tabu" sier du, når mener du sex var tabu i Norge sist? Tror vi har hatt litt forskjellig oppvekst...

[Prozak]

Se det i ett litt lengre perspektiv, det med opposisjonen jeg snakket om :-)

"Tabu" sier du, når mener du sex var tabu i Norge sist? Tror vi har hatt litt forskjellig oppvekst...

Å, sex i offentligheten har vært rimelig tabu inntil for ikke så altfor mange år siden. Jeg har ikke hatt noen puritansk oppvekst - heller tvert imot. Men at det å snakke om slikt er mer akseptert og "stuerent" nå enn for 20 år siden nytter ikke å nekte på. Og det at vi blir litt overeksponert for det nå for tiden skyldes utvilsomt en slags "overkompensering". Og dette vil stabilisere seg med tiden.

Når det gjelder "opposisjonen" du snakker om i et lengre perspektiv, så ser jeg fortsatt ikke noe overbevisende poeng. Kan du sammenlikne med noe annet, som har fått de konsekvensene du forventer? Hva skal skje? Borgerkrig mellom puritanere og liberalere? Vi har da allerede uopplyste og kunnskapsløse aktivister på "begge sider" i dag, uten at det fører til så mye annet enn latterlige offentlige uttalelser.

Men jeg vil gjerne ha en bekreftelse eller en forklaring på hvorfor/hvordan du mener staten skal gå inn å passe på at folk beholder spenningen i forhold til sex...? Og hvordan du kan forsvare noe sånt i et demokrati? Iom. at det er det du fremlegger som grunn til å beholde sladden, mener jeg.

".........................................."

[Gjest Persille]

Jeg er for sladd!

Vil slippe å se samleier når jeg skal i kiosken, og det må gå an å ta med ungene i butikken uten at de ser sånt. Og helt greit at det holdes unna TV.

Jeg vet det er på internett for de som vil. Jeg vet det er videoer og blader. Jeg kan se alt jeg orker, når jeg vil. Men jeg forbeholder meg retten til å velge når jeg vil se det!

For det første passer det ikke i alle situasjoner, sånn jeg ser det. For det andre forsvinner spenningen når vi får det trykket opp i trynet over alt.

Jeg er også tilhenger av at blader kan stå bak skjermer, og gjerne litt opp i hyllerekken.

Men; det må da være lov å kjøpe et pornoblad uten svarte flekker dersom man ønsker å lese/se porno? Er ikke det opp til hver enkelt å bestemme?

Når det gjelder tv, så kommer ingen til å sende porno i de vanlige kanalene kl. 19 om kvelden. Den eneste forskjellen er at Tv1000 fjerner den sorte firkanten midt på skjermen. Også her mener jeg vi må la det være opp til hver enkelt. De som vil se kan se, de som ikke vil se kan bytte kanal eller skru av.

[Piraye]

mm....

stemmer hvertfall for retten for å bestemme selv om jeg vil se porno eller ikke ikke den jævla svarte flekken........

skjønner ikke hva folk gnåler om lenger ned jeg, om å slippe å se porno på butikken osv. hallo, så ikke glan på bladene da!!! kan det være så vanskelig???