Harry Moe

[Gjest Andremann]

Kva er fridom?

Kvifor skal ikkje ein gamal mann få leva i fred på garden sin?

La byggekåt ungdom laga veg i ulendt terreng og byggja seg hus der.

Det vert dyrt, javel, men det er for ingenting å rekne dersom ein jamfører denne kostnaden med kva det har kosta dei generasjonane som har levd på denne garden av slit og pengar å få bruket slik det stend der i dag.

[Gjest tidligere '!-o-!']

Spørsmålet er vel heller om *en* mann alene skal få stoppe utviklingen i en kommune med tvang. Som man vet, så trengs det plass til nye tomter, også i Ørsta.

[Gjest Den gamle]

Spørsmålet er vel heller om *en* mann alene skal få stoppe utviklingen i en kommune med tvang. Som man vet, så trengs det plass til nye tomter, også i Ørsta.

Du tar fullstendig feil!

Dersom "nybyggerene" må bygge helt fra grunnen, får de kanskje et lite begrep om hvilke verdier som er lagt ned på landsbygda.

Det kan da ikke være meningen at en liten del av "fellesskapet" skal kunne snylte på enkeltindividenes innsats og berøve dem deres frihet?

[Gjest tidligere '!-o-!']

Du tar fullstendig feil!

Dersom "nybyggerene" må bygge helt fra grunnen, får de kanskje et lite begrep om hvilke verdier som er lagt ned på landsbygda.

Det kan da ikke være meningen at en liten del av "fellesskapet" skal kunne snylte på enkeltindividenes innsats og berøve dem deres frihet?

Å berøve mannen friheten hans er way off å kalle det. Det er slett ikke uvanlig å ekspropiere (eller hvordan det nå skrives, hehe) jord for å komme fellesskapet i et samfunn til gode. Skal enhver som mister litt jord legge seg ned og sultestreike ville det ikke bli mye rom for utvikling rundt på bygdene. Når sant skal sies tror jeg det er et spørsmål om tid for gardsbrukene her på vår del av Vestlandet ikke lenger er liv laga, og det er neimen ikke alle som blir tilbudt 1,5 mill for en liten del av jorda si! Sentrumsnære gårdsbruk må nok regne med sånt som dette, det har allerede pågått lenge og må nødvendigvis være slik.

[Gjest Den gamle]

Å berøve mannen friheten hans er way off å kalle det. Det er slett ikke uvanlig å ekspropiere (eller hvordan det nå skrives, hehe) jord for å komme fellesskapet i et samfunn til gode. Skal enhver som mister litt jord legge seg ned og sultestreike ville det ikke bli mye rom for utvikling rundt på bygdene. Når sant skal sies tror jeg det er et spørsmål om tid for gardsbrukene her på vår del av Vestlandet ikke lenger er liv laga, og det er neimen ikke alle som blir tilbudt 1,5 mill for en liten del av jorda si! Sentrumsnære gårdsbruk må nok regne med sånt som dette, det har allerede pågått lenge og må nødvendigvis være slik.

Hei, hei, hvor enfoldig går det an å være?

La oss anta at en ved å legge boligfelt med vei til et udyrket område,ville øke utgiftene pr tomt med en million kroner. Da ville 20 tomter bety en besparelse på 20 millioner. Disse pengene bør være utgangspunktet for hva det er samfunnet skal erstatte bonden for. Ble han tilbudt et slikt beløp, ville han høyst sannsynlig også si nei fordi han føler seg bundet av ansvar overfor sine forgjengere. Moderne mennesker mangler denne dimensjonen i livene sine, men de bør respektere at det lever noen ekte nordmenn igjen i dette landet, ikke bare amerikaniserte, kapitalistiske oppkomlinger med puter under begge balla.

[Logitechmusa]

Hei, hei, hvor enfoldig går det an å være?

La oss anta at en ved å legge boligfelt med vei til et udyrket område,ville øke utgiftene pr tomt med en million kroner. Da ville 20 tomter bety en besparelse på 20 millioner. Disse pengene bør være utgangspunktet for hva det er samfunnet skal erstatte bonden for. Ble han tilbudt et slikt beløp, ville han høyst sannsynlig også si nei fordi han føler seg bundet av ansvar overfor sine forgjengere. Moderne mennesker mangler denne dimensjonen i livene sine, men de bør respektere at det lever noen ekte nordmenn igjen i dette landet, ikke bare amerikaniserte, kapitalistiske oppkomlinger med puter under begge balla.

Det der regnestykket ditt holder ikke vann, og er dessuten helt uvesentlig i denne sammenhengen. At et menneske velger å dø for et stykke jord er bare tragisk i et samfunn hvor det er nødvendig med utvikling.

[Gjest tidligere '!-o-!']

Hei, hei, hvor enfoldig går det an å være?

La oss anta at en ved å legge boligfelt med vei til et udyrket område,ville øke utgiftene pr tomt med en million kroner. Da ville 20 tomter bety en besparelse på 20 millioner. Disse pengene bør være utgangspunktet for hva det er samfunnet skal erstatte bonden for. Ble han tilbudt et slikt beløp, ville han høyst sannsynlig også si nei fordi han føler seg bundet av ansvar overfor sine forgjengere. Moderne mennesker mangler denne dimensjonen i livene sine, men de bør respektere at det lever noen ekte nordmenn igjen i dette landet, ikke bare amerikaniserte, kapitalistiske oppkomlinger med puter under begge balla.

"La oss anta at en ved å legge boligfelt med vei til et udyrket område,ville øke utgiftene pr tomt med en million kroner. Da ville 20 tomter bety en besparelse på 20 millioner."

Snakk om enfold!

[Gjest Andremann]

Det der regnestykket ditt holder ikke vann, og er dessuten helt uvesentlig i denne sammenhengen. At et menneske velger å dø for et stykke jord er bare tragisk i et samfunn hvor det er nødvendig med utvikling.

Reknestykket er ikkje værst, tykkjer eg.

Den gamle har nok erfaring med kor dyrt det kan vera å laga vegar.

Det er nok ikkje få millionar stat og kommune har spart på å byggje på dyrka mark.