DarkPink Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Må bare reklamere for denne dokumentaren, den hørtes _utrolig_ facinerende ut! Og så håper jeg noen ser den, sånn at jeg kan diskutere etterpå.. =p Dokumentar. Denne filmen ser nærmere på et medisinsk fenomen hvor barn er født så å si «delt på midten". Eksemplene strekker seg fra babyer som er født med en svart halvdel og en hvit, til de som har ett blått øye og ett grønt, en testikkel på en side og vagina på den andre. Medisinsk sett kan det virke som om to halvdeler av to forskjellige individer smelter sammen i mors mage og blir til en, og ingen vet hvorfor. Merkeligere er det allikevel at mødrene til disse babyene ikke ser ut til å være deres biologiske mor. Ordet Chimera kommer fra en skapning o den greske mytologien som var en del løve, en del geit og en del slange. 0 Siter
Åsemor Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Ja det tror jeg jeg skal få med meg. Forrige ukes dokumentar var også ganske interessant egentlig, det var fra en engelsk skole for autister. 0 Siter
DarkPink Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Ja det tror jeg jeg skal få med meg. Forrige ukes dokumentar var også ganske interessant egentlig, det var fra en engelsk skole for autister. Åh, det fikk jeg ikke med meg. Jeg sluker rått de fleste dokumentarer, og ser _mye_ på discovery! =) 0 Siter
Dorthe Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Åh, det fikk jeg ikke med meg. Jeg sluker rått de fleste dokumentarer, og ser _mye_ på discovery! =) Da burde du se på dokumentaren på tv2 nå også ) Jeg er også glad i dokumentarer. 0 Siter
DarkPink Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Da burde du se på dokumentaren på tv2 nå også ) Jeg er også glad i dokumentarer. Er det ikke en krimserie som går på tv2 nå da? 0 Siter
Dorthe Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Er det ikke en krimserie som går på tv2 nå da? Jeg mente nrk1. Jeg sitter litt langt unna tven ) 0 Siter
DarkPink Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Jeg mente nrk1. Jeg sitter litt langt unna tven ) Åh. Litt for sent nå desverre, nå begynner den andre. Kanskje like greit også, siden jeg har fått gjort _litt_ skolearbeid mellom top models og den her 0 Siter
Lillemus Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Og der kom jeg meg ikke i seng i kveld heller... 0 Siter
Åsemor Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Og der kom jeg meg ikke i seng i kveld heller... Hehe, sånn er livet. Spennende greier dette her, selv om vi ikke har hørt noe til at barna er "delt" enda. 0 Siter
DarkPink Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Hihi. En smule spesielle disse to forskerene som stod på samme kontor. 0 Siter
Lillemus Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Hehe, sånn er livet. Spennende greier dette her, selv om vi ikke har hørt noe til at barna er "delt" enda. Jeg tror de "delte" barna var de som hadde to hudfarger, som den lille tvekjønnede babyen med den linjalskarpe fargeforskjellen på magen. 0 Siter
Åsemor Skrevet 6. desember 2005 Skrevet 6. desember 2005 Jeg tror de "delte" barna var de som hadde to hudfarger, som den lille tvekjønnede babyen med den linjalskarpe fargeforskjellen på magen. Ja, men disse to mødrene vi så var jo også delt, bare ikke synlig. 0 Siter
favn Skrevet 6. desember 2005 Skrevet 6. desember 2005 'Merkeligere er det allikevel at mødrene til disse babyene ikke ser ut til å være deres biologiske mor.' Såfremt mødrene har født dem og det ikke foreligger eggdonasjon, skulle det vært interessant å høre litt om fenomenet? *S* 0 Siter
DarkPink Skrevet 6. desember 2005 Forfatter Skrevet 6. desember 2005 'Merkeligere er det allikevel at mødrene til disse babyene ikke ser ut til å være deres biologiske mor.' Såfremt mødrene har født dem og det ikke foreligger eggdonasjon, skulle det vært interessant å høre litt om fenomenet? *S* De var kimære, altså hadde to sett gener, og var to personer i en, nærmest. De som hadde to kvinnelige gensett merket det aldri selv, men det ble også født barn som har halvt hvite og halvt sorte, og halvt av hvert kjønn. Så når de dna-testa moren, så fikk du frem et av dna-settene (de trodde jo selvsagt at dette var det eneste ettet hun hadde), og det var ingen match med noen av de tre barna hennes, selv om hun bedyret at hun hadde født dem og det ikke var eggdonasjon. Hun måtte kjempe i flere år for å få beholde de, og det fikk hun til slutt når det kom fram forskning på kimære personer. Temmelig sykt? =) 0 Siter
favn Skrevet 6. desember 2005 Skrevet 6. desember 2005 De var kimære, altså hadde to sett gener, og var to personer i en, nærmest. De som hadde to kvinnelige gensett merket det aldri selv, men det ble også født barn som har halvt hvite og halvt sorte, og halvt av hvert kjønn. Så når de dna-testa moren, så fikk du frem et av dna-settene (de trodde jo selvsagt at dette var det eneste ettet hun hadde), og det var ingen match med noen av de tre barna hennes, selv om hun bedyret at hun hadde født dem og det ikke var eggdonasjon. Hun måtte kjempe i flere år for å få beholde de, og det fikk hun til slutt når det kom fram forskning på kimære personer. Temmelig sykt? =) Morsomt. Sånne er plagsomme for vitenskapen, de passer ikke inn, verken i klassifikasjoner eller i teorier. 0 Siter
DarkPink Skrevet 6. desember 2005 Forfatter Skrevet 6. desember 2005 Morsomt. Sånne er plagsomme for vitenskapen, de passer ikke inn, verken i klassifikasjoner eller i teorier. For ikke å snakke om hvor mange dommere rundt om som har dømt tusener av farskapssaker, dødsstraff o.l. basert på DNA, og så viser det seg at man ikke alltid kan stole på DNA heller... 0 Siter
favn Skrevet 6. desember 2005 Skrevet 6. desember 2005 For ikke å snakke om hvor mange dommere rundt om som har dømt tusener av farskapssaker, dødsstraff o.l. basert på DNA, og så viser det seg at man ikke alltid kan stole på DNA heller... Det har jeg ikke hørt før? Dna er Dna er Dna, er det ikke sånn da? 0 Siter
KaVa Skrevet 6. desember 2005 Skrevet 6. desember 2005 Hihi. En smule spesielle disse to forskerene som stod på samme kontor. Ja, de var morsomme. Spesielt han mannen. 0 Siter
DarkPink Skrevet 6. desember 2005 Forfatter Skrevet 6. desember 2005 Det har jeg ikke hørt før? Dna er Dna er Dna, er det ikke sånn da? Ikke når det plutselig viser seg at mennesker kan ha to sett dna! Da kan de ha funnet det ene settet dna'et på åstedet, og når de tok prøver av den mistenkte, fikk de frem det andre settet dna, ingen match, og dermed uskyldig. Eller, ikke far, i enkelte farskapssaker. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.