hva

[Marisen]

hva kan mann gjøre for å unngå å bli psykisksyk?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

1. Velge sine foreldre med omhu.

2. Moderat bruk av rusmidler. Holde seg helt unna illegale rusmidler.

3. La seg lede av fornuft og ikke følelser.

4. Velge psykisk frisk partner.

5. I hovedsak omgås friske.

6. Holde seg i god fysisk form.

7. Innse at livet ikke vil være problemfritt hele tiden.

8. Se på alt nytt som muligheter heller enn som farer/trusler.

[Blenda1365380899]

1. Velge sine foreldre med omhu.

2. Moderat bruk av rusmidler. Holde seg helt unna illegale rusmidler.

3. La seg lede av fornuft og ikke følelser.

4. Velge psykisk frisk partner.

5. I hovedsak omgås friske.

6. Holde seg i god fysisk form.

7. Innse at livet ikke vil være problemfritt hele tiden.

8. Se på alt nytt som muligheter heller enn som farer/trusler.

Jeg har vært heldig, egentlig. )

Punkt 1 har gjordt livet mitt temmelig vondt selv om alle de andre punktene er oppfylt.

[Gjest Jordnær]

1. Velge sine foreldre med omhu.

2. Moderat bruk av rusmidler. Holde seg helt unna illegale rusmidler.

3. La seg lede av fornuft og ikke følelser.

4. Velge psykisk frisk partner.

5. I hovedsak omgås friske.

6. Holde seg i god fysisk form.

7. Innse at livet ikke vil være problemfritt hele tiden.

8. Se på alt nytt som muligheter heller enn som farer/trusler.

På hvilke måter strider fornuften mot følelsene?

[Gjest Jordnær]

På hvilke måter strider fornuften mot følelsene?

Er det ikke ofte lurt å lytte til ens følelser?

Følelser er kroppens signalsystem, og et bilde av den faktiske situasjonen til kroppen.

Fornuften reflekterer ofte slik man vil at verden skal være. Ens vilje. Det å gjennomføre denne slavisk, kan koste mye, og kjøre en rett i veggen.

[Gjest Jordnær]

Er det ikke ofte lurt å lytte til ens følelser?

Følelser er kroppens signalsystem, og et bilde av den faktiske situasjonen til kroppen.

Fornuften reflekterer ofte slik man vil at verden skal være. Ens vilje. Det å gjennomføre denne slavisk, kan koste mye, og kjøre en rett i veggen.

Det jeg vil frem til er at det ikke er noen motsetning mellom fornuft og følelser.

Det kan ofte være fornuftig å la seg lede av sine følelser.

[bugge -jenta]

Det jeg vil frem til er at det ikke er noen motsetning mellom fornuft og følelser.

Det kan ofte være fornuftig å la seg lede av sine følelser.

Jeg mener det er en stor forskjell mellom følelser og fornuft. Begge deler er viktige og en nødvendig del av oss. I forhold til det du sier; I siste instans bør fornuften avgjøre om følelsene skal få det avgjørende ordet. Mener jeg.

Hva som skaper fornuft, og hva som er fornuft blir igjen en stor diskusjon.

[Gjest Jordnær]

Jeg mener det er en stor forskjell mellom følelser og fornuft. Begge deler er viktige og en nødvendig del av oss. I forhold til det du sier; I siste instans bør fornuften avgjøre om følelsene skal få det avgjørende ordet. Mener jeg.

Hva som skaper fornuft, og hva som er fornuft blir igjen en stor diskusjon.

Følelser er en del av vår natur.

Fornuften er en del av vår frie vilje.

[bugge -jenta]

Følelser er en del av vår natur.

Fornuften er en del av vår frie vilje.

Jeg kan nok ikke følge deg der.

Jeg tror at både følelser og såkalt fornuft er en del av vår natur. Og hva som er vår natur er et komplisert område. Ikke bare noe vi er født med, men noe som forandres etterhvert.

Den frie viljen blir for meg et stort filosofisk område. Hva er det som påvirker vår _vilje_? Og er noe som helst i oss helt fritt?

[Gjest Jordnær]

Jeg kan nok ikke følge deg der.

Jeg tror at både følelser og såkalt fornuft er en del av vår natur. Og hva som er vår natur er et komplisert område. Ikke bare noe vi er født med, men noe som forandres etterhvert.

Den frie viljen blir for meg et stort filosofisk område. Hva er det som påvirker vår _vilje_? Og er noe som helst i oss helt fritt?

Den frie vilje er et stort filosofisk område ja. Og det siste spørsmålet du stiller:

Er noe som helst i oss helt fritt? Det bør være meget sentralt spørsmål i psykiatrien.

Hvis ikke noe er helt fritt i oss, hva er da et menneske?

Hvis noe er helt fritt i oss, hvordan må da en stat forholde seg til enkeltmennesket?

Menneskets frihet er et av de spørsmålene jeg har tenkt mest på gjennom livet mitt.

[Gjest Jordnær]

Den frie vilje er et stort filosofisk område ja. Og det siste spørsmålet du stiller:

Er noe som helst i oss helt fritt? Det bør være meget sentralt spørsmål i psykiatrien.

Hvis ikke noe er helt fritt i oss, hva er da et menneske?

Hvis noe er helt fritt i oss, hvordan må da en stat forholde seg til enkeltmennesket?

Menneskets frihet er et av de spørsmålene jeg har tenkt mest på gjennom livet mitt.

Siden vi sannsynligvis aldri vil kunne bevise verken fraværet eller eksistensen av menneskets frihet, bør vi ikke da lage lover som forutsetter menneskets frihet?

Og - det er egentlig meningsløst å skille mellom helt fritt og fritt. Enten har vi frihet i oss, eller så har vi det ikke.

Dersom noe ikke er helt fritt, så er det heller ikke fritt.

Og siden friheten opptrer i denne verden, så er den bare fri innenfor naturens rammer. Men innenfor disse rammene, er den fullstendig fri.

Hvis ikke friheten eksisterer, så er enten alt som skjer med oss tilfeldig, eller det er forutbestemt, eller det er styrt av noe utenfor oss selv.

Vi ville da bare ha en opplevelse av å være frie mennesker.

Kanskje er det slik, kanskje ikke. Bare Gud vet. Men uten en Gud så kan ikke frihet eksistere. For hvordan kan frihet oppstå av noe som ikke er fritt? De første grunnstoffene som oppstod i verden har ingen selvstyring, de opptrer etter fastsatte lover, som de ikke selv kan endre.

Men heller ikke Gud kan verken bevises eller motbevises.

For min egen del så var det egentlig uhyre lite interessant hvorvidt vi var frie eller ikke, men etter å ha blitt frihetsberøvet, både gjennom mekaniske og medikamentelle virkemidler, så har spørsmålet om frihet blitt veldig viktig for meg.

Men jeg fikk ikke skrevet mine synspunkter på frihet i disse innleggene på en særlig god måte, føler jeg. Beklager.

Jeg har et eller annet forkjølelsesvirus, som trøtter meg idag. Det begrenser min eventuelle frihet. Rammene blir mindre, men friheten forsvinner ikke.

Til sist så er frihet et spørsmål om tanken er fri. Finnes det tanker i oss som er helt frie? Eller opplever vi bare at de er frie?

Jeg trodde lenge at Bibelen fortalte at vi var frie, Jesus kom for å sette oss fri fra denne verden. Men enkelte vers i det gamle testamentet strider mot dette (Jer.10,23), så derfor har jeg blitt usikker på dette.

[Svimern]

Siden vi sannsynligvis aldri vil kunne bevise verken fraværet eller eksistensen av menneskets frihet, bør vi ikke da lage lover som forutsetter menneskets frihet?

Og - det er egentlig meningsløst å skille mellom helt fritt og fritt. Enten har vi frihet i oss, eller så har vi det ikke.

Dersom noe ikke er helt fritt, så er det heller ikke fritt.

Og siden friheten opptrer i denne verden, så er den bare fri innenfor naturens rammer. Men innenfor disse rammene, er den fullstendig fri.

Hvis ikke friheten eksisterer, så er enten alt som skjer med oss tilfeldig, eller det er forutbestemt, eller det er styrt av noe utenfor oss selv.

Vi ville da bare ha en opplevelse av å være frie mennesker.

Kanskje er det slik, kanskje ikke. Bare Gud vet. Men uten en Gud så kan ikke frihet eksistere. For hvordan kan frihet oppstå av noe som ikke er fritt? De første grunnstoffene som oppstod i verden har ingen selvstyring, de opptrer etter fastsatte lover, som de ikke selv kan endre.

Men heller ikke Gud kan verken bevises eller motbevises.

For min egen del så var det egentlig uhyre lite interessant hvorvidt vi var frie eller ikke, men etter å ha blitt frihetsberøvet, både gjennom mekaniske og medikamentelle virkemidler, så har spørsmålet om frihet blitt veldig viktig for meg.

Men jeg fikk ikke skrevet mine synspunkter på frihet i disse innleggene på en særlig god måte, føler jeg. Beklager.

Jeg har et eller annet forkjølelsesvirus, som trøtter meg idag. Det begrenser min eventuelle frihet. Rammene blir mindre, men friheten forsvinner ikke.

Til sist så er frihet et spørsmål om tanken er fri. Finnes det tanker i oss som er helt frie? Eller opplever vi bare at de er frie?

Jeg trodde lenge at Bibelen fortalte at vi var frie, Jesus kom for å sette oss fri fra denne verden. Men enkelte vers i det gamle testamentet strider mot dette (Jer.10,23), så derfor har jeg blitt usikker på dette.

Ohh my god ! sir no bare æ..

"La seg lede av fornuft og ikke følelser" var vel det klareste punktet i hele innlegget !

[Gjest Jordnær]

Ohh my god ! sir no bare æ..

"La seg lede av fornuft og ikke følelser" var vel det klareste punktet i hele innlegget !

Er det ikke fint at folk reagerer ulikt på verdens impulser?

Finnes det en fornuft som er felles for oss alle?

[Gjest gulrota]

Er det ikke fint at folk reagerer ulikt på verdens impulser?

Finnes det en fornuft som er felles for oss alle?

Og så vil jeg benytte anledningen langt nede i denne tråden til å si at Jordnær har byttet signatur, til det mer koselig navnet gulrota...

...så da var en "epoke" på DOL over.

Hvorvidt innholdet vil endre seg, vil bare tiden vise.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Og så vil jeg benytte anledningen langt nede i denne tråden til å si at Jordnær har byttet signatur, til det mer koselig navnet gulrota...

...så da var en "epoke" på DOL over.

Hvorvidt innholdet vil endre seg, vil bare tiden vise.

Dermed ble nicket i det minste mindre misvisende :-)

[Gjest gulrota]

Dermed ble nicket i det minste mindre misvisende :-)

Hehe :-)

En gulrot er ikke bare nær jorden, den er dypt plantet ned i den, men med antenner opp til de som svever over der også :-)

[Gjest Neppe]

Hehe :-)

En gulrot er ikke bare nær jorden, den er dypt plantet ned i den, men med antenner opp til de som svever over der også :-)

Noe særlig med antenner kan du vel ikke skryte av?

[Gjest gulrota]

Noe særlig med antenner kan du vel ikke skryte av?

Hehe :-)

Problemet med det skriftlige mediet, er at det tar tid å få formidlet alle sidene av seg :-)

Dessuten er det slik at alt har sin tid.

Ofte må det verste ut, før man kan få frem sine mer hyggelige sider.

[Gjest etforslag...]

Hehe :-)

En gulrot er ikke bare nær jorden, den er dypt plantet ned i den, men med antenner opp til de som svever over der også :-)

Tro på at man har "antenner" ol preger jo en del med psykiske lidelser. Antipsykotisk medisin sies å kunne hjelpe...

[Gjest gulrota]

Tro på at man har "antenner" ol preger jo en del med psykiske lidelser. Antipsykotisk medisin sies å kunne hjelpe...

Ærlig talt. Det var jo et billedlig uttrykk jeg brukte. Det at jeg er dypt plantet i jorden, betyr at jeg har bakkekontakt fortsatt, altså gulrotens rot som stikker i jorden. Og med antenner, så tenker jeg på at jeg har kontakt med mine omgivelser, altså at jeg ikke har gravd meg ned ned i min egen verden, antennene er symbolisert med det grønne riset som stikker opp av gulroten.

Men det er vel ikke alle her som har vært i en gulrotåker og plukket gulrøtter :-)

Sorry.