blodpropp

[Gjest alesha]

Hvis man har en synlig blodpropp for eks. på låret, kan den fjernes ved å injisere lokalt? (Slik at man unngår å ta "Marevan" osv?)

Og i tilfelle det er mulig, vil det være noen risiko for at deler av blodproppen ville kunne komme "på avveier" og forårsake for eks. lunge-emboli?

[frosken]

Lurer på om du forveksler "blodpropp" (dyp venetrombose) med åreknuter ol?

Ved DVT vil vel hele benet bli hovent, og det er dette man behandler med marevan og tilsvarende.

Ufaglig hilsen

[Nina Lindstad, spesialist i allmennmedisin]

Nei, man lokalbehandler blodpropper. Jeg snakker da om dype venetromboser. Disse dannes i de dyptliggende vener; oftest i legger. Slike kan dannes av lokale årsaker, f.eks at en åre er klemt av, men ofte er det et tegn på at man har en generelt økt trombetendens. Variget av behandling er viktig, dette er vel kanskje hovedårsak til at lokal-injeksjoner ikke egner seg. Ofte skal man bruke blodfortynnende i minst 6 måneder etter en trombe.

[Gjest alesha]

Nei, man lokalbehandler blodpropper. Jeg snakker da om dype venetromboser. Disse dannes i de dyptliggende vener; oftest i legger. Slike kan dannes av lokale årsaker, f.eks at en åre er klemt av, men ofte er det et tegn på at man har en generelt økt trombetendens. Variget av behandling er viktig, dette er vel kanskje hovedårsak til at lokal-injeksjoner ikke egner seg. Ofte skal man bruke blodfortynnende i minst 6 måneder etter en trombe.

Takk for svar.

Det er ikke dyp venetrombose, men noe som ser ut til å kunne være "overfladisk" trombose. Jeg hadde trolig dyp venetrombose for 5 år siden, som ikke ga symptom før den førte til lunge-emboli. Jeg fikk Marevan i 6 mndr, og skiftet så over, med legens godkjenning, til Albyl E (160 mg.)

Jeg har svært liten lyst til å begynne med Marevan igjen, derfor mitt spørsmål ang. lokalbehandling, fordi dette ligger rett under huden nesten som en fettkul. Er det helt utelukket med lokalbehandling i dette tilfellet?