ventetid

[madde-1]

Så i et innlegg i ditt forum som gjaldt ei dame som var legesekretær som lurte på om hun hadde blitt smittet jfr hiv.

Du mente at det ikke var sansynlig, samtidig som du sa at viss hunn skulle teste seg (Noe du mente var unødvendig)

så skulle hun vente 5 til 6 uker. Er det ikke normalt at man må vente i 12 uker jfr sikkerhet for dannelse av antistoffer som kan påvises. Det er jo noen som mener at man må vente i 6 mnd eller 1/2 år for å være sikker på resultatet????????

[Miklos Degre, Dr Med Spesialist i mikrobiologi]

Jeg skulle gjerne tegne opp kurven som viser hvordan antistoffutviklingen kommer i gang etter HIV infeksjonen. Men jeg kan forsøke å forklare: det er noen få som aldri utvikler antistoffer selv om de er infisert og er bærere av virus. Med andre ord testene man bruker, i all hovedsak antistofftester blir aldr 100% sikre. De kan bli 99,9% eller deromkring, men aldri 100%. Det har noe med immunsystemet å gjøre. Noen produserer antistoffer raskt etter infeksjonen, andre senere. Jeg tror at 50-60% er positive allerede etter 3 uker. Noen er langsommere: 70-80% etter 4 uker, 90-95% etter 5 uker kanskje 98% etter 6 uker. Og så videre. Sikkerheten øker med noen tiendels % i månedene som kommer. På denne måten bestemmer man selv hva er en tilstrekkelig sikkerhet. Du har rett at en negativ test 6 mndr etter mulig smitte gir litt høyere sikkerhet enn etter 6 uker.