kommunikasjon

[Dybvad]

Hva menes med: dobbelkommunikasjon, aktiv lytting og kroppsspråk?

[Gjest personen]

Slike begrep er forsøk på å profesjonalisere relasjoner mellom mennesker.

Elsk deres neste, var det en som sa. Det holder i massevis.

Se andre mennesker med vårt hjerte. Det er en fin start.

Bli glad i hverandre som mennesker.

Dette er ikke bare i bunnen av gode relasjoner. Det er er hele relasjonen.

[Gjest personen]

Slike begrep er forsøk på å profesjonalisere relasjoner mellom mennesker.

Elsk deres neste, var det en som sa. Det holder i massevis.

Se andre mennesker med vårt hjerte. Det er en fin start.

Bli glad i hverandre som mennesker.

Dette er ikke bare i bunnen av gode relasjoner. Det er er hele relasjonen.

Sett den andre personen høyere enn deg selv.

Relasjoner som bygger på slikt trenger ingen begreper som dobbelkommikasjon, aktiv lytting og kroppsspråk.

Hvorfor setter vi ikke den andre personen høyere enn oss selv?

[Gjest personen]

Sett den andre personen høyere enn deg selv.

Relasjoner som bygger på slikt trenger ingen begreper som dobbelkommikasjon, aktiv lytting og kroppsspråk.

Hvorfor setter vi ikke den andre personen høyere enn oss selv?

For å svare mer "eks-pasient-profesjonelt" på spørsmålet ditt: Hva menes med: dobbelkommunikasjon, aktiv lytting og kroppsspråk? så tenker jeg følgende:

Med dobbelkommunikasjon så tenker jeg at man sier en ting, og så mener man en annen ting, at realiteten av det du som sender sier, er noe annet enn det du faktisk har som intensjon å gjøre. En annen betydning av dobbelkommunikasjon kan være at du som sender sier noe, mens mottakeren oppfatter det å være noe annet.

Men aktiv lytting, så tenker jeg at det betyr at du som sitter og lytter så lenge den andre har noe å fortelle. Når denne blir stille, så kan du kommentere det vedkommende sa, eller du kan stille et spørsmål, så begynner den andre å prate igjen. I tillegg kan du også underveis avbryte såvidt den andre, dersom du ikke forstå hva den andre sier, men vær meget forsiktig, slik at du ikke endrer den andres tankerekke. Jeg vet ikke om begrepet passiv lytting er i bruk, men til forskjell fra aktiv lytting, så kan man under passiv lytting ikke si noe som helst. Da må man bare sitte der og lytte til den andre. Også når det blir stille, så er man stille sammen. Dersom det varer veldig lenge, mange minutter uten at den andre sier noe, så kan man spørre om vedkommende vil avslutte, eller om vedkommende har noe annet han vil prate om, og man kan også spørre om han er mottagelig for et spørsmål. Jeg skrev dette om passiv lytting, også for å anskueliggjøre litt hva aktiv lytting er også.

Med kroppsspråk, så tenker jeg på det som ikke formidles med ord. Altså du som mottakers tolkning av det den andre sier med kroppen sin, håndbevegelser, ryggholdning, utagerende adferd osv. Det er viktig at du da er klar over at alt av kroppsspråk er din TOLKNING av den andre personen, slik at du ikke definerer dine tanker som det riktige. Skal du finne ut om din tolkning av den andres adferd er korrekt, så må du prate med den det gjelder, og få vedkommende til å bekrefte evt. korrigere dine tanker. Det er den andre som har "fasiten" for hvorfor han brukte kroppen sin slik han gjorde. I psykiatrien har jeg erfart at man tolker mitt kroppsspråk helt feil. En utagering tar man for en utagering og så ferdig med det. Man prater ikke i ettertid om hvorfor dette skjedde. Da går man glipp av vesentlig informasjon.

[soleil]

Hehe, hva med å løse oppgavene dine selv?

[Gjest personen]

Hehe, hva med å løse oppgavene dine selv?

Noe av det viktigste med kommunikasjon er at begge parter tenker likt om settingen. Derfor kan det være smart å finne litt ut omkring hvordan ulike mennesker ser på slike begreper. Det finnes nemlig ingen fasitsvar på dette.