keinstein Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Hvis jurnalistene i dag skulle stemmme alene i Norge, ville SV fått 41-førtien representanter på tinget og FrP 6-seks. Hvis folket fikk bestmme ville SV fåttt 16-seksten og FrP 51-femtien. Det sitter 169 på Storinget. Men likevel er det nok av dem som sier media er representative for det norske folk. 0 Siter
tiv Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Det er jo fortsatt slik at de fleste journalister har høyere utdannelse (i større eller mindre grad), og skiller seg bare på den måten ut fra den typiske FrP-velger... 0 Siter
flisa Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Det er jo fortsatt slik at de fleste journalister har høyere utdannelse (i større eller mindre grad), og skiller seg bare på den måten ut fra den typiske FrP-velger... ...og hvor foregikk den utdannelsen -og av hvem ? 0 Siter
keinstein Skrevet 29. april 2006 Forfatter Skrevet 29. april 2006 Det er jo fortsatt slik at de fleste journalister har høyere utdannelse (i større eller mindre grad), og skiller seg bare på den måten ut fra den typiske FrP-velger... Å? Den påstanden ville FRP gjerne sett ute i det offentlige rom. 0 Siter
tiv Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Å? Den påstanden ville FRP gjerne sett ute i det offentlige rom. Det har da vært mange undersøkelser om bakgrunn på velgerne til de ulike partiene. Og FrP er alltid i det nederste siktet, noe som er typisk også i andre land, mht typisk populistiske partier. Når det gjelder journalistene, kan jeg bare svare for meg selv og mine kollegaer (i en av de store avisene). Vi har alle mer enn 3 års utdannelse (selv har jeg 7), stort sett fra en høgskole eller universitet. Jeg vet at det av og til er vanskelig å forstå! 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Det har da vært mange undersøkelser om bakgrunn på velgerne til de ulike partiene. Og FrP er alltid i det nederste siktet, noe som er typisk også i andre land, mht typisk populistiske partier. Når det gjelder journalistene, kan jeg bare svare for meg selv og mine kollegaer (i en av de store avisene). Vi har alle mer enn 3 års utdannelse (selv har jeg 7), stort sett fra en høgskole eller universitet. Jeg vet at det av og til er vanskelig å forstå! Riktig. Jeg vil tro at de aller fleste som søker til FrP gjør det grunnet innvandringspolitikken som de jo har støtte for ut over de runt 36% som kan tenke seg å stemme på dem. Når vi også vet at akademikene har økonomi til å bosette seg i flotte villaer, godt beskyttet og langt unna der problemene det fargerike felleskap medfører, sier det seg vel selv at det ikke er DE som trenger FrP. 0 Siter
gripp Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Det har da vært mange undersøkelser om bakgrunn på velgerne til de ulike partiene. Og FrP er alltid i det nederste siktet, noe som er typisk også i andre land, mht typisk populistiske partier. Når det gjelder journalistene, kan jeg bare svare for meg selv og mine kollegaer (i en av de store avisene). Vi har alle mer enn 3 års utdannelse (selv har jeg 7), stort sett fra en høgskole eller universitet. Jeg vet at det av og til er vanskelig å forstå! Det er åpenbart flere akademikere som sympatiserer med FrP enn med SV. For øvrig er det morsomt å se sv'ere bruke utdanningsnivå som politisk argument. SV hevder jo i offentlig sammenheng at de er talsmenn for de fattige og svake i samfunnet. 0 Siter
tiv Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 Det er åpenbart flere akademikere som sympatiserer med FrP enn med SV. For øvrig er det morsomt å se sv'ere bruke utdanningsnivå som politisk argument. SV hevder jo i offentlig sammenheng at de er talsmenn for de fattige og svake i samfunnet. For ordens skyld, jeg stemmer ikke SV 0 Siter
gripp Skrevet 29. april 2006 Skrevet 29. april 2006 For ordens skyld, jeg stemmer ikke SV Neida, det er greit nok. Mitt innlegg var generelt ment. 0 Siter
Gjest nøffnøff Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 kanskje, men jeg er rimelig brennsikker på at de færreste vil stemme frp når de bare har fått prøvd seg i regjering. de færreste finleser partiprogrammet som er noe ganske annet enn bare lavere skatter og billig sprit og bedre eldreomsorg..... 0 Siter
keinstein Skrevet 30. april 2006 Forfatter Skrevet 30. april 2006 kanskje, men jeg er rimelig brennsikker på at de færreste vil stemme frp når de bare har fått prøvd seg i regjering. de færreste finleser partiprogrammet som er noe ganske annet enn bare lavere skatter og billig sprit og bedre eldreomsorg..... En sa en gang at opposisjonspartier i et demokrati bare trenger vente. Før eller senere begynner makthavere å misbruke makten og utvise arroganse/forakt overfor folket. Det er også bare å sitte å se etter tegn på hva som vil gå galt og være tydelige på det. F eks innvandringspolitikken var nødt til å feile. Det har vi sett absolutt over hele verden. Det fins ikke flerkulturelle samfunn noe sted i verden, alle har mislykkes med det. Det vil vi feile på også. Dermed er det bare å være tydelig på det. 0 Siter
Prozak Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 Det har da vært mange undersøkelser om bakgrunn på velgerne til de ulike partiene. Og FrP er alltid i det nederste siktet, noe som er typisk også i andre land, mht typisk populistiske partier. Når det gjelder journalistene, kan jeg bare svare for meg selv og mine kollegaer (i en av de store avisene). Vi har alle mer enn 3 års utdannelse (selv har jeg 7), stort sett fra en høgskole eller universitet. Jeg vet at det av og til er vanskelig å forstå! Heh-heh...du mener vel ikke alvorlig at det betyr at SV er er "bedre" enn FrP, fordi akademikere stemmer det? *LOL* De er mange akademikere som stemmer RV også...:-) "............................................" 0 Siter
Gjest nøffnøff Skrevet 30. april 2006 Skrevet 30. april 2006 En sa en gang at opposisjonspartier i et demokrati bare trenger vente. Før eller senere begynner makthavere å misbruke makten og utvise arroganse/forakt overfor folket. Det er også bare å sitte å se etter tegn på hva som vil gå galt og være tydelige på det. F eks innvandringspolitikken var nødt til å feile. Det har vi sett absolutt over hele verden. Det fins ikke flerkulturelle samfunn noe sted i verden, alle har mislykkes med det. Det vil vi feile på også. Dermed er det bare å være tydelig på det. skal jeg tolke det som at du sier at det ikke finnes flerkulturelle samfunn i verden og at vi burde ha "rene" nasjoner?? du skal langt inn i bushen for å finne rene kulturelle samfunn. hørtes skikkelig vigrid ut det der..... 0 Siter
keinstein Skrevet 1. mai 2006 Forfatter Skrevet 1. mai 2006 skal jeg tolke det som at du sier at det ikke finnes flerkulturelle samfunn i verden og at vi burde ha "rene" nasjoner?? du skal langt inn i bushen for å finne rene kulturelle samfunn. hørtes skikkelig vigrid ut det der..... Jeg skrev ikke at vi "burde" noe om helst. Flerkulturelt er ikke realistisk sett av erfaringer fr resten av verden. "Like barn leker best", sa den pakistanskættede advokaten som hentet kone fra "hjemlandet". Og det syns de er best for seg og sine. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.