Sunn skepsis - og hvorfor den virker best - nå har jeg vært slem

[keinstein]

Siden jeg har vært så slem mot homeopater og bare baksnakket dem, så skal jeg nyansere med enda mere skepsis. Skepsis er en vitenskap, i motsetning til homeopati. Skepsis bør være sunn fornuft, la det utrolige være utrolig og la fakta drive oss framover, ikke overtro. Overtro vil alltid være en blindgate, mens skepsis vil alltid bremse før veien deler seg. Med skepsis vil vi alltid risikere å måte stoppe i åpent lende uten å vite hvor vi skal gå, vi må ta fram fakta og se hav vi har og ikke har. "The easy way out" er ofte en blindgate, og ofte er det ikke mulig å snu.

Jeg går ikke god for det som står i denne artikkelen, men forfatteren gjør det med et utall intressante referanser, fakta og teorier.

http://www.skepsis.no/alternativ_behandling/hvorfor_tvilsomme_behandlingsf.html

[Prozak]

Skepsis er ikke en vitenskap - det er pretensiøst å hevde. Men det er en _forusetning_ for vitenskapen. Men det er jaggu forskjell på skepsis og total, arrogant fornektelse. Uten at jeg her og nå mener å anklage noen for det siste :-)

"............................................."

[keinstein]

Skepsis er ikke en vitenskap - det er pretensiøst å hevde. Men det er en _forusetning_ for vitenskapen. Men det er jaggu forskjell på skepsis og total, arrogant fornektelse. Uten at jeg her og nå mener å anklage noen for det siste :-)

"............................................."

Jeg setter ting på spissen, og jeg strøk i diplomati.

Det som et svar på total naivitet, som noen/mange må ha for å svælje så mye sludder og opplagt lureri. Velutdannete mennesker burde skamme seg.

:-)