Jeg har lyst på hus - hvilket?

[keinstein]

Disse ser like fine ut alle sammen:

http://www.alvsbyhus.se/sidor/utebilder1.html

[NeaNoor]

Gå for 1,5 plan, du.

[org]

Utleie i sokkel er iallefall ikke å forakte!

[flisa]

uten tvil - BRUSE, det var det vi skulle ha

[flisa]

gå inn her i stedet : http://www.alvsbyhus.no/

om det er i Norge du skal ha det da - - - de har

jeg liker så godt planløsningen til Bruse: http://www.alvsbyhus.no/husprogr/enplans/bruse.html

MEN, om man har unger er det likevel kjekt med 2 etasjer - så man kan bråke på hver sin kant

[Sofline]

Jeg ville valgt et hus med 1,5 etasje.

[Prozak]

Jeg har også lyst på hus, og fant et mye finere enn disse. En gammel herregård i värmland, hundrevis av kvadratmeter, 30 dekar skog etc. Ulempen er lang vei til jobb (og sivilisasjon) :-)

"..............................................."

[Gemini]

Jeg ville nok ikke valgt Älvsbyhus, men en annen husprodusent. Systemhus har vi, og er veldig fornøyde. Älvsbyhus ser veldig billig ut, men blir fort LANGT dyrere, hvis du vil ha andre løsninger enn standard-oppsettet. Fx. annen kjøkkeninnredning, gulvbelegg osv.

Noen i familien har ganske nytt Älvsbyhus, så vi har sett forskjellene på nært hold. Systemhus var langt mer fleksible, når det gjaldt å trekke ut utgifter ifbm. standardløsninger vi valgte bort, for heller å få eksakt det vi ønsket. Og så var det enkelte kvalitetsforskjeller, som utelukkende gikk i negativ retning for Älvsbyhus sammenlignet med Systemhus. Høres ut s om en vandrende reklame, men mannen min og jeg er altså langt mer fornøyd enn de som bygget svenske-huset.

Pga min helsetilstand skulle jeg imidlertid ønske at vi hadde valgt alt på en flate, istedetfor halvannen etasje. Men, det er jo livsløpstandard da, så strengt tatt kan vi bo på kun 1. etasje.

http://www.systemhus.no/templates/buildinglist____385.aspx - (NB, bruk "se neste" for å få frem alle husene, det vises 10 av gangen, totalt 49 enebolig-varianter).

[Sofline]

Jeg har også lyst på hus, og fant et mye finere enn disse. En gammel herregård i värmland, hundrevis av kvadratmeter, 30 dekar skog etc. Ulempen er lang vei til jobb (og sivilisasjon) :-)

"..............................................."

Høres ut som noe for meg...

[Gjest glaice]

Jeg ville nok ikke valgt Älvsbyhus, men en annen husprodusent. Systemhus har vi, og er veldig fornøyde. Älvsbyhus ser veldig billig ut, men blir fort LANGT dyrere, hvis du vil ha andre løsninger enn standard-oppsettet. Fx. annen kjøkkeninnredning, gulvbelegg osv.

Noen i familien har ganske nytt Älvsbyhus, så vi har sett forskjellene på nært hold. Systemhus var langt mer fleksible, når det gjaldt å trekke ut utgifter ifbm. standardløsninger vi valgte bort, for heller å få eksakt det vi ønsket. Og så var det enkelte kvalitetsforskjeller, som utelukkende gikk i negativ retning for Älvsbyhus sammenlignet med Systemhus. Høres ut s om en vandrende reklame, men mannen min og jeg er altså langt mer fornøyd enn de som bygget svenske-huset.

Pga min helsetilstand skulle jeg imidlertid ønske at vi hadde valgt alt på en flate, istedetfor halvannen etasje. Men, det er jo livsløpstandard da, så strengt tatt kan vi bo på kun 1. etasje.

http://www.systemhus.no/templates/buildinglist____385.aspx - (NB, bruk "se neste" for å få frem alle husene, det vises 10 av gangen, totalt 49 enebolig-varianter).

Har også hørt en del negativt om de svenske husa der. Veldig mye dyrere hvis du ønsker noe annet en standarhuset. Og de har kjedelige kjøkken!

Ellers så er smådetaljer i huset slurvete bygd, bl.a. listverk...

Jeg hadde nok valgt en annen husleverandør ja.

[Gjest Mom33]

Utleie i sokkel er iallefall ikke å forakte!

Har dere bygd hus med utleie? Kan jeg spørre om a) hvor mye fordyret det byggingen og tjener dere noe på utleiedelen?

[Gjest Mom33]

Jeg ville nok ikke hatt noen av dem, jeg da... Ikke fordi de ikke er fine, altså, men min drøm er 2 etasjer, og det var det ikke på disse.

Bor på ei flate nå, sånn i praksis, og jeg savner veldig en 2. etasje.

[org]

Har dere bygd hus med utleie? Kan jeg spørre om a) hvor mye fordyret det byggingen og tjener dere noe på utleiedelen?

Nei, vi kjøpte et brukt. Men har pusset opp mye. Mannen min klarer ikke la være - så han får bare holde på.

Derfor vet jeg ikke hvor mye det fordyret byggingen. Men mannen min mener at kjeller er det billigste på huset.

Vi har utleiedel på ca 70 - 75 km2, og tar kr 3.500,- + strøm.

Leieboerne merker vi så og si ikke. Har alltid vært svinheldig. Og etter at jeg sa fra at damen ikke fikk røyke inne, ble det helt knall!

[Gjest Mom33]

Nei, vi kjøpte et brukt. Men har pusset opp mye. Mannen min klarer ikke la være - så han får bare holde på.

Derfor vet jeg ikke hvor mye det fordyret byggingen. Men mannen min mener at kjeller er det billigste på huset.

Vi har utleiedel på ca 70 - 75 km2, og tar kr 3.500,- + strøm.

Leieboerne merker vi så og si ikke. Har alltid vært svinheldig. Og etter at jeg sa fra at damen ikke fikk røyke inne, ble det helt knall!

Vi har i dag hus med utleie, og vi tjener godt på det. Men nå skal vi bygge, og de vi snakker med - i byggebransjen - sier at man ikke tjener noe som helst på utleieenheten sin før om 10-15 år. Og da er det kanskje litt uinteressant. For oss, i alle fall.

Bare lurte, takk for svar!

[Lillemus]

Det må sees ut fra hvilket behov du har. Har du f.eks. fire unger har du et helt annet behov for soverom / kjeller/loftstue og oppbevaring enn om du er alene. Forøvrig så det ikke ut som om noen av dem hadde kjeller, mem var bygd på plate.

Umulig å velge hus før du har sett planløsning også.

[Lillemus]

Jeg har også lyst på hus, og fant et mye finere enn disse. En gammel herregård i värmland, hundrevis av kvadratmeter, 30 dekar skog etc. Ulempen er lang vei til jobb (og sivilisasjon) :-)

"..............................................."

Høres ut til å være noe som min kjære og jeg sikler etter! )

[MsSophie]

En ting er hvertfall sikkert, arkitekten til byggfirmaet har hatt en enkelt jobb.

[Goliath]

:-)

[org]

Vi har i dag hus med utleie, og vi tjener godt på det. Men nå skal vi bygge, og de vi snakker med - i byggebransjen - sier at man ikke tjener noe som helst på utleieenheten sin før om 10-15 år. Og da er det kanskje litt uinteressant. For oss, i alle fall.

Bare lurte, takk for svar!

Hm. Merkelig.

Hvis dere kan stille med egeninnsats, skulle jeg tro det lønnet seg.

Og ikke minst ved tanke på at dere kunne gjort ferdig utleiedelen først, og flyttet inn der selv, mens dere fortsatte på hoveddelen.

Eller gjorde ferdig utleiedelen først, leide den deretter ut for å spe på lånet mens dere bygde ferdig hoveddelen.

Men jeg har egentlig ikke peiling, sitter og rører. *S*

[Gjest Mom33]

Hm. Merkelig.

Hvis dere kan stille med egeninnsats, skulle jeg tro det lønnet seg.

Og ikke minst ved tanke på at dere kunne gjort ferdig utleiedelen først, og flyttet inn der selv, mens dere fortsatte på hoveddelen.

Eller gjorde ferdig utleiedelen først, leide den deretter ut for å spe på lånet mens dere bygde ferdig hoveddelen.

Men jeg har egentlig ikke peiling, sitter og rører. *S*

Vi er dessverre født med 10 tommeltotter, så vi skal ikke gjøre noe selv på huset. Og den løsningen du skisserte, den med å bo i sokkelen mens man gjør ferdig resten av huset - den har jeg luftet for flere byggekyndige mennesker. De bare ler av meg.

Det er vel litt slik, at når man bygger gjøres alt grunnarbeidet først, så har man snekkere og elektrikkere og rørleggere i "bolker". Blir veldig dyrt å gjøre litt og litt med disse fagfolkene. Det var visst ingen god idè, skjønte jeg.

Vel, vi får se hva vi gjør med sokkeldelen av huset. Ønsker meg IKKE sokkel, men siden tomta er som den er, må vi ha noe.