Sløs av ressurser.

[petter smart]

Vi kan gi dem geiter

Geiter? Har vi for mange av dem kanskje?

Vi har bl.a. gitt mange fiskebåter til land i afrika. De ble ikke brukt og rustet opp.

Gir vi dem geiter blir disse slaktet i løpet av kort tid.

[flisa]

Hadde man alltid tenkt slik hadde vi fortsatt vært på steinaldernivå.

Det må være lov å bruke penger på romforskning selv om ikke alle problemer på jorda er løst.

Men hvilken NYTTEVERDI har romforskning - og sende folk til månen? Jeg tror man kan forske på mye annet før det.

[petter smart]

Men hvilken NYTTEVERDI har romforskning - og sende folk til månen? Jeg tror man kan forske på mye annet før det.

Det sa de sikkert om båter og fly også, hva skal en med det?

Det vil jo få fordeler å kunne reise til månen, verdensrommet, andre planeter. I tillegg finner de ut masse ting som får praktisk betydning på jorden.

Men jeg er enig i at en burde både forsket og satset mer på jordnære problemer.

[Kvinnen med utopiene]

Geiter? Har vi for mange av dem kanskje?

Vi har bl.a. gitt mange fiskebåter til land i afrika. De ble ikke brukt og rustet opp.

Gir vi dem geiter blir disse slaktet i løpet av kort tid.

Det er flere veledige organisasjoner som nå satser på å gi fattige familier ett par geiter. Det gir dem melk til å fø familien (litt i hvert fall), ull til å lage ting av og/eller selge og etter hvert killinger de kan spise (når de blir større) eller selge. Det er veldig enkelt, og løser selvfølgelig ikke hele problemet, men det hjelper mange familier. Men nå skal det også grulig mange geiter til om vi skulle hjulpet hele den sultne verden på den måten...

[flisa]

Det er flere veledige organisasjoner som nå satser på å gi fattige familier ett par geiter. Det gir dem melk til å fø familien (litt i hvert fall), ull til å lage ting av og/eller selge og etter hvert killinger de kan spise (når de blir større) eller selge. Det er veldig enkelt, og løser selvfølgelig ikke hele problemet, men det hjelper mange familier. Men nå skal det også grulig mange geiter til om vi skulle hjulpet hele den sultne verden på den måten...

Hva skal geitene leve av da?

[flisa]

Det sa de sikkert om båter og fly også, hva skal en med det?

Det vil jo få fordeler å kunne reise til månen, verdensrommet, andre planeter. I tillegg finner de ut masse ting som får praktisk betydning på jorden.

Men jeg er enig i at en burde både forsket og satset mer på jordnære problemer.

Ja, man kommer da tidsnok til himmelen.....

[Kvinnen med utopiene]

Hva skal geitene leve av da?

Det må jo selvfølgelig være på steder der det ikke er helt tørke. Nå spiser ikke disse geitene, som det var snakk om, så mye, men det gikk i tørt gress, kvister og blader.

[petter smart]

Det må jo selvfølgelig være på steder der det ikke er helt tørke. Nå spiser ikke disse geitene, som det var snakk om, så mye, men det gikk i tørt gress, kvister og blader.

Det er jo i ørkenområder og områder med lite vann matmangelen er størst.

I tillegg vil husdyrene tråkke ned vegetasjonen slik at ørknene brer seg.

[Kvinnen med utopiene]

Det er jo i ørkenområder og områder med lite vann matmangelen er størst.

I tillegg vil husdyrene tråkke ned vegetasjonen slik at ørknene brer seg.

Vi snakker ikke om store flokker med geiter da. Hver familie har bare noen få.

I ørkenområdene funker nok ikke denne løsningen, men for mange fattige nær vegetasjon går det bra:)

[Goliath]

Jo, men jeg tenker på sånn i liknende tilfeller hvor det motsatte skjer. Som en prinsippsak.

Det er et vanskelig prinsipp å etterleve.

Hvor skal grensene gå, og hvem skal vurdere det i hvert enkelt tilfelle?

I praksis vil det være umulig - også fordi det da like gjerne kan involvere andre typer "risikoaktiviteter" som drikking/røyking, kraftig overvekt osv....

[Gjest Zuleika]

Er det noe verre enn forbruk andre steder? Hvorfor er dette mere sløsing enn oppussing av boliger, båter, hytter etc. i Norge? Alt kunne vært brukt for å dele til verdensbefolkningen.

[Dorthe]

Jaja, nå var jo dette i USA og han betaler jo helseforsikringa si sjøl og den har sikkert ikke vært billig.

Men uansett så synes jeg det var et idiotisk påfunn.

[flisa]

Er det noe verre enn forbruk andre steder? Hvorfor er dette mere sløsing enn oppussing av boliger, båter, hytter etc. i Norge? Alt kunne vært brukt for å dele til verdensbefolkningen.

Fordi det er forskjell på private og offentlige midler.

[Kvinnen med utopiene]

Det er et vanskelig prinsipp å etterleve.

Hvor skal grensene gå, og hvem skal vurdere det i hvert enkelt tilfelle?

I praksis vil det være umulig - også fordi det da like gjerne kan involvere andre typer "risikoaktiviteter" som drikking/røyking, kraftig overvekt osv....

Jeg kan godt bedømme det *glis*

[Goliath]

Fordi det er forskjell på private og offentlige midler.

Og her er det nok private midler som går med....

[Goliath]

Jeg kan godt bedømme det *glis*

:-)