LOL! (israel-demonstrasjon)

[Gjest Morsk]

Hvor er jeg enig, ikke enig her da? Ærlig talt, Morsk. Det er greit at du brøler og slår deg på brøstet når folk er uenige med deg. Men her kommenterte jeg kort noe som du, etter alle indikasjoner, burde være enig i. At du da forsøker å vri deg jeg sier til noe du kan krangle på, bekrefter jo ganske mye som har blitt sagt om deg her opp gjennom årene.

"..........................................."

Hva med å lese ditt eget sammensurium før du spør?

Du er i all hovedak enig med demonstrantene tydligvis, både om at Hamas er en terrororganisasjon og at de ikke bør få norsk støtte. Allikevel lager du en egen tråd for å dumme dem ut. For hva? At de i likhet med de aller aller fleste ikke kjenner det nøyaktike innhold i en spesifikk internasjonal overenskomst?

Slik kan det gå når ens hjerne er et eneste stort usammenhengende kaos.

[Prozak]

Hva med å lese ditt eget sammensurium før du spør?

Du er i all hovedak enig med demonstrantene tydligvis, både om at Hamas er en terrororganisasjon og at de ikke bør få norsk støtte. Allikevel lager du en egen tråd for å dumme dem ut. For hva? At de i likhet med de aller aller fleste ikke kjenner det nøyaktike innhold i en spesifikk internasjonal overenskomst?

Slik kan det gå når ens hjerne er et eneste stort usammenhengende kaos.

_Selvfølgelig_ dummer jeg ut demonstranter som kun har et par punkter de er opptatt av, og ikke kjenner en brøkdel av helheten i saken de står og skriker om. Omtrent som du, i dine fanatiske hylinger om den røde fare, den ene siden har helt rett og den andre helt feil, det finnes ingen mellomting (*LOL*), ytterpunkter er en reell verdensoppfatning (*ROTFLMAO*) etc.

Det er faktisk sånn - siden du åpenbart har problemer med å tre den trange hjernen din rundt abstrakte elementer - at man kan være totalt idiot, og ha meninger på et grunnlag som er verdig en 5-årings verdensoppfattelse - selv om konklusjonen er noe andre lett kan argumentere for, eller peke på åpenbare poenger ved. Dette er helt uforståelig for deg, selvfølgelig, men det er da heller ikke annet enn ventet.

"............................................."

[Gjest Morsk]

_Selvfølgelig_ dummer jeg ut demonstranter som kun har et par punkter de er opptatt av, og ikke kjenner en brøkdel av helheten i saken de står og skriker om. Omtrent som du, i dine fanatiske hylinger om den røde fare, den ene siden har helt rett og den andre helt feil, det finnes ingen mellomting (*LOL*), ytterpunkter er en reell verdensoppfatning (*ROTFLMAO*) etc.

Det er faktisk sånn - siden du åpenbart har problemer med å tre den trange hjernen din rundt abstrakte elementer - at man kan være totalt idiot, og ha meninger på et grunnlag som er verdig en 5-årings verdensoppfattelse - selv om konklusjonen er noe andre lett kan argumentere for, eller peke på åpenbare poenger ved. Dette er helt uforståelig for deg, selvfølgelig, men det er da heller ikke annet enn ventet.

"............................................."

*LOL* Igjen ute med de aburde "sannheten ligger alltid midt i mellom to punkter idiotteoriene dine".

Hvorfor ikke skrive rett ut at sannheten alltid er PK uansett, og at alle som måtte mene noe annet er ekstremister, tullinger, White-Power og gud vet hva..

Rallingen din bærer mer og mer preg av den totale forvirrelse.

[Prozak]

*LOL* Igjen ute med de aburde "sannheten ligger alltid midt i mellom to punkter idiotteoriene dine".

Hvorfor ikke skrive rett ut at sannheten alltid er PK uansett, og at alle som måtte mene noe annet er ekstremister, tullinger, White-Power og gud vet hva..

Rallingen din bærer mer og mer preg av den totale forvirrelse.

Tja...jeg er forsvinnende lite interessert i hva som er PK eller ei - på tross av at det er det eneste argumentet du har mot selvfølgelighter.

Og "sannheten" er aldri helt objektiv og ensidig. I dette ligger det, logisk nok, at den alltid må ligge et sted mellom to ytterpunkter. Ytterpunkter finnes stort sett ikke i realiteten, men er kun brukbare som virkemidler. Hverken du eller noen andre kan f.eks bevise en ensidig sannhet i israel/palestina-konflikten. Ikke engang forskere som har arbeidet med dette siden israel ble dannet, er enige. Det sier seg selv at det ikke er så enkelt som du og de andre dyrene i hakkebakkeskogen skal ha det til.

"..........................................."

[Gjest Morsk]

Tja...jeg er forsvinnende lite interessert i hva som er PK eller ei - på tross av at det er det eneste argumentet du har mot selvfølgelighter.

Og "sannheten" er aldri helt objektiv og ensidig. I dette ligger det, logisk nok, at den alltid må ligge et sted mellom to ytterpunkter. Ytterpunkter finnes stort sett ikke i realiteten, men er kun brukbare som virkemidler. Hverken du eller noen andre kan f.eks bevise en ensidig sannhet i israel/palestina-konflikten. Ikke engang forskere som har arbeidet med dette siden israel ble dannet, er enige. Det sier seg selv at det ikke er så enkelt som du og de andre dyrene i hakkebakkeskogen skal ha det til.

"..........................................."

Kvasifilosofi ad mass.

Selvsagt kan sannheten være ytterpunktet e.g. den første som påsto at jorda var rund, ikke flat.

Det er du og ingen andre som lar ekstremister bestemme sannheten for deg, rett og galt ved at du lar DEM definere ytterpunktene slik at du selv kan plassere deg i midten.

Ergo er du som andre også har skrevet, et meninsløst null uten personlig integritet.

[Prozak]

Kvasifilosofi ad mass.

Selvsagt kan sannheten være ytterpunktet e.g. den første som påsto at jorda var rund, ikke flat.

Det er du og ingen andre som lar ekstremister bestemme sannheten for deg, rett og galt ved at du lar DEM definere ytterpunktene slik at du selv kan plassere deg i midten.

Ergo er du som andre også har skrevet, et meninsløst null uten personlig integritet.

"Det er du og ingen andre som lar ekstremister bestemme sannheten for deg, rett og galt ved at du lar DEM definere ytterpunktene slik at du selv kan plassere deg i midten."

*LOL* Jeg trenger jaggu ikke si noe imot - du gjør jobben selv :-)

Ekstremisme _er_ ytterpunkter, sherlock - det er ikke snakk om å "la ekstremister definere ytterpunkter". *Rister overbærende på hodet* Fascinerende tilfelle :-)

"..........................................."