Filmen enda dummere enn boka

[Gjest LucySky]

Ha! Jeg syntes DaVincikoden var utrolig dårlig skrevet, usannsynlig som thriller (det blir tenkt og snakket kilometervis med "kildehenvisninger" når de løper for livet i trappene i Louvre, og sånn er det hele tiden) og tåpelig med cliffhangers så ofte at man mistet helt lesegleden.

Nå sier anmelderne at "filmen er enda verre enn boka, den avslører hvor dårlig boka henger sammen".

Ha! igjen.

Endelig. det gjorde gørgodt å få sagt det.

[Gjest helt enig]

Noen fiction-filmer og bøker blir basert på sanne historier og kan bli rimelig bra. Men å basere filmer/bøker på rent oppspinn som man forsøker å gi inntrykk av er sant, gjennomskuer folk: At de egentlig ikke vil gi underholdning, men forsøke å endre historien alle kjenner. Politisk korrekte profeter om du vil.

Og når det dessuten blir gjort på den måten som ved DaVinci-koden, kan de ikke vente godt resultat. For de som er opptatt at å lese om forsøk på historieforfalskning, kan lese:

http://www.davincikoden.info

[tonie]

Enig med deg. Boka ble bare for dum til at jeg orket å lese den ferdig. Jeg skal definitivt ikke se filmen!

[Atene]

Enig. Skal ihvertfall ikke se filmen, og skal man lese en bok om emnet, er "Foucaults pendel" av Umberto Eco betydelig bedre.

[Gjest sophie med PHI]

Likte boka jeg:) Lettere å lese, hvis en har litt bakgrunnsinformasjon, og skjønner det en leser.

Det var massevis av gullkorn. Vet du f.eks hva PHI er?

Gleder meg til filmen.