keinstein Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Stakkars folk. Eksperter har nå kontant uttalt at alle medisinske funn i saken er normale. Ingen av barna er utsatt for noe kriminelt. I det gamle USA sørget to småjenter for at flere titalls mennsker ble brent som hekser. Til noen stoppet galskapen. Jeg forsto helt av meg selv da Bjugnsaken ble rullet opp at dette ville de en dag konstatere var oppspinn alt sammen. Det var ikke praktisk mulig å få til overgrep av slike dimensjoner, dermed falt den logiske bunnen ut av hele saken. At alle barna hadde tegn til overgrep kunne ikke være mulig. Når de hadde funnet helt like funn på alle, så måtte alle være normale. Ren logikk. Jeg fikk nok rett. Igjen: stakkars folk. Og media burde spikres opp etter øra. Legene burde sparkes. Noen burde ha stoppet dette, men trolig turde ingen. 0 Siter
Gjest Morsk Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Noe av det mest forkalstelige evd dette i ettertid er nettopp som du skriver at ingen av de såkalte "ekspertene" må stå til rette for de overgrep de har påført mange folk i denne saken. Tap av stilling og lisens burde være en minstestraff. 0 Siter
mrxx Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Husker jeg sa at dette er for voldsomt til å være sant. Mulig at noe kan ha skjedd, men jeg trodde ikke på omfanget. Nå kan det vise seg at det ikke har skjedd noe som helst. 0 Siter
Gjest blue cucumber Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Hvordan kan de vite at ingen av barna har blitt utsatt for noe kriminelt? Jeg tror også som deg at denne saken har blåst over alle dimensjoner, men det kan jo tenkes at et barn har vært utsatt for noe,(overgrep kan jo defineres på mange måter), så har dårlig etterforskning klart å lage et bjugn sirkus rundt dette. Godt mulig at et barn eller flere har vært utsatt for noe, men at det ikke har skjedd hos barnehagepersonalet. De andre i miljøet har blitt påvirket av dette og de starter da etterforskning i helt feil ende. 0 Siter
Gjest KariKruskakli Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 "Jeg fikk nok rett" Jeg også. Har skjønt det hele tiden, og da jeg leste boka til kona til Ulf hammeren ble jeg anda mer overbevist. 0 Siter
Gjest miijja Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 ble selv dessverre utsatt for en av psykologene i Bjugn-saken og en annen incestsak på den tiden. Og der ble det fremsatt at jeg led under alvorlig omsorgssvikt og trengte alvorlig hjelp osv, ga diagnose osv. Alt var bare vås og det irriterer meg den dag i dag. Papirer på "alvorlig omsorgssvikt"...hehehe... Hadde en fin barndom, til det mennesket der kom inn i livet mitt. 0 Siter
keinstein Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Skrevet 18. mai 2006 Husker jeg sa at dette er for voldsomt til å være sant. Mulig at noe kan ha skjedd, men jeg trodde ikke på omfanget. Nå kan det vise seg at det ikke har skjedd noe som helst. Jeg var bortreist mens det bygde seg opp, og leste om saken først da den var på sitt høyeste eller på vei opp. Det første jeg sa da var at dette var helt umulig, og at noen måtte stoppe det. Det fins lignende saker hvor hysteriet tok overhånd, og alle trekker blindt kun i en retning. Keiserens nye klær, ingen tør si noe av frykt for å bli innblandet eller sett på som en forsvarer av overgrep. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Noen burde spikres, ja. Enig med deg i det. 0 Siter
keinstein Skrevet 18. mai 2006 Forfatter Skrevet 18. mai 2006 Noen burde spikres, ja. Enig med deg i det. De skyldige har skapt forferdelige livsvarigetraumer for et hundretall mennesker og burde stilles for retten. En kollega hengte seg for noen år siden på grunn av noe lignende. En gal ekskone skulle ta han, og lyktes med det. 0 Siter
Klara Q Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Hvordan kan de vite at ingen av barna har blitt utsatt for noe kriminelt? Jeg tror også som deg at denne saken har blåst over alle dimensjoner, men det kan jo tenkes at et barn har vært utsatt for noe,(overgrep kan jo defineres på mange måter), så har dårlig etterforskning klart å lage et bjugn sirkus rundt dette. Godt mulig at et barn eller flere har vært utsatt for noe, men at det ikke har skjedd hos barnehagepersonalet. De andre i miljøet har blitt påvirket av dette og de starter da etterforskning i helt feil ende. Ettersom jeg har forstått er det snakk om at eksperter har gransket fotografier av disse småjentene. Da tenker jeg; det er vel knapt alle overgrep som kan sees utenpå... Men ja, akkurat Bjugn-saken gikk nok litt over stokk og stein. 0 Siter
Gjest morentilfire Skrevet 18. mai 2006 Skrevet 18. mai 2006 Hva som skjedde i den bygden kan ingen her vite. Men det som er sikkert er at - markedet flommer over av ekte, barnepornobilder, - barn er virkelig usikre på hva som egentlig har skjedd på ordentlig, - noen barn vet og blir ikke trodd, - noen voksne blir feil dømt, - mange voksne blir ikke dømt. Uansett en tragedie! 0 Siter
mrxx Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Hva som skjedde i den bygden kan ingen her vite. Men det som er sikkert er at - markedet flommer over av ekte, barnepornobilder, - barn er virkelig usikre på hva som egentlig har skjedd på ordentlig, - noen barn vet og blir ikke trodd, - noen voksne blir feil dømt, - mange voksne blir ikke dømt. Uansett en tragedie! Det er vi nok alle enige i, men det er forskjell på de som sitter på rommet og ser på barneporno og noe som nærmest er organisert blant mange menn i ei lita bygd og hvor de fleste skal være misbrukt. 0 Siter
mrxx Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Hvordan kan de vite at ingen av barna har blitt utsatt for noe kriminelt? Jeg tror også som deg at denne saken har blåst over alle dimensjoner, men det kan jo tenkes at et barn har vært utsatt for noe,(overgrep kan jo defineres på mange måter), så har dårlig etterforskning klart å lage et bjugn sirkus rundt dette. Godt mulig at et barn eller flere har vært utsatt for noe, men at det ikke har skjedd hos barnehagepersonalet. De andre i miljøet har blitt påvirket av dette og de starter da etterforskning i helt feil ende. At noe kan ha skjedd, er ikke umulig, men det er stor forskjell på det og det omfanget som denne saken fikk. Det ble så voldsomt at de fleste burde sette bremsene på og forsøke å se det i det rette lyset. Dette ble rett og slett hysterisk. 0 Siter
mrxx Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Hvordan kan de vite at ingen av barna har blitt utsatt for noe kriminelt? Jeg tror også som deg at denne saken har blåst over alle dimensjoner, men det kan jo tenkes at et barn har vært utsatt for noe,(overgrep kan jo defineres på mange måter), så har dårlig etterforskning klart å lage et bjugn sirkus rundt dette. Godt mulig at et barn eller flere har vært utsatt for noe, men at det ikke har skjedd hos barnehagepersonalet. De andre i miljøet har blitt påvirket av dette og de starter da etterforskning i helt feil ende. At noe kan ha skjedd, er ikke umulig, men det er stor forskjell på det og det omfanget som denne saken fikk. Det ble så voldsomt at de fleste burde sette bremsene på og forsøke å se det i det rette lyset. Dette ble rett og slett hysterisk. 0 Siter
Gjest Mom33 Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Det er bare helt forferdelig, men dette "resultatet" er jo ikke akkurat overraskende. Det jeg bare lurer litt på, er disse barna som angivelig ble misbrukt. Begynner ikke de å bli såpass store nå at de kan ha noe å tilføye selv? Eller var det bare riktig små barn som var misbrukt? Jeg er klar over at man kan tro ting som ikke har skjedd, bare man blir fortalt noe mange nok ganger. Men allikevel er det jo en mulighet for at noen av barna kanskje kan kaste nytt lys over saken? 0 Siter
Lurveline Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 http://home.no.net/nsmfia/bjugnsakens%20psykologi.htm 0 Siter
keinstein Skrevet 19. mai 2006 Forfatter Skrevet 19. mai 2006 Det er bare helt forferdelig, men dette "resultatet" er jo ikke akkurat overraskende. Det jeg bare lurer litt på, er disse barna som angivelig ble misbrukt. Begynner ikke de å bli såpass store nå at de kan ha noe å tilføye selv? Eller var det bare riktig små barn som var misbrukt? Jeg er klar over at man kan tro ting som ikke har skjedd, bare man blir fortalt noe mange nok ganger. Men allikevel er det jo en mulighet for at noen av barna kanskje kan kaste nytt lys over saken? Jeg vil tro barna som voksne vil kunne ha noe å tilføye, men blir kanskje ikke trodd, selv som voksne. Jeg kan også forstå at de som var midt oppe i det ikke kunne se empirisk på dette, men måtte følge strømmen. 0 Siter
keinstein Skrevet 19. mai 2006 Forfatter Skrevet 19. mai 2006 http://home.no.net/nsmfia/bjugnsakens%20psykologi.htm Takk. Det skal bli meget interessant å se saken opprullet den andre veien, se hva som utløste den og hvordan den utviklet seg. Hvis jeg skal tippe, ender det opp med en påstand om (ufrivillig) blotting. Hvis det er ulovlig, så ble det begått mange ulovligheter på min barneskole. Jeg vet ikke om noen som fikk traumer av å se en naken mann eller tre. 0 Siter
tiliti Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Ettersom jeg har forstått er det snakk om at eksperter har gransket fotografier av disse småjentene. Da tenker jeg; det er vel knapt alle overgrep som kan sees utenpå... Men ja, akkurat Bjugn-saken gikk nok litt over stokk og stein. Men det var faktisk det man så utenpå som var det som ble brukt som bevis i den saken. Variasjoner i underliv man i dag vet er normale. Mange av barna (og foreldrene) har i dag senskader på grunnlag av håndteringen av saken. Posttraumatisk stressyndrom etc. 0 Siter
Klara Q Skrevet 19. mai 2006 Skrevet 19. mai 2006 Men det var faktisk det man så utenpå som var det som ble brukt som bevis i den saken. Variasjoner i underliv man i dag vet er normale. Mange av barna (og foreldrene) har i dag senskader på grunnlag av håndteringen av saken. Posttraumatisk stressyndrom etc. Uff, ja, det tviler jeg ikke på. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.