Kjendiser og personvern

[Gjest problemstilling]

Si at du var en kjent person, eller B-kjendis. Har du da på en måte valgt bort privatlivet ditt slik at pressen har lov å skrive hva de vil om hendelser i livet ditt?

Har de lov å grave i fortiden din og publisere bommerter og negative ting du har gjort tidligere for kanskje så mye som for 20 år siden?Finnes det noe vern og noen lovpålagte grenser her?

Jeg er litt rystet når jeg leser at TV2 skal sende den dokumentaren om Mette Marit og alt det negative hun har gjort når hun var yngre. Tenker ikke pressen på familien og barna hennes, at de vil bli rammet og kanskje mobbet av jevnaldrende når dette (foreksempel det med den lugubre filmen) blir tatt opp igjen?

Jeg synes pressen er så kald og følelsesløs, de tenker bare på sensasjoner og penger, bryr seg ikke om menneskene bak.

Selv om noen velger å være offentlige personer, så betyr det ikke at de er fritt vilt,eller hva?

Jeg tenker som så, hvilken rett til beskyttelse mot publisering av privatlivet mitt har jeg som offentlig person (om jeg noen gang ble kjent)?

Hvor dypt kan pressen grave???

Hva om det er tidligere uvenner, eller misunnelige mennesker som sladrer om "hemmelige" ting bevisst for å sverte deg/meg?

Jeg synes det er skremmende hvor lite rettssikkerhet kjente personer har i Norge, og i andre land er det endatil mange ganger verre.

Det skal ryggrad til for å være kjendis!

[Gyda]

Norsk presse kan være nådeløs, men den respekterer også manges "hemmeligheter".

Det er f.eks. mange homofile kjendiser (godt kjent som det både av pressen og i andre kjendiskretser) som ikke ønsker å stå fram offentlig som det - og det respekterer pressen. Det samme gjelder kjendiser med barn som ikke er "friske", kjendiser med alkohol-/stoffproblemer osv. Lista er lang over ting som ikke blir offentliggjort.

Jeg synes kanskje den Mette-Marit-dokumentaren er på kanten, men der blir heller ikke det "verste" belyst.

Et litt mindre seriøst "presse-nettsted" la ut de verste ryktene med det samme forholdet til Haakon ble kjent, og det gikk bare noen timer før siden ble borte og redaktøren fikk sparken. (Jeg rakk å ta en kopi av siden, da - hehe.)

Så totalt sett så synes ikke jeg at norsk presse så veldig ille, om man sammenligner med mange andre europeiske land i alle fall.

[Gjest Persille]

"Jeg synes pressen er så kald og følelsesløs, de tenker bare på sensasjoner og penger, bryr seg ikke om menneskene bak. "

Sånn er det vel i de fleste bransjer om dagen?

Dessuten er det en ting at de skriver om det - men det hadde ikke vært verdt noen verdens ting om ikke du hadde kjøpt det etterpå?

Tror du tv2 hadde vist den dokumentaren om de ikke hadde trodd de hadde seere?

Vi elsker å fråtse i andres ulykke og sladder - og derfor kan pressen fortsette å tjene penger på det.

[Gjest problemstilling]

"Jeg synes pressen er så kald og følelsesløs, de tenker bare på sensasjoner og penger, bryr seg ikke om menneskene bak. "

Sånn er det vel i de fleste bransjer om dagen?

Dessuten er det en ting at de skriver om det - men det hadde ikke vært verdt noen verdens ting om ikke du hadde kjøpt det etterpå?

Tror du tv2 hadde vist den dokumentaren om de ikke hadde trodd de hadde seere?

Vi elsker å fråtse i andres ulykke og sladder - og derfor kan pressen fortsette å tjene penger på det.

Dessverre har de fleste av oss mange negative egenskaper i oss ja, og mennesket er født nysgjerrig.

Det forsvarer allikevel ikke å skrive ondsinnet sladder om kjente mennesker og fotfølge dem i privatlivet.

Jeg mener det må være mye viktigere (og i alles interesse) å formidle positivte ting istedet for negative ting som rammer familier og barn hardt.

Hvorfor skal vi fryde oss over andres ulykke?

[flisa]

Ja, tenk om noen her plutselig ble kjendiser -og så fant noen ut nicket - det sku tatt seg ut!

Prinsegemal SDD shaver ballene og syns godt man kan ha analsex med prinsesser, heter det i følge kilder på Slottet.

[Gjest problemstilling]

Ja, tenk om noen her plutselig ble kjendiser -og så fant noen ut nicket - det sku tatt seg ut!

Prinsegemal SDD shaver ballene og syns godt man kan ha analsex med prinsesser, heter det i følge kilder på Slottet.

Jepp,, dette tenkte jeg også.

Men dol i seg selv har vel taushetsplikt og copyright på innleggene her?

Vi kan vel ikke frykte at dol avslører identiteter?

Det blir mer om faste nick avslører litt for mye, og en nysgjerrig person søker opp alle innleggene til faste nick og saumfarer dem.

Det kan klart skje, enkelte har avslørt veldig mye på samme nick.

Tenk om du blir statsminister en dag venstre-flisa? ;p

[flisa]

Jepp,, dette tenkte jeg også.

Men dol i seg selv har vel taushetsplikt og copyright på innleggene her?

Vi kan vel ikke frykte at dol avslører identiteter?

Det blir mer om faste nick avslører litt for mye, og en nysgjerrig person søker opp alle innleggene til faste nick og saumfarer dem.

Det kan klart skje, enkelte har avslørt veldig mye på samme nick.

Tenk om du blir statsminister en dag venstre-flisa? ;p

Jeg har ikke skrevet noe som ikke er forenelig med en statsminister-post

[Gjest Persille]

Dessverre har de fleste av oss mange negative egenskaper i oss ja, og mennesket er født nysgjerrig.

Det forsvarer allikevel ikke å skrive ondsinnet sladder om kjente mennesker og fotfølge dem i privatlivet.

Jeg mener det må være mye viktigere (og i alles interesse) å formidle positivte ting istedet for negative ting som rammer familier og barn hardt.

Hvorfor skal vi fryde oss over andres ulykke?

Jeg vet ikke hvorfor vi gjør det - men vi gjør det, det er det jo ikke tvil om.

[Gjest Familiens sorte får]

Når går den dokumentaren?

[Gjest problemstilling]

Norsk presse kan være nådeløs, men den respekterer også manges "hemmeligheter".

Det er f.eks. mange homofile kjendiser (godt kjent som det både av pressen og i andre kjendiskretser) som ikke ønsker å stå fram offentlig som det - og det respekterer pressen. Det samme gjelder kjendiser med barn som ikke er "friske", kjendiser med alkohol-/stoffproblemer osv. Lista er lang over ting som ikke blir offentliggjort.

Jeg synes kanskje den Mette-Marit-dokumentaren er på kanten, men der blir heller ikke det "verste" belyst.

Et litt mindre seriøst "presse-nettsted" la ut de verste ryktene med det samme forholdet til Haakon ble kjent, og det gikk bare noen timer før siden ble borte og redaktøren fikk sparken. (Jeg rakk å ta en kopi av siden, da - hehe.)

Så totalt sett så synes ikke jeg at norsk presse så veldig ille, om man sammenligner med mange andre europeiske land i alle fall.

Snakker du om den saken om pornofilmen med videokamera under glassbordet? Jetzet?

Virker som alle har lagra de ryktene på datamaskina. Jeg må innrømme at de ligger godt gjemt på min gamle hardisk også, og på en mail.

Har litt svart samvittighet her! ;o)

Stakkars jente (eller dame)!

[Gyda]

Snakker du om den saken om pornofilmen med videokamera under glassbordet? Jetzet?

Virker som alle har lagra de ryktene på datamaskina. Jeg må innrømme at de ligger godt gjemt på min gamle hardisk også, og på en mail.

Har litt svart samvittighet her! ;o)

Stakkars jente (eller dame)!

Ja, den ja. Og så var det ramsa opp en del andre intrikate episoder som visstnok skulle ha funnet sted også ...