FRP er ikke så nøye med fakta

[keinstein]

De legger dem ut som det er uten å pynte på det. Kloke av skade, så er de nøye med å oppgi kilder.

http://www.frp.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=20630

Forrige gang jeg tvilte på noe fra dem, fikk jeg den lengste kildelista med sidenummer og linker fra både inn-og utland jeg har sett noen gang i mitt liv.

Med kilder gjør ikke Frp mer troverdige i alles øyne. Sitat: "det kan jo være en liste over sympatisører og deres skriverier".

CNN og britiske kilder er rimelig på deres side, men de fra mediainstituttene og lærestedene i Damaskus og Saudiarabia virker ikke så gærne.

De lærer. Og de har mange hjelpere.

[mr spes]

Nja nå er vel komunistpartiet ikke så mye betre på det ommrådet, for der i gården så farer dei med direkte løgn.http://www.arbeiderpartiet.no/index.gan?id=34057

[GoodTimes]

Nja nå er vel komunistpartiet ikke så mye betre på det ommrådet, for der i gården så farer dei med direkte løgn.http://www.arbeiderpartiet.no/index.gan?id=34057

Står dårlig til med faktiske kunnskaper hos mr spes også, ser jeg.

Du henviste til Det norske arbeiderparti. Fra 1923 av har det valgt en stø vei bort fra venstresiden. De kalte seg lenge sosialdemokrater, nå er de vel neppe det engang.

Kommunistparti er derimot Det norske kommunistparti, som det bare er rester igjen av, og AKP, som jeg sannelig ikke helt vet hva er lenger.

[Prozak]

Nja nå er vel komunistpartiet ikke så mye betre på det ommrådet, for der i gården så farer dei med direkte løgn.http://www.arbeiderpartiet.no/index.gan?id=34057

Kom gjerne med et eksempel på en feilaktig kildesitering e.l., når det er det du svarer på med en link.

"............................................"